Usted como buen nacionalista/independentista manipulando o mintiendo directamente.

Hay 6 formas distintas de medir el deficit fiscal y en 4 de ellas , la comunidad con más deficit es la de Madrid, en las otras 2 es Baleraes.


http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/15/espana/1216114210.html


Ni la Generalitat niega esto, pero al parecer para los foreros de ND solo son agraviados els "Països Catalans".

No, yo no estoy desinformado y tu sabes perfectamnete a que me refiero en mi comentario.

La ley marca el PVP o precio regulado como tú dices y tb marca el porcentaje que ha de pagar un afiliado a la Seguridad Social o tb marca el que para un pensionista el coste del medicamento sea 0 patatero.

Por lo tanto sigo diciendo, si la ley marca para todo el estado cuanto se ha de pagar por un medicamento y la Generalitat se inventa el euro por "echo administrativo".

¡¡¡¡ESO ES UN FRAUDE DE LEY!!!!!

Tinc una mala noticia per tu:

- Anire a la preso? Haure de tornar el que he robat?

- No, pagaras un euro per recepta.

AMB ILUSIO. EL GOVERN DELS MILLORS PENDEJOS.

Sembla ser que en aquests moments les nostres autoritats autonòmiques acabant de desfullar la margarita i han decidit, si el Parlament no ho impedeix, que, a curt termini, els turistes que visiten el nostre país, i els espanyol que hi fan turisme, hauran de pagar una taxa anomenada taxa turística destinada a nodrir la comatosa tresoreria de la nostra Generalitat . Però això no significa que sigui un encert i molt menys que puguem estar d’acord amb la implantació de la controvertida taxa perquè encara perduren, corregides i augmentades, les raons per les quals el Govern de ses Illes Balears, que l’havia implantada l’any 2001, es va veure obligat a retirar-la l’any següent al constatar la davallada que va sofrir el turisme de ses illes a causa de la taxa, i també perquè a aquests moments concorrent molts altres motius entre els quals cal destacar els següents:

a).- La taxa seria injusta, irracional, arbitrària i, al mateix temps, probablement inconstitucional per tractar-se d’una doble imposició pel mateix fet imposable, perquè el turista ja paga impostos des del mateix moment que arriba fins que marxa mitjançant l’IVA, impost que grava qualsevol be o servei que adquireixi, i que, sens dubte, veurem augmentat en el moment que el nou Cap del Govern espanyol prengui possessió del càrrec. A més a més aniria contra els més elementals principis d’una política fiscal que pretén frenar la inflació.

b).- Resultaria contraproduent perquè seria un gravamen que no suporten el turistes que van als països que són els nostres competidors naturals en el mercat turístic internacional - repúbliques balcàniques, Grècia, Turquia, països del nord d`Àfrica, en quant s’estabilitzi la seva situació política i social, països de Centre-Amèrica i Sud-Amèrica, especialment els de l’àrea del Carib i altres destinacions emergents com a receptors turístics – i, sobretot, seria causa de desviament per part dels touroperadors estrangers del flux de clients cap els esmentats països on no existeix cap mena de taxa d’aquest estil i són molt competitius en quant a preus hotelers.

c).- Crear una taxa turística en els moments actuals seria anar a contracorrent del que s’està fent a Europa, doncs Alemanya i França acaben de baixar els impostos a l’hostaleria.

d).- Si la taxa s’implantés únicament a Catalunya, com sembla ser l’idea, constituiria un vertader greuge comparatiu del sector hoteler català envers el de la resta de l’Estat i s’endinsaria, sens dubte, en el terreny d’una flagrant i gravíssima situació de competència deslleial de conseqüències imprevisibles , però en tot cas gravíssimes, per l’hostaleria catalana atesa la inferioritat de condicions en les quals hauria de competir en matèria de preus. I això amb l’agreujament que significaria la brutal campanya de publicitat negativa que, sense cap mena de dubte, molts mitjans de comunicació orquestrarien contra Catalunya com a destí turístic.

e).- Seria antieconòmica, ja que si be és cert que es podrien recaptar uns quants milions de euros cada any, no és menys cert que se’n perdrien molts més al disminuir considerablement el flux turístic, ja que els touroperadors es posicionarien en contra, tal com ja va succeir l’any 2001 a ses illes, i, al mateix temps, seria causa del increment de l’atur.

f).- Seria discriminatòria perquè només la pagarien els clients dels hotels, dels càmpings, i els creueristes, i no la pagarien els turistes d’apartaments no declarats, que són la majoria, els multimilionaris de segones residències d’alt standing, els que s’allotgen en grans i luxosos iots amarrats en qualsevol club nàutic, i molts d’altres. Es donaria la paradoxa que uns modestos turistes, un grup d’estudiants per exemple, clients d’un senzill hotel d’una estrella paguessin la taxa i no la paguessin grans estrelles mundials del món de l’espectacle, de l’esport o de les finances, que estiuegen en grans mansions en racons molt exclusius de gran luxe o jubilats milionaris del centre d’Europa que venen a hivernar entre nosaltres per jugar al golf i viuen en xalets d’urbanitzacions d’elit.

g).- S’intenta fer trampa qualificant el que és in pur i dur impost com a taxa. Les taxes tenen caràcter finalista i aquest no és el cas, ja que l’import recaptat aniria a parar a la caixa general del Govern i àdhuc es podria utilitzar, per posar només dos exemples, per pagar els mossos d’esquadra o el dèficit de la Companyia de Transport Públic de Barcelona, la qual cosa resultaria esperpèntica.

h).- Seria una mesura manifestament antipopular , ja que avui dia no són només les classes adinerades les que fan us dels serveis hotelers. Son també, i principalment, les classes mitges i baixes, sobretot en el sector del càmping.

i).- I, per últim. La repercussió d’aquest impost, que no taxa, sobre el compte de resultats de certes empreses seria insostenible. Vegeu si no: un càmping de capacitat mitjana que generi un total de 80.000 pernoctacions cada temporada, hauria de pagar 80.000 euros anuals, quantitat que significa multiplicar per tres el total dels impostos que paga actualment. Senzillament, demencial.

I com a colofó, dir que la implantació a ses Illes Balears ja va ser un gran error. No ensopeguem dues vegades amb la mateixa pedra

no es el ke vuleu pues pagueu aneu votan al ciu ya usupusaran cla

El precio de los medicamentos está regulado por una ley Estatal.
Dicha ley de momento no prevee el famoso "copago" .

Como la Generalitat no puede cobrar más por los medicamentos, se inventa el pago por el echo administrativo

¿ESO NO ES UN FRAUDE DE LEY?

1 € por cada medicamento? Habrá cosas que no saldrán a cuenta que nos las receten, jeje.

Y supongo que en cuanto lo empiezen a cobrar habrán previsto ya las excepciones ¿no?. Pq hay gente enferma y pensionista norlmanente que igual gasta 20 o 25 medicamentos distintos al mes.

notícia patrocinada per l'Institut Noós.

Ara tenim al Sr Arthur Mas per menys. O sigui, més treballar per menys diners