16
de febrer
del
2016
Actualitzat
el
18
de febrer
a les
17:10h
La Fiscalia del Tribunal Suprem ha sol·licitat el manteniment de les condemnes d'un any i quatre mesos de presó imposades pel Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) per a l'exsecretari d'Organització del PSC, Daniel Fernández, l'exalcalde de Sabadell, Manuel Bustos, i al seu germà, el regidor del municipi Paco Bustos, per sotmetre l'exalcaldessa de Montcada i Reixac, María Elena Pérez, a "un veritable setge persuasiu i insidiós" per col·locar a un excàrrec del tripartit.
La Fiscalia, que només ha accedit a que no se'ls imposi el pagament de les costes, també ha sol·licitat a l'alt tribunal que desestimi el recurs de María Elena Pérez, condemnada a un set anys d'inhabilitació per exercir càrrec públic per prevaricació després d'accedir a les pressions de David Fernández i els germans Bustos.
Aquestes pressions, segons la sentència condemnatòria, van desembocar en l'ordre de l'alcaldessa a les psicòlogues d'una empresa externa de recursos humans contractada per l'Ajuntament per canviar el criteri inicial i acabar contractant al maig de 2012 a Carmina Llumà, dona del cap de la assessoria jurídica de Montcada i Reixac i que va ocupar també amb anterioritat un càrrec al Govern del tripartit.
El representant del Ministeri Públic ha donat veracitat a la mediació de David Fernández, al·ludint a una trucada d'aquest a Manuel Bustos per "insistir que es canviés de criteri" per afavorir a Llumà. Les defenses havien motivat les seves recusacions a negar l'existència d'una altra trucada, en aquesta ocasió entre l'exsecretari d'Organització del PSC i María Elena Pérez.
Cristóbal Martell, advocat de David Fernández, ha tractat de provar que "tot passa abans de la intervenció" del seu client. "La decisió de l'alcaldessa ja estava presa abans de la intervenció de David Fernández", ha sostingut. A més, ha subratllat que la sentència va comptar amb un vot particular on es qüestionava la trucada telefònica de David Fernández per influir en la decisió de l'Ajuntament.
"Diu la sentència que es va haver de produir aquesta crida", ha comentat Martell, qui ha recordat que en els escrits d'acusació no es feia cap referència. "En ser posterior no pot ser causa", ha afegit abans de concloure: "Els fets estan exposats com si hagués estat necessari condemnar David Fernández per tràfic d'influències".
Psicòlogues externes
La defensa de Maria Elena Pérez ha descarregat tota la responsabilitat en les psicòlogues externes, limitant el paper de l'alcaldessa a una "reunió de contrast" amb les responsables de la contractació. Una reunió, per decisió del director de Recursos humans, en què, segons la lletrada, hi va haver "un intercanvi de parers" que va fer que les psicòlogues "acabessin d'entendre" que el perfil més adequat era el de Carmina Llumà.
El Consistori, ha detallat, buscava cobrir una vacant com a "personal directiu" per a l'àrea territorial, on calia tenir "capacitat de lideratge d'equips". En qualsevol cas, ha recordat que aquestes psicòlogues externes van declarar en al TSJC que "mai van ser pressionades".
La Fiscalia, que només ha accedit a que no se'ls imposi el pagament de les costes, també ha sol·licitat a l'alt tribunal que desestimi el recurs de María Elena Pérez, condemnada a un set anys d'inhabilitació per exercir càrrec públic per prevaricació després d'accedir a les pressions de David Fernández i els germans Bustos.
Aquestes pressions, segons la sentència condemnatòria, van desembocar en l'ordre de l'alcaldessa a les psicòlogues d'una empresa externa de recursos humans contractada per l'Ajuntament per canviar el criteri inicial i acabar contractant al maig de 2012 a Carmina Llumà, dona del cap de la assessoria jurídica de Montcada i Reixac i que va ocupar també amb anterioritat un càrrec al Govern del tripartit.
El representant del Ministeri Públic ha donat veracitat a la mediació de David Fernández, al·ludint a una trucada d'aquest a Manuel Bustos per "insistir que es canviés de criteri" per afavorir a Llumà. Les defenses havien motivat les seves recusacions a negar l'existència d'una altra trucada, en aquesta ocasió entre l'exsecretari d'Organització del PSC i María Elena Pérez.
Cristóbal Martell, advocat de David Fernández, ha tractat de provar que "tot passa abans de la intervenció" del seu client. "La decisió de l'alcaldessa ja estava presa abans de la intervenció de David Fernández", ha sostingut. A més, ha subratllat que la sentència va comptar amb un vot particular on es qüestionava la trucada telefònica de David Fernández per influir en la decisió de l'Ajuntament.
"Diu la sentència que es va haver de produir aquesta crida", ha comentat Martell, qui ha recordat que en els escrits d'acusació no es feia cap referència. "En ser posterior no pot ser causa", ha afegit abans de concloure: "Els fets estan exposats com si hagués estat necessari condemnar David Fernández per tràfic d'influències".
Psicòlogues externes
La defensa de Maria Elena Pérez ha descarregat tota la responsabilitat en les psicòlogues externes, limitant el paper de l'alcaldessa a una "reunió de contrast" amb les responsables de la contractació. Una reunió, per decisió del director de Recursos humans, en què, segons la lletrada, hi va haver "un intercanvi de parers" que va fer que les psicòlogues "acabessin d'entendre" que el perfil més adequat era el de Carmina Llumà.
El Consistori, ha detallat, buscava cobrir una vacant com a "personal directiu" per a l'àrea territorial, on calia tenir "capacitat de lideratge d'equips". En qualsevol cas, ha recordat que aquestes psicòlogues externes van declarar en al TSJC que "mai van ser pressionades".