La veu de nació

Les altres Cassandres

«Amb sentències desproporcionades no aconseguirem més llibertat d’expressió. El rebuig ha de ser social i no per llei»

| 01/04/2017 a les 22:05h
Aquesta notícia es va publicar originalment el 01/04/2017 i, per tant, la informació que hi apareix fa referència a la data especificada.
Aquesta setmana la jove Cassandra Vera ens ha servit en safata un interessant i necessari debat sobre la llibertat d’expressió. L’Audiència Nacional l’ha condemnada a un any de presó i 8 anys d’inhabilitació per 13 piulades a Twitter on feia befa sobre la mort de Carrero Blanco, assassinat per ETA el 1973. El tribunal considera que ha incorregut en un delicte d’enaltiment al terrorisme.

Voldria afegir algunes puntualitzacions, més enllà del que ja s’ha dit a tertúlies de mitjans i barres de bar aquests dies. Primera: a Internet passa el mateix que a la vida real perquè els actors som els mateixos. Enaltir el terrorisme, amenaçar de mort, insultar, incitar a la violència o denigrar a una altra persona hauria de provocar el rebuig social generalitzat. La jove de Múrcia, el 2013, ja va desitjar la mort de la presidenta de la Comunitat de Madrid, Cristina Cifuentes, en una altra piulada.

Segona: Els tuits de Cassandra sobre Carrero Blanco eren realment enaltiment al terrorisme? Fets com aquest demostren que Espanya no ha passat pàgina amb el franquisme, i que la dictadura encara té un tractament diferent del que se li dona a ETA. D'altra banda, la desproporció de la pena ha provocat justament el contrari. El hashtag #Cassandra i #libertadeexpresion han abocat a la xarxa més comentaris desitjant la mort del militar. Impossible perseguir a tots els que hauran enaltit el terrorisme aquests dies en defensa de la Cassandra. Per cert, la néta de Carrero Blanco va dir fa un mes que no es va sentir humiliada per les piulades.

Tercera: Internet, i tota la tecnologia que l’acompanya, té la capacitat de magnificar i dimensionar exponencialment qualsevol fet. Amb intel·ligència artificial es pot aconseguir potenciar l’odi extrem en qüestió d'hores. Precisament, el codi penal imposa, des del 2015, penes superiors a tot el que arriba d’Internet per l'abast que pot tenir. Segons el professor de Dret i Ciències Polítiques de la UOC, Ismael Peña-López, “hi ha una asincronia respecte a la percepció de l’usuari. Mentre que el legislador no té dubtes a l’hora de definir-lo com a mitjà de comunicació a efectes del marc normatiu, els usuaris tenen més aviat la percepció de fer un ús particular i estar en un bar”.

Quarta: hi ha més Cassandres, amb penes de presó i anys d'inhabilitació per enaltiment al terrorisme a les xarxes socials. Les sentències van en augment, des del 2012, moment en què es va recollir la primera per comentaris a la xarxa social Tuenti. El 2016, l’Audiència Nacional va condemnar a 29 persones més. Landelino d’Oviedo, Marisa d’Andorra, Àfrica d’Hernani o Faustino de Baracaldo no han rebut el mateix suport, ni han despertat les mateixes ires en defensa de la llibertat d’expressió que Cassandra. 

Última i més important: limitar la llibertat d’expressió és un error bastant perillós i pretendre que la ciutadania sigui respectuosa amb sancions desmesurades, més. La Fiscalia ha d’obrir una investigació per un delicte d’incitació a l’odi a l’associació que va posar als carrers l’autobús Hazte Oír? El raper mallorquí Valtónyc, condemnat a tres anys i mig de presó deixarà les seves cançons a partir d’ara? Amb sentències desproporcionades no aconseguirem més llibertat d’expressió. El rebuig ha de ser social i no per llei. 

També us pot interessar

 

COMENTARIS

Fa por. Es va retallant la llibertat d'expressió
Anònim, 01/04/2017 a les 22:48
+3
-4
M'ha sorprès que critiquesis (ho entenc així) que no es pugui expressar l'autobús d'hazte oir. De fet, el què s'ha fet amb aquest autobús és una vergonya. Ells expressen opinió (radicalment diferent de la meva), però l'han de poder expressar sense necessitat que la gent s'inventi que mostren odi (en realitat l'odi el tenien els que s'invente que expressa odi).
També és preocupant com cada vegada les feministes aconsegueixen censurar més i més tota veu discrepant. Tota veu igualitària real.
Resposta a "Fa por. Es va retallant la llibertat d'expressió"
Karma Peiró, 02/04/2017 a les 10:55
+2
-0
Moltes gràcies pel seu comentari.
Precisament dic que l'autobús té el mateix dret d'existir que els altres casos d'enaltiment al terrorisme mencionats, perquè tot forma part de la llibertat d'expressió. I que el rebuig ha de ser social i no tant per llei.
Salutacions
No és limitar sinó definir
Anònim, 02/04/2017 a les 19:27
+0
-2
M'ha agradat molt l'article, però difereixo en l'element clau, la llibertat d'expressió. Crec que el problema és definir què és.

Em sembla molt obvi considerar que qualsevol cosa que es declara "intolerant" no es pot emparar dins la llibertat d'expressió. Els drets d'un mateix s'acaben quan trepitges els drets dels altres.

Si amb l'excusa de "no retallar la llibertat d'expressió" emparem els missatges racistes, masclistes, etc. l'únic que estem fent és deixar viu el feixisme.

La intolerància vers les persones no es pot tolerar, la intolerància a un idea/ideologia/objecte es pot considerar llibertat d'expressió, però la intolerància a les persones se li diu odi.

El missatge de l'autocar és inadmisible, no perquè expressi un fet biològic natural, sinó perquè no respecte, nega l'existència o tracta d'idiotes/enganyats als transexuals, per tant denota intolerància.

Jo em prenc un temps es desmuntar els vostres arguments, m'agradaria que si no esteu d'acord amb mi ho poguéssiu expressar, basicament per si estic equivocat poder canviar d'opinió.

LA LLIBERTAT D'EXPRESSIÓ NO HA D'EMPARAR EL FEIXISME
Qui serà el jurat que digui què podem pensar i què no?
Anònim, 02/04/2017 a les 22:13
+1
-1
Al del tercer comentari:
Si dius que la llibertat d'expressió no ha d'emparar el feixisme, qualsevol et pot dir que no ha d'emprar el terrorisme, no ha d'emparar el comunisme, no ha d'emprar l'ecologisme, el feminisme, etc.
Al final només permetràs llibertat d'expressió si coincideix amb la teva opinió.

Imagina't. Ara dius que el simple masclisme (paraula que actualment s'usa per coses totalment contradictòries) ha de ser prohibit.

Jo puc opinar que als baixets se'ls hi ha de donar un clatellot cada matí. I manifestar-ho. Em pendran per sonat.
Però ningú te dret a tancar-me perquè opini això.
Les condemnes només han de ser per fets, no per opinions. Si un bon dia jo començo a donar clatellots a tots els baixets, llavors sí que podrien condemnar-me.

El què penseu els prohibicionistes és molt greu. Creieu que si un no pensa correctament, prohibint-lo i tancant-lo solucioneu el problema. O sigui, amargant a la gent que pensa diferent.

No sou pocs. Hitler va guanyar les eleccions. Llavors ell va aplicar aquests prohibicionisme, i els alemanys, majoritàriament el van secundar.

Fem una prova: imaginem que soc religiós i que crec que els i les homosexuals no es poden casar per l'església perquè segons el cristianisme el matrimoni és per procrear. Hi tinc la gosadia de posar un adhesiu al meu cotxe dient que "no al matrimoni catòlic homosexual".

M'hauràs de tancar? Entre la teva veritat absoluta hi ha la que la religió catòlica ha de canviar el seu catecisme i fer matrimonis homos? Per tant, si un pensa diferent, se l'ha de tancar? I solucionaràs el problema de la dissidència? un cop tancat pensarà com tu?
@22:13
Anònim, 03/04/2017 a les 13:28
+0
-1
Posar al mateix sac feminisme, terrorisme, comunisme i ecologisme és estar malament del cap.

Com pots considerar que l'ecologisme, el feminisme o el comunisme/capitalisme són intolerants amb les persones?????

Emparar la llibertat d'expressió a tot el que no atempti contra altres persones/llibertats/drets.
Em sembla que no costa tant d'entendre, i en fas una manipulació aberrant en la teva exposició.

Tu pots opinar el que vulguis, però no tens cap dret en expressar-ho, perquè no hi ha cap "dret a menysprear els demés". La vexació és punible.

Demostres que no t'has llegit el meu missatge o no l'has volgut entendre quan dius: "El què penseu els prohibicionistes és molt greu. Creieu que si un no pensa correctament, prohibint-lo i tancant-lo solucioneu el problema. O sigui, amargant a la gent que pensa diferent."

Jo no sóc gaire partidari de prohibir res precisament, però si no poses límits que vols? Emparar l'assassinat? Les violacions, robatoris, genocidis... És més, jo no he parlat de prohibicions sinó de "no emparar sota la llibertat d'expressió" certes ideologies, no pas a la gent.

Perquè el feixisme no es combat assassinant a Hitler, es combat amb arguments i evitant precisament les retallades de llibertat d'expressió. Per si no ho sabies Àustria no va reconèixer l'holocaust i condemnar el nazisme fins els 1995, Espanya encara res, en l'intimitat (i a vegades no tant íntim) continuen fent apologia del franquisme. Això per a tu és llibertat d'expressió oi????

Amb la teva prova no demostres res, els homosexuals no es poden casar per l'església, però ser cristià és una opció, no una obligació o deure, cada religió té el seu dogma i que no es puguin casar per l'església no evita ni els fa menys persones ni ténen menys drets per casar-se pel civil.

De veritat no entenc com pots ser tant simplista per dir de mi que "si un pensa diferent, se l'ha de tancar". Per començar quan algú transgriu la llei se'l tanca, si tant intel·ligent ets per proposar una idea millor, no et tallis. Però l'important és: tant et costa d'entendre que les opinions són lliures fins que trepitges els drets dels altres????
Més simple, més directe, fàcil d'entendre
Anònim, 03/04/2017 a les 13:50
+0
-1
Estem d'acord en que el feixisme no respecte la llibertat d'expressió oi? (si ja no estem d'acord en això pleguem tu...)

Llavors el tema està: Com collons pretens mantenir Llibertat d'Expressió i Feixisme tots dos??? Com collons pretens que el feixisme no sigui prohibit precisament per defensar la Llibertat d'Expressió????


Em fascina la de voltes que dona la dreta per condemnar comunisme, feminisme o altres ideologies que busquen la igualtat social i perdonar el feixisme i el masclisme.

FES EL TEU COMENTARI

D'aquesta manera, verifiquem que el teu comentari
no l'envia un robot publicitari.
Autor
Karma Peiró
Directora de NacióDigital
A Twitter: @kpeiro.
José Manuel Maza, en una imatge d'arxiu | Europa Press
01/01/1970
Una infecció ha provocat la mort del fiscal general de l'Estat als 66 anys d'edat quan estava a Buenos Aires en un congrés de ministeris públics
01/01/1970
Félix Sanz Roldán donarà explicacions a porta tancada a la comissió de despeses reservades
Moment en què els veterans han tret la bandera estelada | Otto Ozols
01/01/1970
L'ha dut un grup de veterans en l'esdeveniment encapçalat pel president i el primer ministre del país
Pep Palau | Adrià Costa
Esteve Plantada
01/01/1970
Del 19 al 21 de novembre, Girona torna a convertir-se en un gran referent de la cuina amb la celebració del Fòrum Gastronòmic | "El restaurant del futur serà sostenible o no serà", afirma el director del certamen
Una sessió del cicle de cinema per a infants El Meu Primer Festival | El Meu Primer Festival
Esteve Plantada
01/01/1970
NacióDigital recomana la Fira del Pa i de la Xocolata, el Meu Primer Festival de Cinema, el Temporada Alta, el Dau 2017, i el festival Som Cultura a Girona
Una recreació artística del planeta Ross 128 b amb l'estrella nana roja al fons | ESO/M. Kornmesser
Cristina Junyent | 3 comentaris
01/01/1970
El recent descobriment d'un astre de la mesura de la Terra i amb condicions favorables per suportar vida obre la porta a una nova investigació
Jofre Font i Júlia Bertran, a | TV3
Toni Vall | 5 comentaris
01/01/1970
«No pot ser que un programa de cultura sigui cancel·lat una, dues, tres i les vegades que calgui per posar al seu lloc una tertúlia política. Què hi ha més important que la cultura? Res. Ni presons, ni manifestacions, ni Bèlgica, ni res»