Per què? Les preguntes i respostes d'ERC a Podem pels fets del Congrés

"Per què el fet de no participar en un debat absolutament estèril (Pastor ja era presidenta el dilluns) i, per extensió no votar cap candidat, fa que insignes membres de Podem diguin que donem suport al PP?

per Gabriel Rufián , 23 de juliol de 2016 a les 08:44 |
Aquesta informació es va publicar originalment el 23 de juliol de 2016 i, per tant, la informació que hi apareix fa referència a la data especificada.
Divendres 15 de juliol

23h. Trucada de tempteig durant la qual se suggereix la possibilitat que Xavi Domènech es presenti a la presidència del Congrés.


Diumenge 17 de juliol

Mitja tarda. Tuits dels principals líders de Podem (a Catalunya) interpel·lant-nos sobre aquesta possibilitat.


Dilluns 18 de juliol

17h. Reunió amb Íñigo Errejón i Xavi Domènech en la que se'ns comunica la decisió definitiva que el segon es presenti amb el més que probable suport del PSOE. Segons ells. Ens demanen que ho pensem, ens ofereixen un càrrec a la Mesa. A la primera proposta diem que sí. A la segona, que en cap cas.


18h. Rajoy presenta Ana Pastor com a candidata amb el suport de C 's.

19h. El PSOE comunica que el seu candidat és Patxi López i que en cap cas donarà suport a Domènech. De facto, Pastor ja és presidenta d'acord amb l'aritmètica parlamentària.

20h. ERC decideix que entre votar la ministra responsable del desastre de rodalies a Catalunya i el lehendakari responsable de l'apartheid a l'esquerra abertzale, no vota. I que davant la bombolla mediàtica creada per P's entorn de la creença que Domènech encara pot ser president, no participa d'aquesta bombolla.
 
Dimarts 19 de juliol

12h. Ana Pastor és escollida presidenta del Congrés, tal com ja se sabia de feia 24 hores, després del sí de C 's i el no del PSOE a P's. Immediatament, comença una de les majors i més grolleres campanyes d'intoxicació 2.0 i mediàtiques contra ERC. El responsable: Podem.

...................................

Aquest és el relat dels fets i aquestes són les preguntes que tenim i fem:

Per què el fet de no participar en un debat absolutament estèril (Pastor ja era presidenta el dilluns) i, per extensió no votar a cap candidat, fa que insignes membres de P's diguin que donem suport al PP? Significa que cada vegada que no votem al costat d'ells donem suport al PP? Significa que cada vegada que el Sr. Rabell i cia no voten al costat de JxS donen suport al PP? Significa que quan P's es va abstenir en la votació sobre Veneçuela (després d'un discurs duríssim) va donar suport al PP?

Per què Patxi López és de cop i volta "el canvi"? Per què ERC, l'esquerra independentista catalana, ha de donar suport al lehendakari que ho va ser gràcies a la indigna Llei de Partits i la seva indigna il·legalització de l'esquerra independentista basca?

Per què els pactes amb ERC i "la màfia" (PDC, segons P's) són bons per ocupar un càrrec a Espanya, i no ho són per al procés constituent emprès a Catalunya?

Per què ERC ha de ser partícip de la lluita intestina entre PSOE i P's per tal que un dels seus sigui la tercera autoritat de l'Estat espanyol? Per què després de la negativa del PSOE a P's, ERC ha de ser partícip d'un paperot, fent veure que es pot quan no es pot?

Per què uns autoproclamats republicans d'esquerres ignoren, tot i saber-lo, el procés de canvi i ruptura real de l'status quo emprès a Catalunya, alhora que reclamen indignats el nostre reconeixement d'un hipotètic procés de canvi i ruptura real de l'status quo en un estat en què el PP ha guanyat una mica més les eleccions, el PSOE es manté com a segona força política, el Sr. Fernández Díaz segueix sent ministre de l'Interior i De Alfonso torna a ser jutge?

Per què després de dir-nos miserables, mesquins, provincians, neoliberals, per què després de vincular-nos de forma miserable amb l'accident d’Angrois, per què després de rebre lliçons de republicanisme dels qui s'abstenen davant d’iniciatives republicanes, per què després de tot això, són ells els ofesos?

Per què el fet que ERC interpel·li en campanya P's pel que fa a la seva principal promesa electoral, el referèndum pactat amb l'estat espanyol, és un "atac", i el fet que P's desqualifiqui l'autodeterminació de Catalunya dia sí i dia també per la presència de CDC (alhora que propugna un pacte amb el PSOE a Espanya) és "pragmatisme"?

Per què nosaltres amb 72 diputats de 135 no podem, i P's amb 71 de 350 sí que pot?

Aquestes són les preguntes. Esperem les respostes. Ens trobaran sempre. Però no així.
Mentrestant, ahir va sortir el CEO: P's i ERC pràcticament empaten a Catalunya. I és el més semblant a una resposta que segurament tindrem.

 

Mostra el teu compromís amb NacióDigital.
Fes-te subscriptor per només 5,90€ al mes, perquè la informació de qualitat té un valor.

Fes-te subscriptor

 

Participació