El president del TJSC: «La unitat d'Espanya és interpretable»
Miquel Àngel Gimeno assegura que en el procés català "cal arribar a un acord polític abans que a un de jurídic"
Gimeno, en un moment de l'entrevista. Foto: RTVEEl president del del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, Miquel Angel Gimeno, recorda que la "Constitució espanyola diu el que diu, i parla de la unitat d'Espanya, però també és veritat que el terme unitat pot ser interpretat". Una premissa que per Gimeno serveix per aplicar-la al procés sobiranista. Pel magistrat superior de Catalunya considera "claríssim que és necessari un acord polític de totes les forces polítiques de l'Estat i no només d'una part" per buscar una sortida al procés català.
Així ho va explicar en una entrevista al programa Aquí Parlem, de RTVE, dirigit per Lluís Falgàs, emès aquest cap de setmana on també va afegir que abans que una solució jurídica, cal una solució política. "Primer l'acord polític i després la solució jurídica, la qüestió és molt complexa", va sentenciar Gimeno.
Mostra el teu compromís amb Nació.
Fes-te'n subscriptor per només 59,90€ a l'any, perquè és el moment de fer pinya.
Ara a portada
El més llegit
Resposta a 2013 CAT. A l'aliança de gelats i refrescos. 14:35.
A Catalunya, els federadors i confederadors no volen la independència de Catalunya, la volen impedir costi el que costi. Això ho veu tothom que segueixi mínimament la política catalana. La volen impedir no reclarant-se obertament espanyolistes, sinó d'una manera sibil•lina, hipòcrita, enganyosa, maquiavèl•lica. Són els pitjors botiflers per les martingales i el joc brut que gasten. El PSC-PSOE és federal i Unió confederal, ho són precisament perquè són contraris a la sobirania de Catalunya. No té volta de full.
No cal dir que són incompatibles, no es poden conjuminar, ni harmonitzar. Visca la independència de Catalunya! Res d'interdependència, ni d'estat "lliure" (autònom). Catalunya: Estat independent-sobirà!
Es preciso llegar a un acuerdo político entre todos no de una parte. Así que un NO como la copa de un pino y solucionado. Gracias Magistrado ya sabíamos eso.
Segons entenc, entre les competències atribuïdes als presidents dels Tribunals Superiors de Justícia no es troba la de fer declaracions als mitjans sobre temes aliens a les seves funcions, que per cert no són poques. Recordar només que el Sr. Miguel Ángel Gimeno Jubero, membre de l’"associació" (sindicat) Jueces para la Democracia, deu el seu actual càrrec a aquesta formació, integrant de l’entorn bipartidista PP-PSOE.
I si es pot interpretar, ¿per què no ens diu aquest home com?
No es confongui aquest home, el Pacte Internacional de Drets Civils i Polítics de 1966 ho deia clar: civils, per la gent, pel Poble Català en el nostre cas, i Polítics perquè les lleis són les que conformen el que ha de fer tant la judicialitat com l'executiu policial i l'executiu militar, per tant, el que demana és que tots els partits polítics de Moncloa NO s'oposin a que Catalunya tingui un referèndum vinculant per l'autodeterminació en quant a la independència, factor de sobiranisme, que acompleix 107 escons, 107 diputats de 135.
El format autonomista cap avall decau en el NO, i de fet solament es veu una caiguda pronunciada de les competències etc de Catalunya a pitjor tot, des de l'economia a lo més íntim, i no pot ser. A part amb la sobirania que comporta un Estat-Nació, i més enllà de federalisme i confederalisme segur que estem bé, tot i que fed i confed també donen suport a la independència i és molt democratic poder votar-ho si t'agrada. Lo de Navarro i PSOE és sols unionisme profederal, mai serà federalista com diuen sense un acord entre Estats-Nació iguals, és a dir, tots 2 sent el que la gent col.loquialment coneix com països, però internacionalment és Estats-Nacions, que ja són ganes de fer partisme d'alguns amb els termes similars ^^++