01
d'abril
del
2022
Actualitzat
a la
13:27h
L'exdona del productor televisiu Josep Maria Mainat, Angela Dobrowolski, s'ha negat a declarar aquest divendres al jutjat que la investiga per l'intent de matar l'exmembre de la Trinca injectant-li insulina el juny del 2020. El magistrat del jutjat d'instrucció número 32 de Barcelona l'havia citada per comunicar-li la interlocutòria que la processa per intent d'assassinat o homicidi i revelació de secrets. Però la defensa de Dobrowolski va presentar un recurs contra aquest escrit demanant l'arxivament de la causa, recurs que ha de resoldre en els propers mesos l'Audiència de Barcelona. Per això, la dona s'ha negat a declarar i ha assegurat als mitjans que manté la mateixa versió des del primer dia.
En sortir de la seva breu compareixença al jutjat, Dobrowolski ha sostingut davant dels mitjans de comunicació el mateix que ha dit sempre i que assegura que es podrà demostrar durant el judici: que ella va salvar-li la vida a Mainat, que només li va subministrar quatre productes que hi havia a casa i sota recepta mèdica, que no li va injectar insulina i que només va trigar dos minuts i mig a trucar a emergències quan va veure que l'exmembre de la Trinca tenia un xoc. Només es penedeix de no haver reaccionat abans quan va tenir el segon xoc, ja que va entrar en pànic, ha assegurat.
Fa uns dies el magistrat instructor va dictar la interlocutòria de processament, que conclou, almenys provisionalment la instrucció, i converteix el procediment en un sumari. Per això, aquest divendres se li ha comunicat formalment el seu processament i se li ha donat l'oportunitat de tornar a declarar. No obstant, serà altre cop l'Audiència de Barcelona la que decideixi si la causa s'arxiva o tira endavant i se celebra el judici.
Ara fa un any l'Audiència de Barcelona rebutjava arxivar la investigació pel suposat intent d'homicidi el juny del 2020, amb l'argument que quedaven diligències per practicar, com l'interrogatori dels sanitaris que van atendre el membre de la Trinca la mateixa nit dels fets al seu domicili i posteriorment a l'hospital.
Un informe forense apuntava que la causa de la hipoglucèmia greu que va patir Mainat podria no haver estat la insulina injectada per Angela Drobowolski, com assegura l'acusació particular, sinó potser un producte per aprimar-se. Per això el tribunal creia que primer calia interrogar els sanitaris.
Fins al moment, ha quedat acreditat que Mainat va patir una hipoglucèmia greu el 22 de juny, que aquella nit es trobava amb Drobowolski i amb els seus dos fills petits i que la dona abans d'aquest episodi li va subministrar una substància amb el consentiment d'ell. Després li va mesurar la glucosa amb un aparell quan el productor estava ja inconscient i va trucar el SEM per l'estat en què es trobava el seu marit.
Però per als magistrats calia seguir investigant si la dona va trigar uns 26 o 41 minuts entre el mesurament del nivell de sucre a la seva parella i l'avís als serveis d'emergències, si hi havia un desfasament temporal de l'aparell o si eren veraces o no les dades aportades per la defensa o l'acusació.
La defensa de la dona al·legava que va ser ella mateixa qui va dir als sanitaris del SEM que Mainat era diabètic i va "salvar-li la vida" abans que arribés l'ambulància. També assegurava que la hipoglucèmia va desorientar Mainat, i això hauria provocat la confusió entre les punxades de la infermera amb les de la seva dona quan li va subministrar, entre altres, un producte per aprimar-se, amb el seu ple consentiment. En canvi, Mainat va dir als metges de l'hospital que ell no prenia aquest producte, però va accedir-hi per no discutir amb la seva dona.
El jutge d'instrucció ha apreciat com a "element incriminador", els enregistraments d'una càmera de seguretat de la cuina en què s'observa Drobowolski aquella nit, abans de la hipoglucèmia, anar fins a 13 vegades a la nevera i que en ocasions romania durant dos minuts manipulant alguna cosa a l'interior. Quan sortia de la cuina tornava a accedir a l'habitació on hi havia Mainat i, no obstant això, en els 20 minuts anteriors a l'arribada dels facultatius del SEM no va anar a la cuina. "Aquestes visites a la cuina i la permanència a l'habitació sense sortir-ne almenys 20 minuts abans que arribin els facultatius del SEM interpretades aïlladament poden tenir explicacions alienes als fets, però també una explicació incriminatòria" que només després d'una investigació "completa" pot valorar-se, deien els magistrats de l'Audiència.
En sortir de la seva breu compareixença al jutjat, Dobrowolski ha sostingut davant dels mitjans de comunicació el mateix que ha dit sempre i que assegura que es podrà demostrar durant el judici: que ella va salvar-li la vida a Mainat, que només li va subministrar quatre productes que hi havia a casa i sota recepta mèdica, que no li va injectar insulina i que només va trigar dos minuts i mig a trucar a emergències quan va veure que l'exmembre de la Trinca tenia un xoc. Només es penedeix de no haver reaccionat abans quan va tenir el segon xoc, ja que va entrar en pànic, ha assegurat.
Fa uns dies el magistrat instructor va dictar la interlocutòria de processament, que conclou, almenys provisionalment la instrucció, i converteix el procediment en un sumari. Per això, aquest divendres se li ha comunicat formalment el seu processament i se li ha donat l'oportunitat de tornar a declarar. No obstant, serà altre cop l'Audiència de Barcelona la que decideixi si la causa s'arxiva o tira endavant i se celebra el judici.
Ara fa un any l'Audiència de Barcelona rebutjava arxivar la investigació pel suposat intent d'homicidi el juny del 2020, amb l'argument que quedaven diligències per practicar, com l'interrogatori dels sanitaris que van atendre el membre de la Trinca la mateixa nit dels fets al seu domicili i posteriorment a l'hospital.
Un informe forense apuntava que la causa de la hipoglucèmia greu que va patir Mainat podria no haver estat la insulina injectada per Angela Drobowolski, com assegura l'acusació particular, sinó potser un producte per aprimar-se. Per això el tribunal creia que primer calia interrogar els sanitaris.
Fins al moment, ha quedat acreditat que Mainat va patir una hipoglucèmia greu el 22 de juny, que aquella nit es trobava amb Drobowolski i amb els seus dos fills petits i que la dona abans d'aquest episodi li va subministrar una substància amb el consentiment d'ell. Després li va mesurar la glucosa amb un aparell quan el productor estava ja inconscient i va trucar el SEM per l'estat en què es trobava el seu marit.
Però per als magistrats calia seguir investigant si la dona va trigar uns 26 o 41 minuts entre el mesurament del nivell de sucre a la seva parella i l'avís als serveis d'emergències, si hi havia un desfasament temporal de l'aparell o si eren veraces o no les dades aportades per la defensa o l'acusació.
La defensa de la dona al·legava que va ser ella mateixa qui va dir als sanitaris del SEM que Mainat era diabètic i va "salvar-li la vida" abans que arribés l'ambulància. També assegurava que la hipoglucèmia va desorientar Mainat, i això hauria provocat la confusió entre les punxades de la infermera amb les de la seva dona quan li va subministrar, entre altres, un producte per aprimar-se, amb el seu ple consentiment. En canvi, Mainat va dir als metges de l'hospital que ell no prenia aquest producte, però va accedir-hi per no discutir amb la seva dona.
El jutge d'instrucció ha apreciat com a "element incriminador", els enregistraments d'una càmera de seguretat de la cuina en què s'observa Drobowolski aquella nit, abans de la hipoglucèmia, anar fins a 13 vegades a la nevera i que en ocasions romania durant dos minuts manipulant alguna cosa a l'interior. Quan sortia de la cuina tornava a accedir a l'habitació on hi havia Mainat i, no obstant això, en els 20 minuts anteriors a l'arribada dels facultatius del SEM no va anar a la cuina. "Aquestes visites a la cuina i la permanència a l'habitació sense sortir-ne almenys 20 minuts abans que arribin els facultatius del SEM interpretades aïlladament poden tenir explicacions alienes als fets, però també una explicació incriminatòria" que només després d'una investigació "completa" pot valorar-se, deien els magistrats de l'Audiència.