20
de setembre
del
2021
Actualitzat
a les
14:07h
El Tribunal Suprem ha confirmat aquest dilluns les penes de 25 i 20 anys de presó per a Rosa Peral i Albert López com a autors de la mort de Pedro Rodríguez, la parella d'ella, en l'anomenat crim de la Guàrdia Urbana. La sala penal desestima els recursos de cassació interposats pels condemnats contra la sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC), que ja va ratificar la sentència de l'Audiència de Barcelona. L'abril de l'any 2020, l'Audiència va condemnar Peral i Rodríguez en considerar provat que van definir i executar un pla per matar Rodríguez l'any 2017 a Vilanova i la Geltrú.
El Suprem avala el relat dels fets de l'Audiència de Barcelona, que explica que Peral i López -que mantenien una relació sentimental- van elaborar un pla per matar Rodríguez, la parella de Peral. El 2 de maig de 2017, de matinada, els dos acusats el van matar de manera violenta a l'habitatge on vivien Peral i Rodríguez. Després van utilitzar el telèfon mòbil de la víctima per fingir que continuava viu, i van utilitzar la geolocalització per intentar involucrar l'exmarit de Peral -amb qui ella mantenia una mala relació- en el crim. Els dos agents de la Guàrdia Urbana van introduir el cadàver al seu cotxe i el van cremar prop del pantà de Foix.
El judici va començar el 3 de febrer de l'any passat i es va haver d'acabar de manera precipitada per la crisi de la Covid, que va esclatar el 13 de març. Van passar per la sala amics, familiars, exparelles, preses i agents de la Guàrdia Urbana i els Mossos relacionats amb el complex univers de Peral i López. El Suprem ratifica que els dos condemnats van actuar de manera concertada per matar la víctima, amb independència de qui en fos l'executor material, i avala l'agreujant de traïdoria i de parentesc, en el cas de Peral. La sentència, ponència de la magistrada Ana Ferrer, descriu la modalitat de la traïdoria domèstica, aquella que trenca l'atmosfera de confiança que hi ha a la llar.
En el cas en qüestió, Pedro i Rosa vivien junts amb els fills d'ella al domicili on es va cometre el crim. Els dos condemnats van aprofitar per actuar en un moment de vulnerabilitat de la víctima. De fet, esperaven que estigués "dormint o descansant" perquè no tingués possibilitats de defensar-se. "Es tracta d'un pla prèviament dissenyat, executat a una hora, les 3 de la matinada, en què, hagués ingerit o no algun medicament, l'experiència considera raonable l'estat de relaxació o somnolència per part de Pedro", diu la sentència, de 77 pàgines.
El Suprem avala el relat dels fets de l'Audiència de Barcelona, que explica que Peral i López -que mantenien una relació sentimental- van elaborar un pla per matar Rodríguez, la parella de Peral. El 2 de maig de 2017, de matinada, els dos acusats el van matar de manera violenta a l'habitatge on vivien Peral i Rodríguez. Després van utilitzar el telèfon mòbil de la víctima per fingir que continuava viu, i van utilitzar la geolocalització per intentar involucrar l'exmarit de Peral -amb qui ella mantenia una mala relació- en el crim. Els dos agents de la Guàrdia Urbana van introduir el cadàver al seu cotxe i el van cremar prop del pantà de Foix.
El judici va començar el 3 de febrer de l'any passat i es va haver d'acabar de manera precipitada per la crisi de la Covid, que va esclatar el 13 de març. Van passar per la sala amics, familiars, exparelles, preses i agents de la Guàrdia Urbana i els Mossos relacionats amb el complex univers de Peral i López. El Suprem ratifica que els dos condemnats van actuar de manera concertada per matar la víctima, amb independència de qui en fos l'executor material, i avala l'agreujant de traïdoria i de parentesc, en el cas de Peral. La sentència, ponència de la magistrada Ana Ferrer, descriu la modalitat de la traïdoria domèstica, aquella que trenca l'atmosfera de confiança que hi ha a la llar.
En el cas en qüestió, Pedro i Rosa vivien junts amb els fills d'ella al domicili on es va cometre el crim. Els dos condemnats van aprofitar per actuar en un moment de vulnerabilitat de la víctima. De fet, esperaven que estigués "dormint o descansant" perquè no tingués possibilitats de defensar-se. "Es tracta d'un pla prèviament dissenyat, executat a una hora, les 3 de la matinada, en què, hagués ingerit o no algun medicament, l'experiència considera raonable l'estat de relaxació o somnolència per part de Pedro", diu la sentència, de 77 pàgines.