La defensa de Peral, al jurat: «No és una santa, però tampoc una assassina»

Rosa Peral no és una "viuda negra", és una "bona mare" i una bona policia sense antecedents penals, i és la persona més perjudicada pel "judici paral·lel" que s'ha fet del crim de la Guàrdia Urbana, que ha arrencat aquest dilluns a l'Audiència de Barcelona. Aquesta és la tesi de la defensa de Rosa Peral, l'acusada, juntament amb Albert López, de l'assassinat amb traïdoria de Pedro Rodríguez. Tots tres eren agents de la Guàrdia Urbana i els fets van passar el maig 2017. En la seva primera intervenció dirigida al jurat popular, l'advocada Olga Arderiu els ha demanat que s'abstreguin de tot el que han dit i diran els mitjans, perquè hi haurà "informacions manipulades". "Rosa Peral no és una santa, però tampoc una assassina", ha deixat clar. 

La defensa de Peral considera que s'ha intentat vendre la seva història perquè la "real" no ven tant. "La versió que això va ser una baralla entre dos homes per una dona no ven", ha explicat Arderiu. Segons ella, Peral i Rodríguez vivien feliçment i volien tenir un fill, i el dia previ al crim l'havien passat en família. "No tenia un motiu sentimental ni econòmic per matar la seva parella", ha assenyalat la defensa, que també ha negat que Rosa i Albert haguessin reprès cap relació. "L'objectiu és que vegin que Peral no va matar la seva parella i tampoc estava present quan va passar el crim", ha dit Arderiu, i ha remarcat que si no va denunciar els fets els dies posteriors això no pot suposar un càstig penal d'una persona que n'ha matat una altra.

És per això que la defensa proposa un delicte d'encobriment amb l'atenuant de por insuperable davant les amenaces de López. Segons l'advocada, López estava obsessionat per Peral i fins i tot s'havia deixat la mateixa barba que Pedro Rodríguez, a qui va matar perquè es volia posar entremig d'ells dos. Pel que fa a la mort del manter l'any 2014, Arderiu ha remarcat que Peral no havia de tenir cap por en aquest sentit perquè ningú l'acusava a ella d'aquest fet, i ha recordat que ja es va pronunciar sobre la qüestió davant del jutge.
 
"La declaració de Rosa és l'única prova contra Albert"

Al seu torn, la defensa d'Albert López ha deixat clar que l'única prova contra ell és "la declaració de Rosa" i ha assegurat que havia superat la situació de ruptura amb Peral. "Ell estava enfadat també per ser víctima d'infidelitats i va enviar algun missatge cabrejat", ha admès l'advocat, i ha lamentat que s'ha volgut vendre una imatge de López com algú capaç de "destrossar una persona amb una destral".

A més, ha insistit que Albert "no ha canviat de versió": "Mai ha reconegut haver participat en la mort de Pedro". En el cas, ha admès la defensa, no hi ha prova directa, però sí que hi ha testimonis. "El testimoni de filla gran de Rosa, de sis anys, encaixa perfectament amb el que va passar", ha dit l'advocat de López. Aquell testimoni el va explicar la persona que conviu amb Rubén (Rubén és el pare de les filles de Rosa).

L'advocat defensor ha dit que les incoherències i contradiccions de Rosa Peral seran posades sobre la taula i ha explicat que les seves filles van poder veure la seva mare netejant-se la sang el dia del crim. "És molt simple: això és un delicte de violència domèstica, però la víctima no és la dona sinó l'home", ha dit l'advocat. Pedro va deixar de respondre al mòbil a les 21.30h i ha assenyalat que "Rosa ja planificava què faria just després de la mort de la seva parella". "Falta una bala a la pistola de Rosa Peral", ha indicat la defensa.

La defensa ha estat clara. Por insuperable? "És Guàrdia Urbana i va estar envoltada sempre de policies, i mai va dir res". López obsessionat amb Peral? "Per cada deu trucades que li feia Peral, ell en responia una". Va col·laborar amb Peral? La defensa de López ha admès que sí i que això va ser "l'error de la seva vida", perquè ha implicat més de dos anys de presó preventiva. "Ell va intentar convèncer-la d'anar a la policia, però no en va ser capaç. I ella sí", ha reblat.

"El mal gratuït existeix"

"El mal gratuït existeix". Amb molta vehemència i buscant la complicitat del jurat popular que decidirà sobre la culpabilitat o innocència dels acusats del crim de la Guàrdia Urbana, el fiscal Fèlix Martín ha detallat en què fonamenta la seva posició contra Rosa Peral i Albert López, per a qui demana 25 i 24 anys de presó per un delicte d'assassinat amb traïdoria. El representant del ministeri fiscal ha dit als membres del jurat que el mal gratuït existeix, tot i que pugui costar d'entendre, i ha posat d'exemple un home que mata la seva parella després de la nit de Reis o la persona que viatja per mantenir relacions sexuals amb menors. 

Martín ha demanat als membres del tribunal entendre "la psicologia" dels acusats per comprendre els fets. "La vida privada no m'interessa, però si aquesta vida privada explica un assassinat, sí que m'interessa. Aleshores hi he d'entrar per entendre la psicologia d'un assassinat. No som aquí per jutjar ningú moralment", ha detallat el fiscal. És per això que cal entendre el "triangle amorós entre Rosa, Albert i Pedro, amb l'annex de la relació amb Rubén". 

Per entendre els arguments, la fiscalia ha dividit els seus arguments en tres parts: arguments anteriors, arguments coetanis i arguments posteriors, fent referència als relats canviants que van fer els acusats durant el mes de maig de 2017. Admetent que no existeix un testimoni que hagi vist què va passar, el fiscal ha detallat els testimonis que compareixeran a petició seva al judici, entre els quals hi haurà familiars i amics dels acusats, però també els agents policials i investigadors que van analitzar el cas. "Al final del judici, quan expliqui per què em crec o no un testimoni, els hauré d'explicar el perquè", ha recalcat. "Tindran totes les eines per acostar-se a la veritat", ha afegit.

El fiscal ha demanat al tribunal popular no tenir cap prejudici contra els acusats. "Són innocents fins que es demostri el contrari", ha insistit, i els ha demanat responsabilitat per prendre una decisió sense tenir en compte ni què diguin els mitjans ni la gent de fora, i que facin "deduccions lògiques" per prendre una decisió sobre la causa. "No sé què va passar, però els diré prou coses per presentar un escrit definitiu que sigui ferm i amb rigor. Em dec a la veritat", ha dit el representant del ministeri públic al jurat popular.

"Els acusats vénen preparats per plorar una mica"

L'acusació popular, que representa la família de Pedro Rodríguez, ha començat amb força recordant al jurat popular que veuran els acusats en el seu millor moment. "No els veuran quan van assassinar amb sang freda Pedro Rodríguez", ha assenyalat. "Ara van més ben vestits, més ben preparats, saben què han de dir i què no, i fins i tot vénen preparats per si han de plorar una mica", ha afegit. Més enllà d'això, la part ha demanat al jurat entendre el què i el per què les fets que es jutjaran. 

Segons l'acusació, Rosa Peral i Albert López tenien un "perquè" molt concret per matar Pedro Rodríguez. Per què Peral hauria de voler matar Rodríguez? La part sosté que abans del crim Rosa Peral es trobava en una situació complicada a la Guàrdia Urbana pel judici de la pornovenjança. Rodríguez li donava suport i Peral necessitava "una vida estable", tot i que mantenia altres relacions. "Aquest era el seu comportament habitual", ha remarcat l'acusació. Quan Rodríguez se'n va assabentar, la va voler deixar, i en aquest context Peral s'hauria hagut d'enfrontar tant a la Guàrdia Urbana, com al seu entorn familiar i personal. "Peral va decidir que això no podia passar", ha remarcat.
 
Rosa Peral va matar Pedro Rodríguez perquè la volia deixar. "Va reaccionar amb la mateixa brutalitat que quan un home mata la seva dona. Això va passar l'1 de maig", ha insistit l'acusació. I per fer-ho, necessitava ajuda: "Peral va pensar que Albert López la podia ajudar en aquest objectiu, i el va trucar el dia 1 a les deu de la nit perquè col·laborés". I quins eren els motius de López per participar-hi? L'acusació ha recordat que l'acusat tenia guardat el telèfon de Rodríguez com "Pedro hijodeputa". 

A diferència de la Fiscalia, l'acusació popular sosté que la mort d'un manter l'any 2014, un cas pel qual Rosa Peral i Albert López van ser investigats, explica per què els dos acusats van coordinar-se per matar Pedro Rodríguez. Segons un testimoni que passarà pel judici, Peral va comentar a Rodríguez que qui havia provocat la mort del manter havia estat López. "Rosa temia que si Pedro la deixava pogués assenyalar Albert com a responsable de la mort", ha detallat. Segons l'acusació, Peral va alertar López d'això: "Tenia aleshores dos motius per ajudar Peral a matar Rodríguez: la ràbia que li tenia i el temor que el pogués incriminar en els fets de 2014". 

L'acusació popular ha recordat que si realment Peral temia per la seva seguretat, podia demanar protecció, i ella ho sabia perquè era policia. Ha ressaltat també que ella no va dir res després de la mort, sinó que va ser la policia qui la va haver d'anar a buscar-la. Ha detallat, en relació als arguments d'Albert López, que si realment només va col·laborar a cremar el cos. "Si va arribar allà i va veure el cos d'un policia mort, com és que no va preguntar res?", ha preguntat a part al jurat popular. "Fins ara, no ha estat capaç d'explicar què va passar", ha reblat.

Les llàgrimes de Peral

Quasi tres anys després dels fets, el crim de la Guàrdia Urbana ha arribat a judici. La primera sessió s'ha dedicat a les qüestions prèvies i a la incorporació de proves d'última hora, però la imatge més buscada per les desenes de persones que han assistit com a públic a la sala de l'Audiència Nacional, així com pels mitjans acreditats, era la dels dos acusats, Rosa Peral i Albert López, que s'han assegut junts davant dels seus respectius advocats. Tots dos són els sospitosos de l'assassinat de Pedro Rodríguez l'any 2017, i es troben en presó preventiva des de fa més de dos anys i mig. Tots tres eren agents de la Guàrdia Urbana. 

Pocs minuts després de les deu del matí els dos acusats han entrat a la sala amb posat seriós. Peral, l'eix de tota la causa, ha comparegut davant de les parts amb una ampolla d'aigua i la mirada perduda. Ha intercanviat alguns missatges escrits en un bloc de notes amb la seva advocada, Olga Arderiu. López ha intercanviat algun comentari amb els agents policials de la sala. Cap dels dos ha fet cap gest d'assentiment o negació mentre la secretària judicial ha llegit l'escrit d'acusació de la Fiscalia, que els demana penes de 25 i 24 anys de presó per un delicte d'assassinat amb traïdoria. Ha estat durant el relat de la defensa que Peral no ha pogut aguantar les llàgrimes.

Mòbils, fotos i la mort del manter

El tribunal ha acceptat incorporar a la causa la trucada entre els dos acusats el dia de la mort de Pedro Rodríguez que va aparèixer la setmana passada i que reforça la idea que el crim va ser premeditat. D'altra banda, el tribunal ha rebutjat incorporar el mòbil que es va trobar a la cel·la de Rosa Peral a Wad-Ras. "No en coneixem ni el contingut ni la titularitat", ha dit el president del tribunal, que ha rebutjat fer investigacions prospectives. Sobre aquesta possible prova, la defensa de Peral ha apuntat que el mòbil era de la companya de cel·la de Peral. 

La defensa de Peral també ha demanat incorporar a la causa un seguit de fotografies on Rosa Peral apareix traient la llengua. Arderiu ha explicat que d'aquesta manera es vol demostrar que aquest gest és "habitual" en l'acusada, que ho fa sovint quan es fa una foto, també quan està "nerviosa". L'advocada ha demanat incorporar-ho perquè a la causa hi ha una fotografia de pocs dies després del crim que s'ha utilitzat per remarcar "la fredor" de Peral, que després de la mort de la seva parella es feia fotografies amb la llengua fora. La resta de parts s'hi han oposat argumentant vulneracions de dret de defensa i el tribunal també ha rebutjat incorporar-ho. Arderiu ha formulat protesta.

La defensa d'Albert López ha demanat incorporar a la causa les resolucions judicials sobre la mort d'un manter a Montjuïc l'any 2014 i també diverses trucades de Peral el dia 1 de maig, dia abans del crim. La Fiscalia s'hi ha oposat i el tribunal tampoc ha admès incorporar el cas de la mort del manter. "No es jutja l'historial dels acusats", ha remarcat el president del tribunal, que ha insistit en què cal evitar "confusions" en el jurat popular, que haurà de dirimir si són culpables o innocents. El cas de la mort del manter, ha dit el tribunal, no ha implicat cap condemna per a cap dels dos acusats. De la mateixa manera, s'ha oposat a la incorporació de les trucades de l'1 de maig.

Relats contraposats

La Fiscalia sosté que Rosa Peral i Albert López van assassinat Pedro Rodríguez de manera premeditada perquè obstaculitzava la relació que volien reprendre. La defensa de Peral, tal com es desprèn del seu escrit, sosté que López va assassinat Rodríguez per l'enveja obsessiva que tenia de la relació que mantenia amb Peral, i assegura que López amenaçava de matar-la a ella i a les seves filles si deia alguna cosa. La defensa ha ressaltat el caràcter violent d'Albert López i les constants amenaces que feia a Peral perquè no denunciés els fets. Per tot plegat, la defensa de Peral admet que la dona podria haver comès un delicte d'encobriment del crim que havia comès López, atenuat per la "por insuperable" que sentia la dona, i que va impedir que pogués actuar d'una altra forma. 

La defensa d'Albert López, per la seva banda, diu just el contrari. Sosté que Peral l'assetjava per reprendre la relació i que el dia del crim el va trucar després de matar Rodríguez. La defensa diu que Rodríguez volia deixar la relació amb Peral i l'havia agredit davant de les filles, i després Peral el va matar. Després de confessar-li el crim, López, en estat de xoc, va insistir a Peral que havia de confessar el crim. Segons aquest relat, Albert López no va participar de la decisió de cremar el vehicle amb el cadàver de la víctima dins, però justifica la seva conducta per la voluntat d'ajudar una amiga.

El jurat: cinc dones i quatre homes

Rosa Peral i Albert López seran jutjats per un jurat popular que es va constituir divendres. Està format per nou persones: cinc dones i quatre homes, amb una mitjana d'edat de 47 anys. Ells seran els encarregats del veredicte, és a dir, de decidir si són culpables o innocents dels delictes que se'ls imputen. Més enllà dels testimonis que declararan durant les tres primeres setmanes de judici, el jurat també farà una inspecció ocular de l'escenari dels fets. No és un procediment habitual però permetrà als membres del jurat fer-se una idea de la complexitat dels fets. D'aquesta manera, el dilluns 24 de febrer, les nou persones del jurat popular es desplaçaran fins al Garraf. Després de la visita del jurat als llocs dels fets, a partir del dimarts 25 de febrer, es dedicaran les dues últimes setmanes a les proves pericials abans que parlin Peral i López i el judici quedi vist per a sentència.