judici de l'1-O

La doble vara de mesurar de Marchena dona la primera victòria a les defenses

Les expressions valoratives del president del Tribunal Suprem podrien arribar a suposar l'anul·lació del judici, segons apunten fonts judicials a NacióDigital

per Aida Morales / Bernat Surroca, 14 de maig de 2019 a les 21:18 |
El magistrat Manuel Marchena, presidint la sala durant la primera jornada del judici de l'1-O | Pool EFE
El 2 de març, quan tot just feia tres setmanes que havia començat el judici del procés al Tribunal Suprem, l’advocat Benet Salellas, representant dels interessos de Jordi Cuixart, deixava un titular en una entrevista a NacióDigital: "Marchena ha construït un embut i cada vegada s'estreny més el marge de maniobra al judici". A la 44a sessió, després de catorze setmanes i amb moltes hores de declaracions a l’esquena, aquest embut es troba en el seu punt més estret. La paciència de Manuel Marchena i del tribunal de l’1-O s'exhaureix en un judici que segueix sota sospita per manca d’imparcialitat, tal com denuncien contínuament els observadors internacionals. 

Ja fa setmanes, especialment des que van començar a desfilar per la sala segona del Suprem els testimonis citats per les defenses, que el to del president del tribunal ha canviat. Una doble vara de mesurar. Les limitacions dels interrogatoris han estat la tònica dominant en moltes de les sessions, i els retrets a l’estratègia de defensa dels advocats dels líders independentistes han incrementat. Fins i tot, Marchena ha arribat a fer comentaris "fora de lloc" durant la declaració dels testimonis, com denunciava fa pocs dies l'advocat d'Oriol Junqueras i Raül Romeva, Andreu Van den Eynde. 


El cas més escandalós, però, ha estat aquest dimarts durant la declaració de la filòsofa Marina Garcés. L'acadèmica, membre de la plataforma En Peu de Pau, ha relatat com va viure els fets del 20-S davant del Departament d’Economia i el referèndum de l’1-O, però no ha pogut explicar què va percebre perquè Marchena li ho ha impedit. "Si és professora de filosofia ho ha de saber, no ve aquí per comunicar el seu grau d'al·lucinació o el seu estat febril, ve exclusivament a explicar què va passar", ha etzibat el magistrat a Garcés. "Totes les valoracions personals no tenen cap interès, n'ha de prescindir encara que li encantaria esplaiar-se i fer matisacions", ha afegit. Marchena ha demanat "no perdre el temps".


El canvi de criteri del president del tribunal

Aquesta actitud contrasta amb la tolerància que Marchena i el tribunal han mostrat durant les últimes setmanes amb els centenars d’agents de la Policia Nacional espanyola i la Guàrdia Civil que van intervenir durant la tardor del 2017 a Catalunya. Sessió rere sessió, les acusacions han anat teixint un relat de violència ambiental, on les apel·lacions a la “por”, les “mirades d’odi” i el “clima insurreccional” han estat reiterades. Percepcions, totes elles, acceptades per part del tribunal quan, qui testificava, eren agents de les forces i cossos de seguretat de l’Estat. Això és el que s’ha encarregat de fer notar Salellas en ple enfrontament verbal amb Marchena. 


Arran de les constants limitacions, les defenses han anat fent constar les protestes pertinents. Com explicava l’observadora del judici i catedràtica de Dret Constitucional Mercè Barceló a aquest diari, aquest procediment és clau; els advocats han d’insistir en fer constar el seu desacord fixant-se en futurs recursos, tant al Tribunal Constitucional com a Estrasburg. Aquest dimarts no ha estat diferent i la defensa de Cuixart, la que ha tingut més protagonisme durant la sessió, ha denunciat "una vulneració de drets fonamentals continuada".

Frases com "això no interessa al tribunal" o "vostè erra en l'estratègia de defensa" mostren que el tribunal "ja té una idea preconcebuda sobre els fets, abans que s'acabi el judici"

Fonts judicials constaten a NacióDigital aquest canvi de to, segurament molt influït pel cansament acumulat de les parts -i també del tribunal-, però també un interès distint entre les proves que presenten les acusacions i les defenses. L'actitud de Marchena durant la prova testifical s'ha vist marcada per diversos moments valoratius que han fet perillar el pressupòsit d'imparcialitat. Frases com "això no interessa al tribunal" o "vostè erra en l'estratègia de defensa" mostren un "cert biaix", consideren les mateixes fonts. En altres paraules, apunten, demostra que el tribunal "ja té una idea preconcebuda sobre els fets, abans que s'acabi el judici". 

Precisament, aquest podria ser un dels arguments que les defenses podrien esgrimir davant del Tribunal Europeu de Drets Humans, ja que vulnera el dret a un tribunal imparcial, tal com preveu l'article 6 del Conveni Europeu dels Drets Humans. Malgrat que les consideracions de Marchena -per separat- podrien ser insuficients, posades en un conjunt podrien arribar a donar lloc a l'anul·lació del judici. 

El tribunal s'enfanga criticant les defenses

La tensió que aquest dimarts s’ha fet evident ha anat una mica més enllà que en altres dies quan el tribunal, a través de fonts citades per l’ACN, ha entrat a valorar l’estratègia de defensa de Jordi Cuixart. Ho ha fet per criticar-la amb duresa, i qualificar-la d’”intolerable” i de “provocació”. Més enllà de Marina Garcés, l’equip de defensa que encapçalen Benet Salellas, Marina Roig i Àlex Solà han citat a declarar el portaveu d’Escoles Obertes, Ramon Font, i quatre lletrats del Col·legi d’Advocats de Manresa que l’1-O van estar assessorant jurídicament els ciutadans el dia del referèndum. En el cas d'un d'ells, Lluís Matamala, Marchena ha tingut una actitud especialment hostil, i l'ha esbroncat quan ha demanat declarar en català.

Fonts del tribunal diuen que els magistrats estan molestos per l'estratègia de defensa de Cuixart, i han dit que el comportament de testimonis i advocats "frega els límits del codi deontològic de l'advocacia". Una valoració que, segons sostenen, és unànime entre els set magistrats, i que qüestiona la imparcialitat del tribunal. 

Fonts del Suprem admeten que els magistrats estan molestos per l'estratègia de defensa de Cuixart, i diuen que el comportament de testimonis i advocats "frega els límits del codi deontològic de l'advocacia"

Sobre això, Òmnium Cultural ha emès un comunicat en el qual ha avisat que no cauran en el "xantatge judicial". "Cap de les amenaces ni intimidacions ens faran renunciar al nostre dret a l'autodeterminació", ha afirmat Cuixart, a través de l'entitat que presideix. 

Fonts de les defenses apunten l'excepcionalitat d'aquestes filtracions provingudes del Suprem. Segons expliquen a NacióDigital, criticar l'estratègia de defensa en ple judici és poc habitual i, per tant, només tindria lògica en clau mediàtica, assumint que es tracta d'un judici polític. 

 

Els advocats de Jordi Cuixart Foto: ACN


Els advocats de Cuixart, al punt de mira

La mala maror entre Marchena i els advocats de Cuixart no és nova. Juntament amb Van den Eynde i Jordi Pina, lletrat de Jordi Sánchez, Josep Rull i Jordi Turull, la defensa del president d'Òmnium és qui més retrets ha rebut per part del president del tribunal. Ahir mateix, Àlex Solà va rebre les crítiques de Marchena mentre interrogava Jaume Asens, especialment quan li va preguntar pel posicionament polític que té el seu partit, els comuns. Les limitacions de Marchena ja van provocar una nova protesta per part del lletrat, que visiblement molest amb l'actitud del magistrat va denunciar que se li estava vulnerant el dret de defensa. 

Un fet similar es va viure la setmana passada amb Marina Roig durant l'interrogatori a Javier Pacheco, secretari general de CCOO a Catalunya. Marchena va interrompre l'interrogatori fins a quatre vegades advertint que les preguntes de l'advocada "desbordaven" l'objecte del procediment. "Erra en l'estratègia, no el convidi a fer valoracions sindicals", va etzibar-li el president a la lletrada. Per Marchena, preguntar sobre documents que la Fiscalia ha incorporat a la causa és "impertinent": "Si no ho entén, té vostè un problema".

 

Mostra el teu compromís amb NacióDigital.
Fes-te subscriptor per només 5,90€ al mes, perquè la informació de qualitat té un valor.

Fes-te subscriptor

 

Participació