judici de l'1-O

Els observadors sospiten que alguns interrogatoris de l'acusació estan pactats

International Trial Watch sosté que el testimoni de Daniel Baena demostra que el judici de l'1-O és "un procés polític"

per NacióDigital , 1 d'abril de 2019 a les 10:16 |
Els fiscals Javier Zaragoza i Fidel Cadena | ACN
Aquesta informació es va publicar originalment el 1 d'abril de 2019 i, per tant, la informació que hi apareix fa referència a la data especificada.
La plataforma International Trial Watch, que agrupa els observadors internacionals del judici de l'1-O, ha denunciat que les declaracions dels testimonis policials "podrien estar orquestrades i preparades". Es refereixen als testimonis citats per les acusacions, que han repetit "insistentment" durant els interrogatoris conceptes com "odi", "tumult", "massa", "polvorí", "insurrecció" o "por".

A parer dels experts, són "valoracions subjectives" que no tenen res a veure amb els fets que s'imputen als acusats. De tota manera, vistes els declaracions d'aquestes últimes setmanes, els observadors constaten "una manca de proporcionalitat entre les proves i els càrrecs que perseguix l'acusació".


En un comunicat enviat aquest dilluns, els experts situen un nou problema processal que ha aparegut aquesta última setmana de judici i que pot tenir "importants conseqüències jurídiques". Es refereixen al tractament dels atestats en el judici oral i denuncien que Manuel Marchena ha rebutjat contrastar les declaracions del tinent coronel Daniel Baena amb els atestats que ell mateix va dirigir la tardor del 2017.

Els observadors admeten que els atestats només tenen valor probatori si són ratificats en el judici oral, però recorden que en el procés penal "l'atestat és clau" per poder realitzar el contrast dels testimonis. Així mateix, ressalten que la instrucció del cas, així com la presó preventiva, s'ha fonamentat en bona part amb els atestats de Baena. 


International Trial Watch també lamenta "les poques preguntes" que han pogut fer les defenses arran de la decisió de Marchena de "vetar" el contrast entre l'atestat i la declaració del testimoni Baena. Amb tot, els observadors afirmen que s'ha posat de manifest que l'any 2015, quan va començar la investigació contra el procés, "no s'investigaven uns fets, sinó un moviment polític".

Qualifiquen la investigació de "prospectiva" i apunten que això posa en evidències dues idees: que tot plegat es podria tractar d'un "procés polític" i que, de demostrar-se que Baena no va actuar amb imparcialitat, això suposaria "una evident falta de credibilitat del testimoni".


"Criminalització d'aspectes ideològics"

Així mateix, com en altres setmanes, també ha mostrat la seva preocupació per la "criminalització d'aspectes ideològics" i de drets fonamentals com el de reunió o manifestació.

"La manera com el Ministeri Fiscal pregunta i condueix les respostes dels testimonis dona a entendre que reunir-se i cridar, cantar 'No passaran' o 'Votarem', mirar amb desdeny cossos policials o mostrar reprovació per les actuacions policials poden ser ja mostra d'elements de sedició o rebel·lió", conclouen els observadors, que parlen de "criminalització de la protesta o la dissidència". 

Pel que fa als aspectes processals, han tornat a lamentar que es mantingui la limitació per part dels president de la sala de confrontar els testimonis amb el recurs d'imatges de vídeo o documentació de la instrucció. Tampoc es permet que la part que no hagi proposat un testimoni li pregunti més enllà del que li ha plantejat la part proposant. D'altra banda, denuncien que les parts segueixin sense conèixer el calendari complet del judici, ni tan sols l'ordre en què es practicarà la prova testifical, el que dificulta enormement la preparació dels interrogatoris. 

 

Mostra el teu compromís amb NacióDigital.
Fes-te subscriptor per només 59,90€ a l'any, perquè és el moment de fer pinya.

Fes-te subscriptor

 

Participació