17
d'octubre
del
2018
Actualitzat
a les
16:49h
L'anomenat estafador "seductor", Albert Cavallé, ha negat aquest dimecres haver estafat 2.500 euros a una jove a la que va conèixer en una web de cites. Segons la denunciant, el noi s'hauria fet passar per un inversor de borsa i li va demanar diners en metàl·lic per a invertir-los i retornar-li amb importants interessos en quatre dies. No obstant, no li va tornar mai els diners, però ell ha explicat que no es va fer passar per broker, que els diners prestats eren 1.090 euros i que a canvi ell li va entregar un anell.
Aquest és, com a mínim, el tercer judici contra Cavallé per fets similars, tot i que ja ha estat absolt en dues ocasions. L'home, a qui la fiscalia demana dos anys de presó, ha explicat que va conèixer la noia a través de l'aplicació Badoo el març del 2016 i van quedar uns set cops, primer com a amics i després com a amants, ja que Cavallé tenia parella. Segons ell, mai es va presentar com a 'broker' financer, sinó que li va dir que no treballava. Ha admès que li va demanar diners, uns 1.090 euros, però a canvi li va oferir signar un contracte privat, tot i que finalment li va lliurar un anell. Els diners els volia per necessitats seves, no pas per invertir, ha assegurat, i ha dit que quan va voler tornar els diners a la noia a canvi de l'anell, li va ser molt difícil contactar-hi i semblava que ella preferia la joia.
La versió de la denunciant, tot i algunes inconcrecions, és força diferent. Ha explicat que Cavallé li va dir que treballava pel seu pare com a inversor de borsa i que acabava de separar-se de la seva parella estable. Molt poc després de conèixer-se, l'home li hauria proposat invertir en borsa, i en dos dies li va entregar 1.500 i 1.000 euros en metàl·lic. Teòricament els diners havien de tornar a la seva butxaca en quatre dies i amb molts rendiments, però això no va passar. La dona va intentar contactar amb el jove, però va ser difícil perquè ell deia que havia tingut un accident i era a l'hospital. De fet, fins i tot li hauria dit que l'havien traslladat a un hospital d'Andorra. La dona també va intentar quedar amb ell a casa seva o que li fes una transferència bancària.
Tot i sospitar de les mentides, va insistir en el retorn dels diners, però finalment, el setembre d'aquell any, el va denunciar. A més, ha explicat que va portar a peritar l'anell. Inicialment, en una valoració superficial li van dir que valia 700 euros, però en un altre lloc i estudiant-lo més a fons no li oferien més de 100 euros.
L'acusació particular ha recordat que el judici d'aquest dimecres es va postposar el juny perquè la defensa volia aportar un informe mèdic sobre el suposat tractament psicològic que havia rebut l'acusat, però finalment només es tracta d'una visita mèdica per depressió després que la seva parella detectés múltiples enganys i el fes fora de casa de males maneres.
L'advocat defensor ha intentat impugnar els suposats missatges escrits i d'àudio que l'acusat hauria enviat a la víctima, perquè no han estat autentificats per cap notari, però la magistrada ha dit que els valorarà en la sentència. Igualment, també ha explicat que la denúncia de la víctima va arribar molts mesos més tard dels fets, i ha recordat que l'advocat de l'acusació particular és el mateix que el de l'exparella de Cavallé, que l'ha denunciat també per haver-la suposadament estafat. Segons el lletrat, l'exparella actua per despit perquè Cavallé la va enganyar amb la víctima d'aquest judici, però no hi veu cap estafa penal.
Aquest és, com a mínim, el tercer judici contra Cavallé per fets similars, tot i que ja ha estat absolt en dues ocasions. L'home, a qui la fiscalia demana dos anys de presó, ha explicat que va conèixer la noia a través de l'aplicació Badoo el març del 2016 i van quedar uns set cops, primer com a amics i després com a amants, ja que Cavallé tenia parella. Segons ell, mai es va presentar com a 'broker' financer, sinó que li va dir que no treballava. Ha admès que li va demanar diners, uns 1.090 euros, però a canvi li va oferir signar un contracte privat, tot i que finalment li va lliurar un anell. Els diners els volia per necessitats seves, no pas per invertir, ha assegurat, i ha dit que quan va voler tornar els diners a la noia a canvi de l'anell, li va ser molt difícil contactar-hi i semblava que ella preferia la joia.
La versió de la denunciant, tot i algunes inconcrecions, és força diferent. Ha explicat que Cavallé li va dir que treballava pel seu pare com a inversor de borsa i que acabava de separar-se de la seva parella estable. Molt poc després de conèixer-se, l'home li hauria proposat invertir en borsa, i en dos dies li va entregar 1.500 i 1.000 euros en metàl·lic. Teòricament els diners havien de tornar a la seva butxaca en quatre dies i amb molts rendiments, però això no va passar. La dona va intentar contactar amb el jove, però va ser difícil perquè ell deia que havia tingut un accident i era a l'hospital. De fet, fins i tot li hauria dit que l'havien traslladat a un hospital d'Andorra. La dona també va intentar quedar amb ell a casa seva o que li fes una transferència bancària.
L'acusació particular ha recordat que el judici d'aquest dimecres es va postposar el juny perquè la defensa volia aportar un informe mèdic sobre el suposat tractament psicològic que havia rebut l'acusat
Tot i sospitar de les mentides, va insistir en el retorn dels diners, però finalment, el setembre d'aquell any, el va denunciar. A més, ha explicat que va portar a peritar l'anell. Inicialment, en una valoració superficial li van dir que valia 700 euros, però en un altre lloc i estudiant-lo més a fons no li oferien més de 100 euros.
L'acusació particular ha recordat que el judici d'aquest dimecres es va postposar el juny perquè la defensa volia aportar un informe mèdic sobre el suposat tractament psicològic que havia rebut l'acusat, però finalment només es tracta d'una visita mèdica per depressió després que la seva parella detectés múltiples enganys i el fes fora de casa de males maneres.
L'advocat defensor ha intentat impugnar els suposats missatges escrits i d'àudio que l'acusat hauria enviat a la víctima, perquè no han estat autentificats per cap notari, però la magistrada ha dit que els valorarà en la sentència. Igualment, també ha explicat que la denúncia de la víctima va arribar molts mesos més tard dels fets, i ha recordat que l'advocat de l'acusació particular és el mateix que el de l'exparella de Cavallé, que l'ha denunciat també per haver-la suposadament estafat. Segons el lletrat, l'exparella actua per despit perquè Cavallé la va enganyar amb la víctima d'aquest judici, però no hi veu cap estafa penal.