Junts fem més Nació     FES-TE SUBSCRIPTOR

Cas 3%

El PDECat es desvincula de CDC pel cas 3% durant la declaració a l'Audiència Nacional

Els empresaris del grup madrileny Ortiz reconeixen haver fet donacions a les fundacions de Convergència com a "estratègia comercial" per tenir "presència" a Catalunya

per Redacció, 12 de setembre de 2018 a les 14:01 |
Vicenç Mauri, president de CDC, acompanyat de l'advocat Xavier Melero | ACN
Aquesta informació es va publicar originalment el 12 de setembre de 2018 i, per tant, la informació que hi apareix fa referència a la data especificada.
El PDECat s'ha desvinculat de CDC aquest dimecres en la vista que hi ha hagut a l'Audiència Nacional que investiga aquests dos partits pel cas 3%. El responsable de finances, Jordi Oliveras -designat com a representant legal- ha argumentat que el PDECat és un partit "completament nou" i que, a diferència de Convergència, és "independentista i no sobiranista".

Segons fonts presents a la declaració, ha desgranat la nova organització del partit, ha reconegut que hi ha un "llegat polític innegable" però ha defensat que el "nucli dur" està completament renovat. De fet, Oliveras ha especificat que en el Consell Nacional només repetia Marta Pascal (que ja no hi és). A més, ha relatat que els fets investigats s'estenen fins al 2015, un moment en què el PDECat no estava ni creat.


El jutge José de la Mata investiga els dos partits com a persones jurídiques per tràfic d'influències, suborn i blanqueig de capitals. Aquest dimecres també declaraven com a investigats dos empresaris del grup madrileny Ortiz (Juan Antonio i Emilio Carpintero) que han reconegut haver fet donacions a les funcions però desconeixent que tenien vinculacions amb Convergència. Segons han dit, ho van fer com a "estratègia comercial" per obrir mercat a Catalunya i donar-se a conèixer.

El passat 27 de juliol, el jutge que investiga la causa del 3% va decidir ampliar a CDC i PDECat la investigació i els demanava que designessin representant legal ja que estaven investigats com a persona jurídica (la mateixa fórmula que el PP en el cas Gürtel). En la interlocutòria, el jutge argumentava que en aquesta causa s'investiguen alts càrrecs del partit que, segons atribueix el jutge, d'acord amb d'altres càrrecs públics i funcionaris d'administracions i institucions públiques catalans van posar en marxa una estructura per finançar il·legalment el partit. La investigació vol esclarir si, a través de donacions a les fundacions de Convergència (CatDem i Fòrum Barcelona), van alterar concursos públics per "dirigir" les adjudicacions cap a les empreses que feien les donacions.

Segons el que s'investiga fins al moment, l'Audiència Nacional considera que les licitacions compromeses en aquesta causa pugen a més de 218 milions d'euros, adjudicades definitivament per 175 milions. De la Mata creu que les "donacions irregulars" lligades a aquestes adjudicacions pugen al milió d'euros.

CDC no tenia un "sistema de control intern"


El jutge considera en la interlocutòria que CDC no disposava d'un "sistema o un simple protocol intern" que garantís la intervenció i comptabilització de tots els seus actes i documents i, per tant, de les obligacions de caire econòmic. "Així es reflecteix en les auditories internes del partit i apareix com un incompliment al Tribunal de Comptes", ha afirmat.

De la Mata assegura que els directius i responsables del partit "tenien coneixement" de les "irregularitats" sobre el finançament que s'investiga i, per tant, conclou que la formació "no tenia normativa de control intern i coneixia, com a mínim a través dels informes del Tribunal de Comptes, les irregularitats que es podien derivar dels pagaments a través dels quals les fundacions vinculades a CDC derivaven diners al partit en concepte de donacions".

El jutge també considera que, tot i que hi hagués relleus en les persones de la estructura, el sistema es mantenia "inalterable", i que els canvis a l'estructura del partit no van suposar "el cessament de la comissió dels fets investigats". Afirma que tenien coneixement que les fundacions eren "societats interposades" a través les empreses adjudicatàries feien arribar comissions que "simulaven" com a donacions. Sosté que l'activitat es va mantenir almenys durant 11 anys.

L'activitat continua amb el PDECat, segons el jutge

Sobre el perquè també investiga el PDeCAT, el jutge considera que quan el 2016 Convergència es va refundar va ser una "simple transformació o canvi d'aparença d'una mateixa realitat". A més, creu que el canvi de nom es va fer per "desconnectar-se de les responsabilitats en les que poguessin haver incorregut com a CDC".

L'executiva del PDECat del passat 30 de juliol va acordar "defensar la posició" del partit davant de l'Audiència Nacional i argumentar que és un partit "totalment nou". "Hem acordat comparèixer davant de l'Audiència, defensar la nostra posició i esprem que ben aviat es deixin de posar ombra de dubte sobre un partit totalment nou, net, transparent, que no es mereix que algú el vulgui embrutar", va assegurar el president de la formació, David Bonvehí.

Ja han declarat 23 investigats

Aquesta causa es va començar a investigar al Vendrell arran d'una denúncia de la CUP. El jutge però va demanar inhibir-se i el 23 d'abril l'Audiència Nacional se'n va fer càrrec. El jutge De la Mata ha pres declaració ja a diversos dels investigats que, en la majoria de casos, era la primera vegada que declaraven davant d'un jutge.

El passat mes de juny ja van passar per dependències de l'Audiència Nacional fins a 23 investigats. Tots ells van declarar i van abandonar el jutjat sense cap mesura cautelar. Entre ells, l'exresponsable econòmic i jurídic de CDC, Francesc Sanchez, la que fou cap econòmica financera de CDC, Anna Dolors Benítez Bueno i Carles del Pozo Cerdà, gerent i coordinador de l'àrea econòmica de CDC. També el president del Port de Barcelona, Sixte Cambra, l'extinent d'alcalde de l'Ajuntament de Barcelona Antoni Vives, l'exgerent municipal de l'empresa municipal BIMSA Constantí Serrallonga o l'exsubdirectora d'Estudis i Coordinació de la Direcció General d'Administració, Isabel Muradàs.

Tots van negar qualsevol implicació i asseguren que no tenien coneixement de donacions a canvi d'adjudicacions i afirmen que tots els procediments de concursos públics es van fer d'acord a la llei.

 

Mostra el teu compromís amb NacióDigital.
Fes-te subscriptor per només 5,90€ al mes, perquè la informació de qualitat té un valor.

Fes-te subscriptor

 

Participació