procés català

El Suprem no admet la recusació de Jordi Sànchez contra un magistrat conservador

L'alt tribunal recorda que aquestes peticions s'han de fer quan es té coneixement del fet que les motiva, però el jutge recusat per formar part de l'associació conservadora ho era des de feia temps

per Redacció, 12 de febrer de 2018 a les 14:05 |
Aquesta informació es va publicar originalment el 12 de febrer de 2018 i, per tant, la informació que hi apareix fa referència a la data especificada.

Jordi Sànchez, sortint de l'Audiència Nacional espanyola durant una pausa. Foto: ACN


La Sala d'Apel·lacions del Tribunal Suprem ha inadmès a tràmit l'incident de recusació presentat per l'expresident de l'ANC i president del grup de JxCat, Jordi Sànchez, contra el magistrat de la Sala Segona Francisco Monterde per la seva pertinença a la conservadora Associació Professional de la Magistratura (APM) per extemporània.


L'advocat de Sànchez va presentar divendres un escrit demanant que s'apartés aquest magistrat del tribunal que resoldrà els recursos interposats contra les actuacions dictades pel jutge que instrueix la causa relativa al procés sobiranista, Pablo Llarena. El lletrat Jordi Pina va recórrer a l'article 219.10 de la Llei Orgànica del Poder Judicial (LOPJ) i va al·legar que Monterde té un interès directe o indirecte en la condemna de l'expresident de l'ANC.

L'advocat va explicar que el magistrat recusat és el vicepresident d'una associació que va emetre diversos missatges en Twitter manifestant un "obert rebuig" a la ideologia independentista i "prejudicis" contra Sànchez i altres investigats pel procés sobiranista. Per la seva banda, els magistrats del Tribunal Suprem no donen la raó al número dos de JxCat i han rebutjat de ple la seva petició.

Expliquen en una providència que, segons de l'article 223 de LOPJ, la recusació haurà de proposar-se tan aviat "com es tingui coneixement de la causa que es fon". "En un altre cas, no s'admetrà a tràmit", assenyala la providència i afegeix que la normativa preveu rebutjar un jutge "quan no es proposin en el termini de 10 dies des de la notificació de la primera resolució per la qual es conegui la identitat del jutge o magistrat a recusar".

Càrrec ja conegut


En segon lloc, es podrà inadmetre "quan es proposessin, pendent ja en un procés, si la causa de recusació es conegués amb anterioritat al moment processal en què la recusació es proposi". En aquest sentit, la Sala subratlla que la condició de Monterde com a vicepresident en l'APM és de "domini públic" i coneguda des de "fa diversos anys abans". També que la composició d'aquest tribunal competent per estudiar els recursos que es presentin contra les actuacions de Llarena es va publicar en el Butlletí Oficial de l'Estat (BOE) del 30 de desembre del 2016.

Finalment, els magistrats destaquen que aquesta mateixa Sala d'Apel·lacions, de la qual és membre Monterde, ja ha resolt un altre recurs en aquesta causa i li recorda que aquesta dada és "igualment coneguda" per Sànchez, ja que s'hi va adherir. Es tracta del presentat pel vicepresident de la Generalitat Oriol Junqueras contra la interlocutòria del 4 de desembre pel qual el jutge Llarena el va mantenir a la presó a ell, a Sànchez, al president d'Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, i al conseller Joaquim Forn.

 

(Mostra el teu compromís amb el model de periodisme independent, honest i de país de NacióDigital, i fes-te subscriptor per només 5,90€ al mes. Fes clic aquí per conèixer tots els avantatges i beneficis. Apunta’t a la comunitat de NacióDigital, perquè la informació de qualitat té un valor.)

 

Participació