cas Palau

Millet i Montull demanen ser posats en llibertat i acusen el tribunal d'«arbitrari»

Els dos saquejadors confessos del Palau de la Música s'escuden en el cas Urdangarin, que està en llibertat i viu a l'estranger

per Redacció, 9 de febrer de 2018 a les 13:30 |
Aquesta informació es va publicar originalment el 9 de febrer de 2018 i, per tant, la informació que hi apareix fa referència a la data especificada.

Jordi i Gemma Montull i Fèlix Millet en segon pla, arribant al TSJC Foto: ACN


Els dos saquejadors confessos del Palau de la Música, Fèlix Millet i Jordi Montull, condemnats a nou anys i vuit mesos de presó i set anys i cinc mesos respectivament, han recorregut davant l'Audiència de Barcelona la decisió d'enviar-los a presó preventiva, i han acusat el tribunal d'"arbitrari" per basar-se en conjectures i prejudicis a l'hora de valorar el seu risc de fuga.


Els dos condemnats han presentat sengles recursos de súplica, en els quals demanen sortir de Brians 1, a Sant Esteve de Sesrovires, on van entrar aquest mateix dilluns al vespre. En els recursos -que s'han presentat davant la Secció Desena de l'Audiència de Barcelona, el tribunal que va enjudiciar el cas i que ara ha adoptat la mesura de presó provisional- les defenses lamenten que sigui el mateix òrgan el que ha adoptat les dues decisions i que, a més, no tinguin dret a acudir a una instància superior per recórrer, ja que ara només els queda la possibilitat de presentar un recurs d'empara davant el Tribunal Constitucional.

Millet assegura en el seu recurs que la decisió adoptada "resulta incompatible amb la finalitat legal ni constitucional de la greu mesura cautelar acordada, per convertir-se en una bestreta en tota regla de l'execució de la condemna provisionalment imposada". Tant Millet com Montull al·leguen que porten tota la vida vivint a Catalunya i que és on tenen la majoria del seu entorn familiar: "De debò no constitueix arrelament estar durant 82 anys residint en un mateix lloc?", es pregunta l'advocat de Millet, Abraham Castro.

El cas Urdangarin, un argument més per ser alliberats

A més, les defenses citen la decisió de la Secció 1 de l'Audiència de Balears en el cas Nóos, que va optar per mantenir en llibertat el principal acusat, el marit de la infanta Cristina, Iñaki Urdangarin, després de la sentència condemnatòria, a l'espera que sigui ferma, malgrat que aquest encausat resideix a l'estranger.


Assenyala, en aquest sentit, l'argumentació d'aquest tribunal en un acte del 23 de febrer del 2017, que va tenir en compte que, malgrat les penes sol·licitades i a la sentència condemnatòria, rebutjava la petició de presó provisional perquè els acusats "en cap moment han tractat d'eludir l'acció de la justícia".

Compliment ferm amb la justícia

En aquesta línia, els dos saquejadors argumenten que en els nou anys que dura el procediment sempre han contestat a la crida de la justícia i a més han confessat i han dipositat fiances per reparar "el dany causat".

Sobre el fet que l'Audiència consideri que l'edat i la situació de salut dels dos condemnats no afecta la possibilitat de fugida, l'advocat de Millet exclama: "La veritat és que l'acte recorregut esgota la capacitat de sorpresa de qualsevol. Si tenir 82 anys i tenir mèdicament acreditat un greu problema de mobilitat no poden ser valorades en sentit positiu, ni negatiu, de cara a un possible risc de fugida, no pot quedar més clar l'il·lògic, irracional o arbitrari del mateix acte".

En el cas de Montull, el seu advocat assenyala que la seva afecció cardíaca i la necessitat d'utilitzar respiració artificial "malament es compatibilitza que pugui fugir a un altre país".

 

(Mostra el teu compromís amb el model de periodisme independent, honest i de país de NacióDigital, i fes-te subscriptor per només 5,90€ al mes. Fes clic aquí per conèixer tots els avantatges i beneficis. Apunta’t a la comunitat de NacióDigital, perquè la informació de qualitat té un valor.)

 

Participació