Procés català

Turull i Rull reclamen ser alliberats perquè es presenten a les eleccions

La defensa dels consellers argumenta que l'empresonament lesiona el seu dret a la participació política | Al·lega que no hi ha risc de reiteració delictiva perquè cap dels dos dirigents s'ha resistit al 155 malgrat el seu desacord

per Isaac Meler, 20 de novembre de 2017 a les 18:51 |
Jordi Turull i Josep Rull, en una imatge d'arxiu | ACN
Aquesta informació es va publicar originalment el 20 de novembre de 2017 i, per tant, la informació que hi apareix fa referència a la data especificada.

Jordi Turull i Josep Rull han reclamat a l'Audiència Nacional espanyola ser alliberats perquè es presenten a les eleccions catalanes del proper 21 de desembre i, per tant, no hi ha risc de fugida, com sosté la jutge Carmen Lamela, que els investiga per rebel·lió, sedició i malversació. A més a més, el seu advocat, Jordi Pina, subratlla que l'empresonament sense fiança dels dos consellers lesiona el seu dret a la participació política en el recurs d'apel·lació presentat aquest dilluns i al qual NacióDigital ha tingut accés.

La defensa de Turull i Rull també destaca que "no hi ha voluntat, ni risc de reiteració delictiva", un altre dels motius de l'empresonament. Per contra, el lletrat dels consellers insisteix que tenen "el compromís de mantenir les legítimes aspiracions polítiques" en l'àmbit de la "confrontació democràtica electoral, amb ple respecte al pluralisme polític que ha de regir la convocatòria electoral".



Com ha avançat l'agència EFE, l'advocat dels dos dirigents fa constar que "després de l'aplicació de l'article 155 de la Constitució" cap dels dos "ha optat per oferir ni promoure resistència al nou escenari, anunciant pel contrari el seu propòsit de concórrer a les urnes", malgrat el seu desacord amb la intervenció estatal en l'autogovern. L'argument ja va ser utilitzat en un primer recurs de reforma contra la decisió de Lamela d'empresonar mig Govern.

Inexistència de delictes

Bona part del recurs d'apel·lació també està dedicat a rebutjar l'existència de la violència necessària per acusar Rull i Turull dels delictes de rebel·lió i sedició. En aquest sentit, la defensa indica que una declaració d'independència no és delictiva si no es duu a terme amb un "aixecament violent i públic" mentre que la resolució del Parlament va ser aprovada "de forma absolutament pacífica en el si d'una sessió parlamentària".

L'advocat dels dos consellers tampoc considera aplicable el delicte de malversació perquè la interventora general de la Generalitat de Catalunya va certificar que de la partida pressupostària de més de sis milions d'euros destinada al referèndum i anul·lada pel Tribunal Constitucional només es van gastar prop de 20.000 euros "en cap cas destinats" a finançar l'1-O.


Violació del dret de defensa

El lletrat de Rull i Turull també al·lega que l'Audiència Nacional ha violat el dret a defensa dels consellers. L'advocat apunta que els membres del Govern van ser citats "la vigília d'un dia festiu per a les 9 del matí del dia següent", cosa que no va deixar temps per preparar la defensa davant d'una "extensa querella" i actuacions judicials "preexistents" que "ni coneixien ni podien conèixer". A més a més, la defensa recorda que la jutge Lamela va descartar ajornar la citació dels consellers, cosa que sí que va fer el Tribunal Suprem en el cas dels membres sobiranistes de la mesa davant la petició dels advocats.

 

 

(Mostra el teu compromís amb el model de periodisme independent, honest i de país de NacióDigital, i fes-te subscriptor per una petita aportació mensual. Fes clic aquí per conèixer tots els avantatges i beneficis. Apunta’t a la comunitat de NacióDigital, perquè la informació de qualitat té un valor.)

 

Participació