Cas Palau

L'extresorer de CDC demana clemència: «Com poden imaginar que he participat en el saqueig del Palau?»

Daniel Osàcar assegura que "sempre" ha portat el Palau al "cor" mentre Convergència reconeix que se li podrien reclamar 2,4 milions | Gemma Montull explica que en els darrers vuit anys la gent l'ha "insultat "al carrer dient-li "lladre" | El judici acaba després de tres mesos i la sentència es dictarà després de l'estiu

per Isaac Meler, Ciutat de la Justícia | 16 de juny de 2017 a les 11:40 |
Daniel Osàcar assegut al banc dels acusats l'últim dia del judici del cas Palau | Pool EFE
Aquesta informació es va publicar originalment el 16 de juny de 2017 i, per tant, la informació que hi apareix fa referència a la data especificada.
L'extresorer de Convergència (CDC) Daniel Osàcar ha sorprès aquest divendres amb un al·legat final en el judici del cas Palau en el qual ha demanat clemència a tribunal assegurant que "sempre" ha portat el Palau de la Música al "cor" i qüestionant: "Com poden pensar que vaig participar en el saqueig?". Osàcar ha començat explicant que és una "persona que estima la musica des de sempre" i que com a cantaire "sempre" ha cantat en una coral i que actualment ho fa en dues. Fins i tot ha explicat que en alguna ocasió va actuar al Palau.

Osàcar també ha criticat que el fiscal anticorrupció, Emilio Sánchez Ulled, el va "silenciar" en el seu interrogatori. "Sens dubte una decisió intel·ligent però poc equitativa", ha indicat. I ha assegurat que si bé el seu advocat li podria haver fet preguntes, "el que té veritable valor és l'interrogatori del fiscal". L'extresorer de CDC també ha recordat com el representant del ministeri públic el va intentar "tossudament" incriminar en el presumpte finançament il·legal del partit preguntant als diversos testimonis que han passat per l'auditori de la Ciutat de Justícia si el coneixien. Ell ha declarat que podria haver portat una vuitantena de persones perquè ratifiquessin que "no és un corrupte ni un lladre, sinó un home de bé, humil i senzill".


En aquest punt, Osàcar s'ha mostrat davant del tribunal com una persona religiosa. "Sóc creient, sóc catòlic practicant, sóc un home que ha rebut de Déu el do de la fe, procura seguir l'Evangeli i el seu camí de pau i serenor", ha manifestat. I ha acabat demanant: "Que no se'm jutgi per narracions més o menys brillants però tendencioses, sinó per proves fefaents".

La "víctima" Gemma Montull 


Qui també ha fet ús de l'última paraula en aquesta darrera sessió del judici del cas Palau ha estat Gemma Montull. La filla de l'ex-mà dreta de Millet ha intentat mostrar-se com una víctima del procediment judicial fent constar les diverses reaccions de la gent que hauria viscut durant els darrers vuit anys. "Al carrer, al tren... la gent m'ha insultat, m'han dit lladre, filla de...", ha començat.

I ha continuat: "M'he canviat de casa dues vegades, em van fer pintades. El 2012 vaig obrir una petita botiga a Masnou i vaig haver de tancar el 2016. Cada dia he tingut escopinades, la gent ha fet les seves necessitats allà: La he hagut de tancar. Sentia els comentaris de la gent: 'Nena jo de tu tancaria, socialment ets morta'. Un dia vaig anar al súper i un senyor em va dir: 'Per què omples el carro si d'aquí dos dies estaràs a la presó?". 

 

Fèlix Millet i Jordi i Gemma Montull al banc dels acusats en l'últim dia del judici del cas Palau Foto: Pool EFE


La "constricció" de CDC


Aquesta última sessió del judici també ha estat marcada per la defensa de l'antiga Convergència (CDC) com a responsable civil a títol lucratiu del presumpte cobrament de comissions il·legals a canvi de l'adjudicació d'obra pública a Ferrovial. El seu advocat, Xavier Melero, ha reconegut que es podrien reclamar 2,4 milions procedents del Palau a la formació política, una quantitat significativament inferior als 6,6 milions que demanava el fiscal.

Tot i això, Melero ha recordat que aquests diners s'haurien de demanar a l'antiga Convergència com un "comís sancionador" per un suposat delicte de tràfic d'influències. El lletrat, però, ha defensat que aquest il·lícit penal no va quedar demostrat. En aquest sentit, ha argumentat que Millet, en la seva confessió, "no va admetre el tràfic d'influències" ni va esmentar "funcionaris o manipulació de concursos".

L'advocat del partit també ha situat com a punt a favor de CDC la seva refundació en el PDECat. "No sé si la desaparició de CDC com a subjecte polític té a veure amb les responsabilitats que es poguessin derivar d'aquest procediment, però, si és així, seria un cas únic en la història de la democràcia espanyola d'algú que faci acte de constricció o examen de consciència".

La família de Millet i Montull busca rebaixar la seva responsabilitat

L'advocada de la família de Millet, Gabriela de la Rosa, ha intentat reduir la seva responsabilitat civil a títol lucratiu. Amb relació a la dona de l'expresident del Palau, Marta Vallès, ha assegurat que  va ser "una gran perjudicada per les decisions del seu marit" i que només hauria de respondre per 2,5 milions d'euros procedents de la institució musical que van acabar destinats en obres al seu domicili i 120.000 euros en viatges.

Una de les despeses que la lletrada ha intentat excloure de la responsabilitat de la seva clienta ha estat el casament de les seves filles, Clara i Laila Millet. "Va ser una convidada més", ha al·legat. El ministeri públic considerava que Vallés va gaudir de 2,8 milions d'euros facturades al Palau però realitzades a les seves residències familiars i de 2,7 milions més procedents de retirades en efectiu efectuades pel seu marit contra l'entitat cultural i la facturació fictícia a través de dues societats pantalla: Bonoyma i Aysen

La sentència, després de l'estiu

La secció desena de l'Audiència de Barcelona haurà de dictar una sentència que, segons ha afirmat la magistrada presidenta, Montserrat Comas, arribarà després de l'estiu. La decisió judicial haurà de determinar, finalment, si Millet i Montull acaben a la presó. En la recta final del judici, el fiscal anticorrupció, Emilio Sánchez Ulled, va rebaixar les peticions de pena per als espoliadors del Palau de la Música com a premi per les seves confessions que van acabar esquitxant CDC.

D'aquesta manera, el ministeri públic va acabar passant dels 27 anys a mig inicials a 14 anys i 9 mesos per a Millet i 10 anys i 10 mesos per a Montull. Ulled, però, pràcticament va mantenir la multa demanada per als dos exresponsables del Palau amb una petició de 22 milions d'euros -3,3 milions menys del que va sol·licitar inicialment pel desfalc de la institució musical, xifrat en més de 30 milions.

Qui s'ha vist més beneficiada de l'acord amb la Fiscalia que va sacsejar l'inici del judici ha estat la filla de l'ex-mà dreta de Millet, Gemma Montull. En l'informe final d'Ulled, l'ex-directora financera del Palau va passar de ser "coautora" de l'espoli a "còmplice", cosa que va tenir una important repercussió en la seva petició de pena: Gemma Montull va passar d'enfrontar-se a 26 anys i mig de presó a només dos més 24 mesos que poden ser substituïts per una multa amb una quota diària de 20 euros, a més d'una altra sanció de deu milions. De fet, aquest era el principal objectiu de Jordi Montull des del principi: confessar i incriminar CDC per salvar la seva filla.

 

Mostra el teu compromís amb NacióDigital.
Fes-te subscriptor per només 59,90€ a l'any, perquè és el moment de fer pinya.

Fes-te subscriptor

 

Participació