procés català

​Abertis reclama 19.000 euros a tres membres de diversos CDR del Baix Montseny per aixecar les barreres de l'AP-7

Dos dels investigats han declarat als jutjats de Granollers, mentre que el tercer s’hi ha negat

per Jaume Ventura Busquets, 17 de gener de 2019 a les 12:10 |
Aquesta informació es va publicar originalment el 17 de gener de 2019 i, per tant, la informació que hi apareix fa referència a la data especificada.
Abertis reclama 19.000 euros als tres membres de diversos CDR del Baix Montseny que aquest dijous estaven citats a declarar al jutjat d’instrucció número 3 de Granollers per l’acció que es va dur a terme la passada Setmana Santa, quan l’1 d’abril a la tarda es va obrir el peatge de l’AP-7 a la Roca del Vallès en plena operació tornada. Dos d’ells s’han presentat a la cita però no han declarat, mentre que el tercer no hi ha assistit. Un centenar de persones s’han aplegat a les portes dels jutjats per donar suport als investigats.

L’advocat de dos dels imputats i membre d’Alerta Solidària, David Aranda, ha explicat que Abertis reclama els 19.000 euros en concepte de lucre cessant pels diners que va deixar de guanyar la concessionària mentre les barreres van quedar obertes. En canvi, han renunciat als 360 euros en concepte de danys materials a les instal·lacions.


 



Aranda ha precisat que en un primer moment els Mossos d’Esquadra van obrir una acta per infracció de la coneguda com a Llei Mordassa, però que al cap d’un mes Abertis va interposar una denúncia per desordres públics, fet que va provocar l’inici d’una investigació penal de la policia. “Em veig obligat a denunciar aquesta connivència entre els Mossos d’Esquadra i empreses privades. Sembla que s’intenten forçar els delictes penals, fent encaixar els fets només per l’interès d’algunes empreses. Vaja, el mateix que va passar ahir a Girona amb Adif”, ha etzibat. “Els Mossos tenen l’obligació de perseguir delictes, però si creuen que uns fets no són delictius no tenen per què actuar”, ha afegit.

Aranda ha explicat que les dues persones que sí que han anat als jutjats no han declarat “per no col·laborar amb aquesta farsa”. En aquest sentit, creu que tot plegat "es tracta d’una aberració jurídica” i que el que va succeir no és un delicte, “com a molt” una infracció administrativa: “És un despropòsit que el jutjat admeti a tràmit un procediment d’aquest tipus per un tall de carreteres pacífic”.



 




Per la seva banda, Hug Luchetti, amic de la noia de Cardedeu que no ha assistit a la citació, ha explicat als mitjans que no s’ha presentat “per no col·laborar amb una justícia que no fa el paper que li pertoca, sinó que actua de forma bel·ligerant contra l’independentisme. No col·laborarem”.

El cas d'Adrià Carrasco

D'altra banda, i segons es va fer públic aquest dimecres, seran també els jutjats de Granollers els que investiguin la participació d'Adrià Carrasco en aquesta mateixa acció al peatge de La Roca, després que l'Audiència Nacional desestimés els càrrecs per terrorisme que se l'imputaven, tant a ell com a Tamara Carrasco.

Així, per a Adrià Carrasco es remet al jutjat de Granollers el tall del peatge de La Roca, i el tall del peatge de Vallcarca de la C-32 s'investigarà al jutjat de Vilanova. El jutjat de Gavà –partit judicial al qual pertany Viladecans, on viu– investigarà la presumpta incitació de Tamara Carrasco a tallar carreteres, tot i que ella no hi participés, que se sàpiga.
 

 

Participació