13
de maig
del
2016
Actualitzat
a les
19:50h
La Paeria de Lleida ha contradit una sentència del Tribunal Suprem en un informe elaborat per la Cap de Fiscalització sobre els ingressos percebuts per les empreses concessionàries que s'ocupen de l'abastiment d'aigua a la ciutat.
El document s'ha realitzat per defensar la regulació del pagament de l'aigua a través de tarifes i no via taxes i, d'aquesta manera, rebatre l'opinió de la Crida per Lleida-CUP, que des del mes de novembre ha reclamat un canvi de gestió en aquest aspecte i que pretén que es voti aquest mes de maig en comissió.
Part de l'informe presentat pel consistori es basa en un article d'opinió del Catedràtic de Dret Administratiu Joaquin Tornos, que escriu sobre una sentència del Tribunal Suprem del 23 de novembre del 2015. En l'articulat de l'alt tribunal es concreta que "no es poden considerar com a taxes les prestacions per serveis prestats en règim de concessió".
Tornos creu que aquesta sentència pot donar peu a considerar que les tarifes són igual d'aplicables que les taxes, una opinió que la Cap de Fiscalització de l'Ajuntament de Lleida recull en l'informe com si es tractés de la pròpia sentència del Suprem. D'aquesta manera, en el document de la Paeria s'hi pot llegir que "les tarifes eren prestacions patrimonials de caràcter públic subjectes al principi de la reserva de llei", una afirmació que contradiu la sentència.
Vist l'informe, que no ha estat firmat per intervenció, el grup municipal independentista denuncia els greus errors que s'hi llegeixen, alhora que argumenta que la legislació vigent obliga els ajuntaments a regular el pagament de l'aigua a traveles de les taxes i no de les tarifes.
La diferència entre tarifes i taxes
El grup municipal defensa que el fet de passar d'un sistema de tarifes a un de taxes comporta més drets i garanties ja que una taxa és un tribut que cobra directament la Paeria i en cas d'impagaments és aquesta qui ha de decidir com es procedeix. Per contra, amb l'actual sistema tarifari qui gestiona el cobrament és la concessionària i és aquesta qui decideix en els casos de talls de subministrament.
El document s'ha realitzat per defensar la regulació del pagament de l'aigua a través de tarifes i no via taxes i, d'aquesta manera, rebatre l'opinió de la Crida per Lleida-CUP, que des del mes de novembre ha reclamat un canvi de gestió en aquest aspecte i que pretén que es voti aquest mes de maig en comissió.
Part de l'informe presentat pel consistori es basa en un article d'opinió del Catedràtic de Dret Administratiu Joaquin Tornos, que escriu sobre una sentència del Tribunal Suprem del 23 de novembre del 2015. En l'articulat de l'alt tribunal es concreta que "no es poden considerar com a taxes les prestacions per serveis prestats en règim de concessió".
Tornos creu que aquesta sentència pot donar peu a considerar que les tarifes són igual d'aplicables que les taxes, una opinió que la Cap de Fiscalització de l'Ajuntament de Lleida recull en l'informe com si es tractés de la pròpia sentència del Suprem. D'aquesta manera, en el document de la Paeria s'hi pot llegir que "les tarifes eren prestacions patrimonials de caràcter públic subjectes al principi de la reserva de llei", una afirmació que contradiu la sentència.
Vist l'informe, que no ha estat firmat per intervenció, el grup municipal independentista denuncia els greus errors que s'hi llegeixen, alhora que argumenta que la legislació vigent obliga els ajuntaments a regular el pagament de l'aigua a traveles de les taxes i no de les tarifes.
La diferència entre tarifes i taxes
El grup municipal defensa que el fet de passar d'un sistema de tarifes a un de taxes comporta més drets i garanties ja que una taxa és un tribut que cobra directament la Paeria i en cas d'impagaments és aquesta qui ha de decidir com es procedeix. Per contra, amb l'actual sistema tarifari qui gestiona el cobrament és la concessionària i és aquesta qui decideix en els casos de talls de subministrament.