28
de juny
del
2016
Actualitzat
el
29
de juny
a les
11:39h
Christian Avilés va viure la jornada electoral com a president de mesa. Des de la seva posició privilegiada, va poder veure com funcionava la maquinària electoral. El resultat el va horroritzar. En un missatge al Facebook, just després de tancar les urnes, es va queixar de les vulnerabilitats del sistema. "Si hagués volgut, hauria pogut canviar els resultats "assegura Avilés, ja que els vots, un cop comptats, són llençats i l'únic que arriba als jutjats és l'acta amb els resultats. Aquesta falta de vots físics vol dir, segons ell, que no hi ha cap filtre si en un poble petit "s'ajunten el tres de la taula i omplen" el que els hi interessa.
Una altra queixa d'Avilés és que el recompte es fa manualment, ho compara amb les eleccions del delegat de classe, només que "amb mil creuetes", mètode que considera poc seriós i altament manipulable. Especialment en el cas del Senat espanyol a on la gent pot marcar una, dues o tres candidats i, per tant, "el nombre de vots no concorda amb el de votants".
Avilés també veu poc fiable el vot per correu, perquè ningú el vigila i és fàcil canviar els sobres. El president de mesa, desencantat, finalitza amb un "Suposo que ara entendreu perquè guanya un partit corrupte i perquè no volen que el vot sigui electrònic". Mètode, que assegura, seria més fiable.
Una altra queixa d'Avilés és que el recompte es fa manualment, ho compara amb les eleccions del delegat de classe, només que "amb mil creuetes", mètode que considera poc seriós i altament manipulable. Especialment en el cas del Senat espanyol a on la gent pot marcar una, dues o tres candidats i, per tant, "el nombre de vots no concorda amb el de votants".
Avilés també veu poc fiable el vot per correu, perquè ningú el vigila i és fàcil canviar els sobres. El president de mesa, desencantat, finalitza amb un "Suposo que ara entendreu perquè guanya un partit corrupte i perquè no volen que el vot sigui electrònic". Mètode, que assegura, seria més fiable.