El TSJC troba «indicis racionals» per acusar a Crespo de suborn

L'alt tribunal desestima els recursos d'apel·lació de l'exalcalde de Lloret i diputat de CiU al Parlament

Europa Press
22 de setembre del 2014
Actualitzat a les 15:28h
L'alcalde de Lloret, Xavier Crespo
L'alcalde de Lloret, Xavier Crespo | CiU / ACN

La sala civil i penal del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) considera que hi ha "indicis racionals" per acusar el diputat de CiU al Parlament i excalcalde de Lloret de Mar (Selva), Xavier Crespo, de presumpte suborn i prevaricació a favor d'un empresari rus per a un projecte urbanístic al municipi.

Ho sosté en una providència on desestima els recursos d'apel·lació de Crespo, de l'exregidor d'Urbanisme Josep Valls i del llavors president del club d'hoquei de la població, Joan Perarnau --els tres, imputats--, contra una sentència en la qual la jutge del Cas Clotilde havia confirmat la seva imputació al tancar la instrucció com a pas previ a l'obertura de judici.

En la seva qualificació, la Fiscalia Anticorrupció ha demanat dos anys i mig de presó i 17 d'inhabilitació per a Crespo perquè considera que va donar a l'empresari Andrei Petrov facilitats administratives per a l'obra en l'antiga plaça de toros "a canvi de determinats favors", com un viatge per a la família a Rússia o un rellotge de luxe en el seu aniversari, entre d'altres.

La defensa de Crespo al·lega en el seu recurs que l'exalcalde a causa d'una operació quirúrgica no havia participat al ple --del 3 d'abril del 2009-- en què suposadament es va aprovar rebaixar a l'empresari rus un 50% de l'impost de construcció d'aquest projecte, però el TSJC recorda ara que la jutge ja va tenir en compte aquest aspecte, així com "l'actuació del mateix amb anterioritat".

«Indicis racionals de criminalitat»

El TSJC insisteix que la jutge que va instruir la causa va observar "indicis racionals de criminalitat" en Crespo pel seu interès per rebaixar aquest impost a l'empresari rus, i també que Petrov va lliurar regals, entre els quals hi ha un rellotge de 2.200 euros pel seu aniversari, cosa que la defensa del diputat no veu provada.

La providència també al·ludeix que el llavors alcalde va indicar a Petrov quins clubs del municipi havia de patrocinar la seva empresa Development Diagnostic Company (DDC) i amb quines quantitats quan, a més, la seva dona i els seus fills estaven relacionats amb aquests equips: la seva dona era vicepresidenta i els seus plançons jugaven en els seus equips.