TEMA: L'Esquirol
| Re: L'Esquirol | 04/10/2010 - 17:55:37 | |
| Nom: Martí
Castells, gràcies per les explicacions. Pel que fa al Ple, trobo molt atinades les reflexions de l'Àlex Muntanyà. Pot portar una entitat local descentralitzada la gestió urbanística, oi més en un poble amb tant merder urbanístic com cantoni? Què passarà si comença a haver de carregar amb els contencioso-administratius que es refereixen a cantoni? Ja tindran prou calés per advocats? Ara que, mirant-ho des d'un altre punt de vista, potser l'Ajuntament s'estalviarà un munt de plets i de diners en advocats... però bueno, com que la tramitació de l'entitat aquesta durarà mesos i anys, de moment tranquils.
| |
| Ple 2 de novembre | 05/11/2010 - 11:37:10 | |
| Nom: Pep Castells Casellas
Ple extraordinari de l’ajuntament de L’Esquirol. 2 de novembre de 2010.
En el primer punt, sense cap esmena ni observació, s’aprova l’acta de la sessió anterior.
L’equip de govern proposa la ratificació del protocol de col•laboració amb la Generalitat per a la posada en valor del recurs turístic de la vida de Joan Guàrdia. Cabrerès i Progrés demana al senyor alcalde si els podrà facilitar una biografia, o alguna cosa tangible, per a conèixer qui era i què va fer el senyor Joan Guàrdia. El senyor alcalde comunica que els passarà la informació que té. Parla d’un pagès de La Guàrdia, de 1604, que hauria participat en la guerra dels segadors, que hauria escrit un testament quan va anar a la batalla de Montjuic .... S’aprova per unanimitat la ratificació del protocol de promoció turística; això ens pot ajudar, més endavant, a crear un centre d’interpretació, a adquirir El Parai.....
S’aprova per unanimitat, condicionat al compliment d’uns requisits formals, definitivament el Pla de Millora Urbana 8 de Cantonigrós (PMU 8).
També el sorteig celebrat per a la designació dels membres de les meses electorals per a les properes eleccions al Parlament de Catalunya.
S’aprova el calendari fiscal per a 2011 i també una modificació de crèdits del pressupost mitjançant generació de crèdits i transferència entre partides. Afectat especialment per a regularitzar les despeses corresponents a un Pla d’ocupació en vigor.
Aprovació provisional de la modificació de les ordenances fiscals reguladores dels tributs municipals per a 2011.
S’aprova amb els vots a favor de CiU , Independents de Cantoni i Independents ERC (8) i l’abstenció (3) dels regidors de Cabrerès i Progrés que anuncien que presentaran al•legacions.
Quan el senyor alcalde demana si hi ha alguna cosa a dir a la proposta, des de Cabrerès i Progrés es demana que sigui l’equip de govern qui digui alguna cosa. Que expliqui els criteris utilitzats per a la confecció de la proposta, que digui quines prioritats s’han establert, quins arguments justificarien aquesta proposta davant d’altres possibles...
A més d’intentar explicar la dificultat , ens ha costat molt, de decidir els augments, el senyor alcalde sembla no tenir altres justificacions per als augments, ni altra raó que la necessitat recaptadora de l’ajuntament.
Cabrerès i Progrés recalca que s’augmenten els impostos als vehicles de motor en un 12,50% respecte de l’any anterior en que no es va augmentar. S’augmenta l’aigua, una mitjana de 2,02%, però un 1 euro més cada mes en concepte de manteniment de comptadors de l’empresa SOREA. Cabrerès i Progrés considera que, potser, es podria haver repartit la càrrega impositiva en els diversos conceptes que no han estat afectats per la modificació: obres menors, llicències, certificats, entrades garatge....
Quant a l’IBI, que augmenta en un 3,26% respecte de l’any passat, el senyor alcalde explica que espera que amb l’augment de l’any que ve ja arribarem a un nivell que permetrà la revisió, que és urgent, del cadastre municipal, quan arribem a una quota de gravamen del 0.98 (l’any 2011 haurem arribat al 0,95%).
Aprovació inicial del Reglament Regulador del Consell escolar Municipal de L’Esquirol.
Aprovada de ja fa temps la proposta de creació del Consell Escolar Municipal, finalment l’equip de govern, a partir del text que Cabrerès i Progrés els va facilitar, ha sotmès a consideració del Ple l’aprovació, que ha estat unànime, del reglament que ha de regir el Consell Escolar Municipal del municipi. A L’Esquirol hi ha l’escola de primària, pública depenent de la Generalitat, una Llar d’infants de titularitat municipal i l’escola de música El Faristol, municipal de L’Esquirol i Roda de Ter.
El Consell Escolar Municipal estarà format per una representació dels grups polítics municipals, els directors o directores de les tres escoles esmentades, una representació dels pares i mares dels Consells Escolars d’aquests centres, d’una representació dels professionals de cada una de les escoles, així com dels alumnes més grans. El Consell escolar Municipal s’haurà de reunir, almenys, tres cops a l’any, dos cops coincidint amb l’inici i l’acabament del curs. L’alcalde, o la persona en qui delegui, en serà el president.
| |
| Re: L'Esquirol | 08/11/2010 - 10:38:49 | |
| Nom: Ignasi
M'ha interessat molt això d'en Joan de la Guàrdia. Els Diaris de "Joan de la Guàrdia" son magnífics. No hi ha pas tants pobles que disposin d'una crònica en primera persona de l'època de la Guerra dels Segadors, amb detalls interessantíssims de la vida personal, econòmica i familiar d'un pagès del S. XVII, amanit a més a més amb al·lusions a la vida de l'Esquirol, de tot el Cabrerès i Osona, i de la política i la guerra a Catalunya i a Espanya. A vegades es fa pesat de llegir, però val la pena. Jo el vaig poder llegir fa anys, perquè un amic me'l va deixar quan es va editar per primer cop (i unic, em sembla), però tinc entès que ara està descatalogat. Pregaria a Cabrerès i Progrés que s'interessi davant l'alcaldia a fi que es reeditessin els Diaris en qüestió. Penso que a qualsevol fill de l'Esquirol li poden interessar. Ara bé (que vol dir moro), un cop dit això, seria trist que aquesta iniciativa turística es trivialitzés tant i tant com s'ha fet amb la figura d'en Serrallonga, per exemple.
| |
| El ple del 23 de desembre de 2010 | 28/12/2010 - 16:19:24 | |
| Nom: Pep Castells Casellas
Resum de la sessió ordinària del ple municipal de L’Esquirol del dia 23 de desembre de 2010.
S’aprova sense esmenes l’acta de la sessió anterior.
El segon punt de l’ordre del dia proposa la ratificació de les resolucions de l’alcaldia. A petició de Cabrerès i Progrés es revisa la resolució 320/10 de nomenament del tècnic en promoció econòmica, ja que se li assignava un sou de 26.400 euros bruts mensuals, quan queda clar que es refereix a un sou brut anual en 14 mensualitats. El senyor alcalde no hauria llegit bé la resolució quan la va signar.
S’aprova sense comentaris el nomenament de jutge de pau per al període 2011-2014. Així com també el compte general de l’exercici de 2009.
En l’Acord del Ple número 86 es proposa l’aprovació definitiva de les ordenances fiscals per a l’exercici 2011. Cabrerès i Progrés havia presentat al•legacions (que són rebutjades per l’equip de govern) en el sentit de proposar la congelació de totes les ordenances fiscals pel 2011. De fet, a part del subministrament de l’aigua (a proposta de l’empresa SOREA) i de l’IBI, només s’incrementa l’impost sobre vehicles.
Raó que va servir als regidors de Cabrerès i Progrés per qüestionar la utilitat del Pla de Viabilitat que s’havia aprovat feia mesos: en la pàgina 10 d’aquest Pla de Viabilitat es pot llegir que l’impost sobre vehicles mantindrà els coeficients fiscals durant 2009, 2010, 2011 i 2012. Cabrerès i Progrés va preguntar al senyor alcalde que per a què servia aprovar un Pla de Viabilitat si en la primera ocasió ja no resultava d’aplicació !. El senyor alcalde va raonar, amb els mateixos termes que en el ple d’aprovació inicial, sense fer cap referència a la contradicció, segons CiP, que hi havia entre el que diu el Pla de Viabilitat i la proposta que ara aprovaven, de les ordenances fiscals. Finalment es va aprovar amb el vot en contra dels dos regidors de CiP assistents.
L’Acord de Ple número 87 fa referència a la sol•licitud de préstecs que fa l’ajuntament per tal de poder seguir amb la construcció del pavelló esportiu (Edifici plurifuncional, segons la terminologia oficial). Cabrerès i Progrés es va abstenir, com ha vingut fent respecte de qualsevol acord referent al pavelló. Segons CiP la necessitat i utilitat d’un pavelló municipal a L’Esquirol no justifica ni de bon tros les dimensions i el cost del que , des de fa 8 anys, s’està construint.
Cabrerès i Progrés va aprofitar, novament, la proposta d’acord per a comparar-la amb un altre paràgraf del Pla de Viabilitat. En l’ esmentat Pla es pot llegir (pàgina 9) que “es considera únicament un nivell inversor a càrrec de nou endeutament per 1 milió d’euros al 2010. Aquest fet farà incrementar inevitablement la càrrega financera de l’ ens fins al punt de consumir el 13% del finançament bàsic al 2012. El deute viu sobre ingressos corrents, al darrer exercici de les previsions, passarà del 24% al 2009 al 69% al 2010, reduint-se a partir d’aquest moment ja que no es tornarà a recórrer a la via de l’endeutament durant els propers exercicis.” CiP va insistir en que, segons el Pla, i d’acord amb el que ara l’equip de govern proposava, l’ajuntament quedarà privat fins d’aquí a tres anys de poder demanar cap altre finançament en forma de crèdit o préstec.
I lligat amb aquest punt, el següent proposa l’aprovació inicial de la modificació del projecte per a la construcció de la tercera fase del pavelló. Modificació que, evidentment, representa un increment al pressupost original; d’uns 100.000 euros.. Com en l’anterior que va aprovar la sol•licitud de tres crèdits (322.000 a UNNIM, 160.000 i 150.000 a la Diputació) Cabrerès i Progrés s’abstingué.
En el torn de precs i preguntes, CiP va demanar al senyor alcalde com estava el tema de l’EMD de Cantonigrós. El termini, en el cas de no haver-hi al•legacions, per a l’aprovació automàtica hauria vençut. Per tant, si no estava en l’ordre del dia volia dir que hi ha al•legacions. Com que sí que n’hi ha... l’aprovació definitiva per cursar la sol•licitud de creació de l’Entitat Municipal Descentralitzada de Cantonigrós.. segueix al calaix de “pendents” del senyor alcalde.
Planta de purins: Senyor alcalde, l’ajuntament ha presentat recurs a la sentència del TSJC?. El senyor alcalde respon que no. CiP diu que la pregunta, doncs, és: Senyor alcalde, té coneixement que s’hagi presentat recurs a la sentència del TSJC ?. Perquè si no fos així, l’ajuntament hauria de pagar, ja, 150.000 euros d’indemnització als demandants. El senyor alcalde diu que sap que sí que s’ha presentat recurs a la sentència. Per tant, de moment, segueix en seu judicial, encara, el tema.
Preguntat el senyor alcalde pel projecte que ha de substituir l’edifici municipal, que ocupava el CEE, respon a CiP que poden passar per les oficines quan vulguin a mirar-lo i demanar als tècnics responsables les explicacions que vulguin.
CiP torna a demanar com està la qüestió de les actes inexistents de tres o quatre plens de 2007 que no va redactar el que aleshores exercia de secretari. I també demana en quines condicions se li va expedir, a aquest senyor, un certificat de serveis prestats, darrerament. El senyor alcalde diu que ell no va firmar aquest certificat, com a pressió, però que es va expedir amb la signatura de l’actual secretari en tant que requeriment legal de compliment inexcusable. Seguim, doncs, segons CiP, sense una solució per a una sèrie d’acords municipals que no tenen fonamentació formal en una acta de ple.
Des del 19 de novembre, per escrit, el senyor alcalde tenia la pregunta següent: Com va quedar resolta la qüestió de la modificació dels sous dels alcaldes, en el marc de les associacions de municipis, de la qual depenia la reducció (o no) del sou de l’alcalde, segons es va manifestar en el ple que va aprovar la reducció dels sous dels funcionaris i altres treballadors de l’ajuntament de l’Esquirol ?
El senyor alcalde respon que es va considerar que no s’havia de modificar. Que varen decidir no tocar-se els sous. El senyor Mas va afegir que, de totes maneres, ja feia dos anys que ell no se l’havia apujat. Per tant que no, que no s’havia reduït el seu sou.
Respecte a una pregunta de CiP sobre diferències entre la valoració del cost de la Llar d’infants, la resposta va quedar novament ajornada ja que l’alcalde va afirmar no haver vist mai el text de la pregunta registrat amb el número 1585, el dia 8 d’octubre, segons el qual hi ha una diferència de 60.000 euros entre el càlcul que ha fet CiP i el que ha fet l’ajuntament. El regidor Pep Castells de CiP va donar-li còpia del document registrat i tant ell com l’altre regidor varen mostrar-se molestos pel fet que un document dirigit al senyor alcalde el dia 8 d’octubre, fa gairebé tres mesos, no hagi arribat, segons diu, a les seves mans.
Finalment CiP va demanar resposta a la pregunta formulada el dia 9 de desembre, per escrit també, respecte de si el senyor alcalde havia llegit un text de la senyora Blanca Busquets publicat a Osona.com i si era que sí, si havia contestat públicament a les seves afirmacions en allò que afectarien a l’ajuntament de l’Esquirol. L’alcalde va manifestar que li anava bé respondre aquella pregunta, per poder respondre a la informació de portada del mateix dia en El 9 Nou. Pel senyor alcalde no hi ha res de consistent en les afirmacions de la senyora Busquets, en les d’agost ni en les suposades d’aquesta setmana que esmenta El 9 Nou. En el Pla urbanístic hi hauria una reserva de sòl de 12.000 metres quadrats per parcs i jardins, de 5.000 metres quadrats per a equipaments i una zona verda de 8.000 metres quadrats. Que hi hauria algunes qüestions a solucionar quan a un nou carrer que afectaria a l’actual situació de la carpa, que cal posar al dia el corresponent pla parcial... i, segueix el senyor alcalde, espera que el Festival de Cantonigrós no marxarà de Cantonigrós. I que en qualsevol cas si fos així (cosa que li sabria molt greu) no seria per causa de l’ajuntament, que potser seria per cansament o per altres expectatives que s’escapen a les responsabilitats de l’ajuntament de L’Esquirol. Que l’ajuntament de L’Esquirol ha col•laborat tant en recursos materials i humans com amb aportacions econòmiques i que, és trist haver de dir-ho, però a vegades la feina constant i callada queda oblidada perquè no és tema de portada de diaris op televisions.
Acabada la intervenció del senyor alcalde, i sense que cap de les dues úniques persones del públic intervingués, el senyor alcalde va desitjar felices festes a tots i va aixecar la sessió.
| |
| Nota de premsa de Cabrerès i Progrés | 18/01/2011 - 11:40:52 | |
| Nom: Pep Castells Casellas
NOTA DE PREMSA: Un any acabat.
Durant l’any 2010 l’ajuntament de L’Esquirol ha realitzat deu plens municipals, sis d’ells extraordinaris. Els ordinaris el 23 de desembre, el 30 de setembre, el 17 de juny i el 25 de març. Als 89 acords sotmesos a consideració del ple, el grup municipal de Cabrerès i Progrés s’ha abstingut en set i ha votat en contra en quatre; ha donat el seu suport a la resta.
Propostes d'acord sotmeses al ple........... 89
Abstencions................................. 7
Vot en contra............................... 4
Vots a favor................................ 78
Les abstencions corresponen a:
1.
L’aprovació del pla de viabilitat proposat per tècnics de la Diputació de Barcelona, a requeriment de l’equip de govern. Pla de Viabilitat que resulta d’una exigència legal davant de l’incompliment reiterat de l’ajuntament de l’exigència d’estabilitat pressupostària.
La raó principal per a l’abstenció està en el fet que no varem conèixer el text de l’esmentat Pla fins dos dies abans de la celebració del ple.
2.
L’aprovació del pressupost general per a l’exercici 2010. Cada any Cabrerès i Progrés s’ha ofert a participar en l’elaboració del pressupost. Enguany també i com cada any, també, no hem vist cap proposta, ni hem estat escoltats fins el dia en que ja es presenten els pressupostos a aprovació en el ple corresponent. El 2010, com passa ja amb el 2011, començà sense uns pressupostos per a l’exercici ni tant sols aprovats inicialment.
3.
L’aprovació de les certificacions 6 i 7 de la Llar d’infants. Aquestes certificacions es varen sotmetre a consideració del ple el mateix dia que la proposta de modificació del contracte de l’obra. La sol•licitud d’aprovació d’unes certificacions el mateix dia en que es proposa aquella modificació (veure infra els nostres vots en contra) del contracte sense més explicacions no resulta massa acceptable per Cabrerès i Progrés.
4.
Davant la proposta d’al•legacions al PUOSC 2008-2012. La proposta ens sembla només un recurs per justificar que l’ajuntament hauria demanat finançament per a obres que no acaben mai de fer-se realitat i que, de moment, ja han comportat, en alguns casos, despeses considerables pels estudis tècnics que han comportat: Can Gall, ca la Salut, ....
5.
L’aprovació inicial de les ordenances fiscals 2011. Varem proposar la congelació de totes les taxes i varem insistir que no enteníem la dependència i semblava que inexcusabilitat de l’ajuntament davant de la proposta de l’empresa privada que fa el subministrament de l’aigua potable. Anunciarem que presentaríem al•legacions, com es pot veure més avall en el detall dels nostres vots en contra.
6.
L’aprovació de sol•licitud de préstecs per a la construcció de la tercera fase del pavelló. Més enllà de seguir en la nostra posició de no votar en contra del procés de construcció del pavelló, en aquest cas considerem que aquest endeutament lligarà de mans i peus a la capacitat inversora de l’ajuntament per als propers deu anys. Insistim en que el pavelló, tal com està concebut, resulta una obra faraònica, que a dia d’avui no dona resposta a cap altre necessitat efectiva de la ciutadania que el servei, indiscutible, que pugui prestar per als actes de la Festa Major.
7.
L’aprovació inicial de la modificació del projecte per a la construcció de la tercera fase de l’edifici plurifuncional PAV-2, el pavelló. En funció del raonament expressat en el punt anterior.
i varem votar en contra de
1.
L’aprovació de les actuacions en relació al fons estatal d’ocupació i sostenibilitat, segon pla Zapatero. Vam considerar que en alguns casos la necessitat de les obres proposades tenien molta menys prioritats que altres actuacions que fa anys que es reclamen al municipi.
2.
L’aprovació de les modificacions del contracte de l’obra “Construcció d’una nova llar d’infants”. Aquesta modificació representa un increment sobre allò pressupostat de 125.000 euros.
3.
L’aprovació de la retallada dels sous dels funcionaris, interins i personal laboral de l’ajuntament, per donar compliment al decret governamental al respecte. Varem votar, finalment, en contra perquè s’exclouen d’aquesta mesura o d’una similar (nosaltres varem renunciar a una part de la nostra retribució) el senyor alcalde i els senyors regidors de l’equip de govern respecte d’allò que perceben pels seus càrrecs, en diguin sous o en diguin indemnitzacions.
4.
L’aprovació de les ordenances fiscals per a l’exercici 2011. Cabrerès i Progrés va presentar al•legacions, entre altres raons, per considerar que l’augment de l’impost de circulació (sobre vehicles de motor) resulta contradictori amb alguna de les propostes del Pla de Viabilitat que es va aprovar pel març.
L’Esquirol, gener de 2011.
| |
| L'EMD al ple del 8 de febrer | 10/02/2011 - 12:05:01 | |
| Nom: Josep Castells Casellas
L’Esquirol: del ple municipal del dia 8 de febrer de 2011 i de l’EMD.
Després de quatre punts de pur tràmit: ratificar un conveni amb el Consell Comarcal per a la instal•lació d’una marquesina a la carretera, l’aprovació del sorteig per a membres de la mesa electoral per a eleccions a cambres agràries, una moció en defensa de la política lingüística de la Generalitat i l’inici de l’expedient de delimitació de Santa Maria de Corcó i nomenament de la corresponent comissió, varem entrar el debat que exigia la resolució de les al•legacions presentades en l’expedient de tramitació de l’entitat municipal descentralitzada de Cantonigrós.
A l’aprovació inicial, setembre de 2010, s’hi varen presentar al•legacions des de l’associació de veïns de Cantonigrós (19 pàgines àmpliament argumentades, amb detall de cada una de les al•legacions), des de Cabrerès i Progrés i les d’un particular, veí de Cantonigrós, el senyor Jordi Abanell Tanganelli.
En l’expedient presentat per l’equip de govern es rebutgen totes i cada una de les al•legacions presentades. Des de Cabrerès i Progrés varem intentar que, per una vegada almenys, el ple representés de veritat un espai de debat. Inútil de totes maneres: llevat de l’abstenció ja defensada i ben argumentada en l’aprovació inicial, del senyor Montanyà, el silenci més absolut dels regidors de Convergència i Unió, i també dels d’ERC, va fer de coixí a l’ ofès senyor alcalde. Aquest semblava “emprenyat” especialment, com si se sentís traït... exigint a Cabrerès i Progrés, especialment, una posició que resulta impossible.
En el ple d’aprovació inicial Cabrerès i Progrés va votar a favor de la tramitació de l’expedient tot i expressant la seva voluntat de presentar tres al•legacions, molt concretes i que tenen una resolució formal ben senzilla:
1. que en l’expedient que s’aprovi hi consti ben explicat i detallat el procés de configuració de la majoria legal necessària per tirar endavant el procés de constitució de l’EMD, per evitar suspicàcies.
2. que per al càlcul de distribució dels recursos entre les dues entitats resultants (EMD i ajuntament de L’esquirol) es fes servir la informació dels pressupostos i de l’execució d’aquests pressupostos de, almenys !, dos anys més.
3. que es detallés més concretament la participació (forma i imports) de l’EMD amb els serveis comuns com poden ser llar d’infants, salut, punt jove, etc. etc.
L’equip de govern només contesta, des d’un punt de vista estrictament jurídic (i en aquest sentit acceptat per Cabrerès i Progrés) a la primera qüestió. Però CiP desitja que en el ple s’evidenciï el debat polític, més enllà de les exigències legals, que si bé no s’han de defugir no necessariament han de sustentar les decisions que el ple pugui prendre. Ni cas. Silenci absolut i males cares.
A l’any 2007 en les darreres eleccions a Cantonigrós Independents de Cantoni (promotors de l’EMD) varen obtenir el 60% dels vots emesos, CiP el 20%, CiU el 10% i ERC la resta. Tots aquests grups, d’una manera més o menys explícita, defensaven en la campanya electoral la tramitació de l’EMD.
El tema però té una càrrega política que resultaria enganyós voler eludir:
1. El senyor Codina va condicionar la seva postura en la investidura el senyor Mas, alcaldable, a la constitució de l’EMD. És a dir, el senyor Mas havia d’acceptar aquesta condició per a obtenir el vot del senyor Codina. Aquest, és cert, l’ha pagat durant tota la legislatura amb tots els acords (llevat de quan ha hagut d’abstenir-se per raons d’implicació personal).
2. A mitja legislatura s’evidencia que aquell pacte segueix essent un element de pressió, el senyor Codina amenaça (es pot veure en el registre de l’ajuntament la carta que es va enviar, de la que en va donar noticia la premsa comarcal) l’alcalde amb posicions més radicals. És molt possible que la proposta de Cabrerès i Progrés de conformar una nova majoria a L’Esquirol li servís al senyor Codina per pressionar encara més al senyor Mas.
3. La divisió que sembla existir entre els ciutadans (veure la postura de l’associació de veïns i el nombre de firmes (poc més del 50%) obtingudes pels promotors) sembla no conciliar-se massa amb la voluntat democràtica expressada a l’hora de votar a les eleccions de 2007. Caldrà una bona reflexió davant la incapacitat d’uns i altres d’intentar un consens en un aspecte que tothom defineix com a molt important. CiP recrimina a l’ajuntament no haver organitzat cap acte públic a L’Esquirol per a contrastar, també des de L’esquirol i Sant Martí, les opinions diverses que poden existir entre tots els ciutadans.
La postura de Cabrerès i Progrés, en aquest punt de la votació, respon al menysteniment a les nostres (i a les de la resta d’al•legacions) al•legacions per part del senyor alcalde i del senyor Codina. Ens sembla honest exigir RESPOSTES almenys amb el mateix novell de raonament amb que s’han formulat les al•legacions. Respondre només amb tres conceptes jurídics a 19 pàgines d’al•legacions de l’associació de veïns sembla un insult. No admetre la possibilitat de reformular, sens afectar al contingut de la proposta, l’expedient a petició del segon grup municipal sembla, almenys, poc democràtic.
Deixar-ho tot només al recurs tècnic, jurídic, essent legal, sembla poc amistós. Tot acaba amb l‘argument que “la llei no ens hi obliga”. (que és cert i indiscutible). Però som polítics i, en el respecte a la llei, hem de proposar solucions polítiques, que considerin més als ciutadans que no pas a la configuració normativa o legalista de les institucions.
Donat que la majoria de vots emesos el 2007 varen recolzar opcions polítiques que anunciaven `promoure l’EMD i que una majoria legal de ciutadans afectats pels àmbits territorials de l’EMD que es proposa va signar per tal que es tramiti l’expedient, Cabrerès i Progrés hauria de recolzar la iniciativa, com va fer en l’aprovació inicial amb els matisos ja expressats i que no han merescut atenció ni per part de l’alcalde ni per part dels promotors. Com que un i altres han passat de respondre políticament les al•legacions (totes) i, per tant, l’expedient queda, al nostre entendre coix d’informació, ens abstenim.
Ci P va insistir, des d’un to molt moderat i conciliador, que l’equip de govern acabava de perdre una gran oportunitat per buscar el consens, per mostrar la voluntat real d¡acostar els extrems passionals que semblen dibuixar aquest tema.
varen votar a favor els regidors de CiU (llevat del senyor Montanyà que es va abstenir), el senyor Codina i els regidors d’ERC. Es va abstenir Cabrerès i Progrés.
| |
| Re: L'Esquirol | 11/02/2011 - 19:56:24 | |
| Nom: un de l'esquirol
Senyor Castells,
Vostè demanava un acte públic a l'Esquirol. Desconec la situació, però suposo que se'n devia fer un a Cantonigròs. I la gent de l'Esquirol també hi devia poder anar, no? El que és de Cantoni ho han de decidir els de Cantoni: ens afecta a tots, però en un municipi prou complex cada un dels quatre pobles ha de tenir la suficient capacitat per a poder decidir.
| |
| Re: L'Esquirol | 13/02/2011 - 11:26:32 | |
| Nom: Pep Castells Casellas
Teniu tota la raó. Però, no vaig explicar-me, doncs, prou bé. Però el que, en el fons, pretenia la meva/nostra intervenció era demanar a l'equip de govern que organitzés un acte per a informar des del consistori. Evidentment aquest acte podia ser en qualsevol lloc del municipi. L'acte que es va fer a Cantoni (al que certament tothom debia poder anar) el va organitzar un grup, legitimament, determinat. L'ajuntament representa (o hauria de representar) a tots els ciutadans i per això entenem que li corresponia la organització d'un acte públic. Procuraré/m expressar-nos amb més precisió pel que ens resta de legislatura. Gràcies.
| |
| Re: L'Esquirol | 05/04/2011 - 20:12:44 | |
| Nom: corcó
Hi ha polítics del nostre poble que estan jugant amb foc! I alguns particulars els ajuden! Les divisions i els interessos privats poden marcar les municipals!
Quantes convergències hi haurà? I amb quins interessos? Llista de l'Àlex Montanyà? Llista de Cantoni? Hi tenen res a fer els satèl·lits d'ERC i Cabrerès?
Massa interrogants i massa merders amagats! Perdoneu, però algú ho havia de dir!
| |
| Resposta a Corcó | 08/04/2011 - 17:04:20 | |
| Nom: Pep Castells Casellas
Comentari al text de “Corcó”.
M’agradaria poder-me dirigir a tu pel teu nom, però… la tecnologia moderna té aquest avantatge (que a vegades és inconvenient) de l’anonimat. Tant se val; a mi no m’importa identificar-me.
Dius que hi ha polítics del nostre poble que estan jugant amb foc ¡. Suposo que hi ha algú que donarà una interpretació a aquesta frase. Jo, sense més detalls o informacions, em quedo en blanc. Quan després dius que alguns particulars els ajuden… se m’acudeixen dues coses. Una de formal: els polítics no són particulars també?; No és ben particular en Pep Mas o l’Assumpta o l’Elisa o qualsevol dels altres Pep’s ?
Però potser et preocupa, i d’aquí allò de jugar amb foc, la picabaralla política entre dos membres del mateix grup, el senyor alcalde i el senyor regidor d’hisenda? Si aquesta fora la interpretació que cal donar a les teves afirmacions, se’n deduiria que suposes a ambdós candidats (o precandidats) interessos privats, que comporten divisions, que podrien marcar les municipals. Des d’una perspectiva teòrica resulta evident, això. Una altra qüestió estarà en veure quina representativitat real entre els electors de CiU tenen cada un dels precandidats. I, més enllà, quins compromisos té la direcció comarcal de CiU amb cada un d’ells. D’entrada un i altre, en una sistema democràtic, tenen la mateixa legitimitat per a optar a l’alcaldia. Una altra qüestió és la confiança que a cada ciutadà pugui merèixer un i altre.
Sembla que dones per fet que Independents de Cantóni és una llista més de CiU (de fet, ja que no de dret). Hi estic d’acord. Només cal veure el rol que ha jugat el regidor d’Independents durant les darreres legislatures. Paper ben legítim d’altra banda. Aquells que vulguin una clara victòria de la dreta al municipi, certament haurien d’intentar que aquests independents i CiU anessin junts.. però... com entendràs.. a mi ja m’està bé així.
No sé si ERC es considerarien ells mateixos com a satèl•lits… I en qualsevol cas, de qui o de què serien satèl•lits? Aquí m’he tornat a perdre. Només se m’acut considerar el fet que, almenys en l’actual legislatura, ERC ha estat un col•laborador lleial a la política de l’equip de govern, és a dir a CiU. Ara i en aquest espai, fer-ne segons quines consideracions no em sembla ètic, els expressaré als seus representants, personalment, així que en tingui ocasió la meva opinió respecte del seu comportament polític.
Puc respondre per la meva visió, personal, de Cabrerès i progrés. En algun lloc jo mateix n’he dit campi qui pugui. Però tingues per segur que, mantenint l’expressió, segueixo definint-la com una expressió simpàtica, que neix d’una concepció de l’activitat política que es pretén alegre (ja sé que pot fer riure amb sorneguera a algú). Cada cop que m’he dirigit a companys i amics propers a Cabrerès i progrés he acabat dient que “a riure!!”. Intentaré explicar-me. Cabrerès i progrés no és un partit polític, és una idea que pren una mica de cos, de substància quan s’acosten les eleccions municipals. Aleshores, amb considerables dificultats a vegades, algunes persones que compartim uns mínims (insisteixo, uns mínims ¡) criteris de com s’hauria de gestionar el nostre municipi ens comprometem a defensar-los públicament. De quina manera ? Intentant assumir, a través de les eleccions municipals, la representativitat de la majoria suficient dels ciutadans del poble per a fer-ho d’una altra manera. Sobretot i especialment per fer-ho d’una altra manera. No es tracta pas tant d’un canvi de règim, com d’una millor interpretació de possibilitats, capacitats i recursos. I en conseqüència, ben segur, un canvi radical en la definició de prioritats a l’hora de prendre decisions polítiques. Per dir-ho en paraules senzilles: aconseguir que la política dirigeixi a la tècnica i a l’economia. Les darreres legislatures, que jo conec, a L’Esquirol han estat sotmeses a la improvisació política (quan no veritable incapacitat), a la hegemonia dels criteris tècnics i a la prioritat de la satisfacció immediata de la rendibilitat abans que la reflexió a llarg termini sobre quina realitat estem conformant amb el nostre poble.
A l’engròs, el debat, si no aturem la deriva que portem fins ara, serà si volem seguir sent una poble dormitori o volem construir un espai, harmònic amb la natura, però amb possibilitats de creixement sostingut, que respecti la idiosincràsia que imposa un territori determinat i la història d’un poble que s’ha anat conformant amb les diverses anades i vingudes de ciutadans.
No hi ha massa interrogants, si és vol parlar tranquil•lament i sense prejudicis. Els merders amagats, si són merders cal exposar-los públicament i denunciar-ne els responsables. Si només són suposicions o especulacions intel•lectuals, hom fa molt millor callant.
Pep Castells Casellas
Regidor per Cabrerès i Progrés.
| |
|
|
