Ja ha sortit a l'àgora, i no ho ha fet malament del tot. Però continua tebie com sempre. Aquests d'esquerra els veig poc implicats amb la independència.
En això no es pot se rtebi, cal ser més radical!

Sóc militant d'ERC des de fa molts anys,també estic adherit a Reagrupament, pago 30 € al trimestre, i votaré SI de Laporta. D'ERC després de les eleccions em donaré de baixa i de Reagrupament també. Perquè no fan l'últim intent RI i SC d'ajuntar-se.

L'ase de Buridà no podía pensar, però nosaltres sí. els unionistes NO S'ABSTINDRÀN, perquè son espanyolistes però no idiotes, i saben molt bé el que s'hi juguen. Nosaltres ens hi juguem tant com ells, tot i que en sentit contrari; no siguem ases i VOTEM!

la burgesia barcelonina botigaire és la que va acabar amb l'estat català històric amb el seu regateig de moros.

Reagrupament és l'única formació de voluntaris que treballa per la independència i la primera que va defensar la via de la declaració unilateral. No hi ha la suposada equidistància, d'SCI no en sabem res i és una organització controlada per la seva "cúpula", com diuen ells.

Per tant aniria a qualsevol de les dos bandes, sense quedar-me quiet al mitg i morir-me de gana.

Encara continueu per aquí, amb el rotllo del torpede i del submarí, el millor que es pot fer és ni entrar per aquests articles perquè feu pena.Penseu que les eleccions són el 28N a veure si no us recordareu d'anar a votar de tan ocupats com esteu amb les teories dels submarins!

Les assemblees d'ERC han estat més obertes i més transparents que les de Reagrupament o Solidaritat. Ara bé, com va fer Carretero, tothom és lliure de crear un partit i un partit independentista amb els matisos corrsponents, però ull, amb això ens dividim i al final, guanya Espanya.

Avui al Agora surt en Joan Puigcercos, si voleu sentir coses serioses ja ho sabeu, sino podeu seguir llegint per aqui

Quan es va veure demostrat que ni les crítiques ni el silenci podien aturar Reagrupament, llavors va i surt SCI, dient el mateix que Reagrupament per la boca de 2 senyors que 1 setmana anterior negaven la mateixa estratègia. I ara crítiques a les 2 formacions perquè no hi ha unitat, mentre SCI diu per activa i per passiva que no pot pactar perquè les seves regles inventades aquest agost així ho diuen.

No som rucs Sr. Puigpelat , l'alternativa és Reagrupament Independentista, per més que intentin fer mil invents per aturar-lo.

Jo només ser que ERC tindrà entre 10 i 20 diputats, jo vull que l'independentisme en tingui més cap a 20 que cap a 10, així que, no sé si són un ruc d'un frare gavatxo o no, però ja sé què votaré.

Jo veig els independentistes amb unes palles mentals que no vegis: que si aquest em dona bones vibracions, que si aquest és més lider que l'altre, collonades senyors!! collonades!! a CIU i al PSC hi ha gent com un regidor o alcalde que és sobiranista fins a persones unionistes com la Chacon, o el Duran i Lleida. Hi ha gent moderada com el Recoder i gent com el Tremosa, gent com el Castells i gent com el Corbacho. I la gent es deixa de collonades, els vota i per això son partits centrals i de poder. I això ho saben fer fins i tot els votants minoritaris de Ciutadans que entrarà al parlament units, mentre el partit de la Rosa Diez no es presenta aquí precisament per no fer-los dividir el vot. En canvi RCat i SC van per lliure i s'autodestrueixen. No entraran al parlament o ho faran per la minima fent el ridicul i llençant milers de vots. Les enquestes del diari El País o la de RAC 1 ho confirmen. Això de SC és ja una estrategia descarada de CIU que ha portat l'independentisme a un cul de sac. A qui votem perquè el vot sigui util? el millor passar-se al 50% de gent q no votarà? a RCat, no deixar-se intoxicar pel que ha passat les ultimes setmanes i mantenir-se on erem fa 1 any? ....

associats i adherits a RCat o a SCI i que esteu a favor de la coalició:

hi ha un grup al facebook que es diu

Assemblea de Solidaris i Reagrupats per una coalició conjunta

Que ningú s'enfadi, però dóna la sensació que Reagrupament sembli un projecte personalista d'en Carretero. És normal que un partit amb diversos liders (uriel, tena, laporta, etc) tingui més força que un on només hi hagi un sol líder. I ja es pot comprovar amb les enquestes que SC està quallant millor. Tot i això, la unitat era el millor que podria passar. Ara tots 2 en patiran les conseqüències.

Per a tots aquells que diuen que Solidaritat destrueix Reagrupament, jo els dic que no ho veig, que jo a Rcat no els votaria, en canvi SC em dóna més bones vibracions. Segur que els que ho critiqueu és perquè en sou militants.

Ja fa temps que ho penso:
si aquest parell no s'ajunten, no votaré. Total...

He seguit ben aprop l´actualitat durant els darrers anys i coneixo força l´univers independentista. Sé perfectament que és la maniobra SCI. Qui no ho entengui és per què no està prou informat o per què no ha reflexionat gaire.

Si mirem detalladament els resultats publicats avui per l'enquesta de RAC1, es veu clarament com la divisió entre SC i RCat te unes conseqüències dramàtiques.

Podem veure com ICV-EUA tindria 9 diputats i el 7,27% dels vots, Ciutadans 3 diputats i el 3,71%, mentre que Solidaritat quedaria fora del parlament amb el 2,36% dels vots (la barrera electoral és el 3%) i Reagrupament també quedaria fora amb 1,04% de suports. La suma de resultats de les dos formacions independentistes dona 3.4%, és a dir 3 diputats.
Si s’analitza els resultats per províncies la cosa és encara més dramàtica.

Si es presentessin junts, el sentiment actual de desil•lusió col•lectiva per culpa de la falta d’unitat no hi seria, i per tant serien ells i no pas CIU qui podria recollir el sentiment de canvi de la manifestació del 10J. Això podria fer pujar el percentatge del 3,4% fins el 6% i això significaria tenir grup parlamentari propi i no haver de compartir el grup mix amb el nacionalisme espanyol. 4 anys d’activitat parlamentaria podrien consolidar un partit de centre-dreta independentista que podria duplicar vots d’aquí 4 anys.

Els grans perjudicats serien CIU i ERC, així que cada vegada esta més clar quin és l’objectiu de Solidaritat i per què apareix una formació a dos mesos d’unes eleccions. Resumidament, Solidaritat esta assolint els seus objectius fundacionals de desactivar electoralment Reagrupament. En aquesta primera etapa que acabem, han dividint el vot, la seva aparició ha generat soroll, ha desil•lusionat i desmobilitzat a la gent que volia unitat i una candidatura sòlida, i alhora han produït que molta gent decideixi castigar ERC votant CIU i no pas una nova formació. La segona etapa, havent assolit deixar Rcat sense grup propi i amb CIU amb majoria, es passaran tota la legislatura fent que el grup mix sigui un galliner. Així d’aquí 4 anys tot s’hauria destruït.

Ah i per cert, el resultat ho deixen ben clar, el PP pot tornar a ser tercera força. Això vol dir molt de poder alhora d’ocupar càrrecs a la mesa del parlament, consell, comissions i tota l’activitat parlamentaria. Ens espera una nova dècada de govern regionalista i de travessia pel desert de tot l’independentisme.

Aquest país no tornarà aixecar mai més el cap: 4 anys de CIU+PP, 8 anys de tripartit PSOE i ara 8 anys de CIU (suports PSOE+PP).

Per tal d'evitar la mort per inanició sempre quedarà el llançar una moneda a l'aire i que "aquests" partits polítics no oblidin mai que una part dels seus electors ha estat degut a l'atzar.

Totalment d'acord amb tú.
Jo soc "Reagrupat" des del Maig de l'any passat, pagant quota com els >3.000 associats i l'aparició d'una fotocòpia de Reagrupament ara a 3 mesos de les eleccions, fa un tuf que empudega, la veritat.
Si es vol demanar o exigir unitat entre les dues formacions, que ho exigeixin a SC que és qui ha nascut "de penalty" incomprensiblement; no a RCat que te Estatuts, hem fet 3 Assemblees, te programa i fins i tot un projecte redactat de Constitució Catalana.

Com diu en Puigpelat, no s'enten que es faci un nou partit que diu el mateix que un d'existent. Jo encara no sé que hi ha darrera de tot això però si que sé que votaré l'original.

L'ase de Buridà no és pas Pugpelat i Catalunya Oberta i la undacio de Ciu, ells si que en saben gracies als bons oficis de Felip Puig ex conseller saben no morir-se de gana. Preneu-ne nota, rucs, Ai, vull dir aprenents de lladres.

Quan un veu els següents vídeos, se n'adona que no hi han excuses vàlides per no posar-se d'acord. O és que potser els nostres polítics busquen altres cosses? si és així, tranquils, que ara la cantera és a vessar i a en Puigcercós, en Laporta, en Carreteroa i Mas, us engegarem pastar fang, i en buscarem d'altres de més generosos i que realment vulguin alliberar el nostre país.

Com es fa l'espoliació:

http://www.zeniting.com/player.php?id=3D228&app=3D1
〈=3DEsp
Que es pot fer sense espoliació:

http://www.zeniting.com/player.php?id=3D229&seg=3Dccn
〈=3DCat

associats i adherits a RCat o a SCI i que esteu a favor de la coalició:
hi ha un grup al facebook que es diu
Assemblea de Solidaris i Reagrupats per una coalició conjunta

Quin desastre d'article, Puigpelat, no s'aguanta per enlloc. Com pots afirmar que Rcat i SCI tenen el mateix programa si encara no l'han presentat? Et considero prou intel·ligent com per saber entendre els arguments i, el que és més imporant, les ctituds d'uns i altres; aleshores, encara em sembla més greu que segueixis insistint en aquesta igualtat virtual. Informa't i, després, opina.

L'ase era ruc i per això es va morir de gana, nosaltres ho tenim més fàcil, hi ha una pila de farratge i una pila de quelcom que s'hi assembla molt.

S'ha de triar la pila bona

SCI un torpede? Tena un agent doble?
Potser sí. Jo només sé que Laporta té una trajectòria coherent de catalanista sense complexos i que al Barça ha fet bona feina en aquest sentit. Que Tena ha organitzat amb èxit consultes sobiranistes i que també sembla sincer en allò que diu, sap parlar i argumentar i no s'embolica -cosa d'agrair- i és un jurista excel.lent.
Per què no s'ajunten restarà un misteri.
Només dir que valoraré molt de tots dos partits, i també dels seus simpatitzants, que no s'ataquin un a l'altre. Si no saben veure on és l'adversari real, si no són gentlemans, creu i ratlla a tots dos.

El que seria més normal, en una societat normal, és que una persona com en Felip Puig, que es declara independentista, s'adherís a un partit independentista.

És anormal que persones que es declaren independentistes estiguin a la direcció de CIU, un partit dependentista. De la mateixa manera que seria anormal que un comunista estigués a la direcció del PP.

Però clar, aquí hi ha massa polítics (i periodistes)anormals.

Alguns de Reagrupament no utilitzen la lògica i prefereixen alimentar les paranoies. Aquesta tesi del torpede (del cap de llista de Reagrupament per Lleida) no s'aguanta. A veure, molt fàcil, qui recupera més vot independentista de CiU: RCAT o SCI? I doncs?
Potser és el revés, mentre el vot provenia principalment de les files decepcionades d'ERC, RCAT ja els anava bé a CiU (i a La Vanguardia), però ara que SCI rasca de debò l'electorat potencial de CiU (sobiranista, transversal i també més anti-tripartit que pro-CiU) sembla que aquesta proposta pica molt fort a molts, no?

la l'elit política de Catalunya, els Països Catalans fa 500 anys que estan fent l'ase

El 10 de Juliol al matí nomès existia un partit independentista, Rcat. Amb la seva presència al capdavant, va dominar la manifestació on un milió de persones al carrer cridaven IN INDE INDEPENDÈNCIA. Els mitjans de comunicació prou se'n van cuidar de silenciar la seva presència.

Una setmana mes tard - a la vista del èxit del dia 10 - apareix, del no res, SCI de la que encara no se sap ben be ni qui en forma part ni res de res sobre qui ho financía. Com pot ser aixó? Com es que en una setmana apareix un muntatge bastit amb gent provinent de les cúpules tant de CiU com d'ERC? Qui pot fer confiança a un projecte així? Tot fa furtor a una operació ben clàsica, en aquest cas contra l'independentisme: “Divide et impera", divideix i venç.

A l'Agost SCI començà la campanya d'atac directe contra Rcat, publicant dia a dia als diaris digitals que les bases de Rcat abandonaven en massa a en Joan Carretero per unir-se al trio. Aquesta mentida ja ha quedat superada al constatarse que nomes els "poltroneros" que ara tenen una bona posició a les llistes de SCI van fer-ho. El següent atac va ser el de convocar mitjançant la premsa a en Joan Carretero per veure si es podia muntar una sola candidatura abans de les 'primàries' de SCI (un insult a la inteligència per qui hi dediqui cinc minuts a tractar d'entendre com es van fer). Mai hi va haver interès real en la unitat per part d'en Alfons López Tena, tot era una nova operació per desestabilitzar Rcat, fracasada un cop mes. El tercer atac ve al tractar de apropiarse del Dr. Broggi, associat a Rcat, encara s'esperen sinceres disculpes del trio ...

Des de mitjans de Setembre, desprès del fracàs de SCI a la manifestació del 11 de Setembre - fins i tot en Joan Laporta es va estimar mes marxar a futbol que quedar-se amb 'la seva gent'-, s'ha arribat, en desconec per quins mitjàns i per quina raó, a una mena de entente cordiale on SCI ha deixat de bastir el seu projecte nomès a base d'atacar Rcat.

Qui no ho vulgui veure o be es un il·lús o be participa del muntatge.

Val a dir, de totes formes, que els companys del CCN, partícips als dos costats, expliquen que la gent que assisteix a les trobades de Reagrupament i la que es presenta a les de SCI es una mica diferent, ni millor ni pitjor, diferent. Si al final amb SCI encara s'arreplega algún independentista que no hauria fet mai confiança a Rcat doncs encara n'hauriem tret alguna cosa bona d'aquest muntatge.

Rcat espanta al actual establishment polític, no tant pel desig de independència com també perque també impulsa una regeneració democràtica que posarà en evidència a la classe política catalana actual i tots els privilegis dels que s'han autodotat al llarg dels anys. La por que els ha entrat amb les consultes no serà res quan els diputats de Rcat entrin al Parlament!

Home, Puigpelat, a Catalunya n'hi ha molt de ruc, és cert. Només cal veure que la immensa majoria segueix votant les dues forces polítiques majoritàries (CIU i PSC), que també sembla que hagin seguit la paradoxa d'en Buridà, si hom jutja el poc avenç que les dues forces han aconseguit des del 1980 per Catalunya. S'omplen la boca relatant fets que queden al descobert quan s'observa el creixement del dèficit fiscal, any rere any.
Jo seré molt ruc, Puigpelat, i molt afamat, però t'asseguro que la darrera cosa que faré el 28-N és quedar-me a casa. No penso votar a cap dels partits parlamentaris, que per mi representen el patetisme de la nostra nació.
Votaré per una de les dues forces independentistes de debó, i espero que les dues aconsegueixin el màxim nombre de vots possibles.

a veure si ho anem entenent tots plegats.

Laporta ja era el cap de llista de Reagrupament quan el Tena el va trucar per a muntar un xiringuito clònic per dividir el vot.

Tena mai ha volgut el pacte, MAI.

SCI no és més que un muntatge de 3 mesos abans les eleccions per dividir l'independentisme i que CiU tregui majoria absoluta.

Preguntin-li sinó al senyor Madí.

No hi ha CAP ALTRA explicació lògica.