He trobat indicis raonables de que l'anònim Brigadoon pot ser la Sra Loreto Duaso, veïna del Condicionament Terrassenc oposada a la instal·lació de l'Alberg dels Sense Sostre.

Més detalls aquí:

http://storify.com/emartinborregon/dubtes-sobre-loreto-duaso-at-brigadoon71

Escriuria moltes coses sobre molts dels comentaris que he llegit.N'aplaudiria molts com el del Noel que m'han fet sentir que encara gent que veu les coses amb el prisma adequat i a la vegada el més sencill i humà,el de l'amor als demés sense caure en falses sensibleries cristianes netejaconsciències.
Per altra banda, m'he esgarrifat....si, m'han fet por certs comentaris com els de la brigadoon...
Potser en el meu mon de voler pensar que podem transformar, que hi ha gent que treballa amb ganes i gent que hi dona suport perquè puguin canviar les coses, he obviat durant massa força que l'egoisme i la mesquinesa es posen molt per sobre massa sovint.
Molt breument...
Brigadoon, em sembla baixissim que amb un pseudònim siguis capaç d'atacar un periodista només perquè no diu el que vols llegir. T'han arribat moltes coses a les orelles? D'on?De la Salsa Rosa del centre Terrasenc...amb aquest tipus de comentaris et poses en evidència.No et desacreditis tu sola,que estalvies feina als demés.
Ah! I de veritat comptes el que et gastes en "solidaritat" al cap del mes??????ho sento,podria fer molts comentaris, de més i de menys aguts.Però una vegada més , tu sola ja deixes clar quin tipus de gent ets.

Després de tot el que he llegit, me n'adono d'algunes coses que voldria compartir. Ho faré al més pur estil "Brigadon", és a dir; per punts, a lo sobrat.
1- Si el periodista és bó o no, no és del que tracta l'article.
2- Em fa molta ràbia que s'instrumentalitzi a les persones. Perquè som conscients que els usuaris i usuàries de l'alberg, son persones? És ofensiva la manera com s'hi fa referència. Ja n'hi ha prou! Prou de jutjar-los i jutjar-les. Una mica de respecte.
Són persones amb la seva història i la seva personalitat, amb el seu dret a recursos d'atenció social, com ho és un centre d'acolliment. És un dret i punt!
3- També em molesta profundament, que s'utilitzi un recurs, com un alberg per persones sense sostre, com a instrument d'atac a la classe política. S'ha de fer, perquè és de llei i punt! (A part de ser l'opció mes votada en el procés participatiu)
4- Em carrega, i molt, que es digui que "els veïns del centre" estan en contra de l'alberg. Tots i totes?... va home, va! s'hauria de veure quanta gent hi ha realment en contra.
5- A l'alberg, actualment, hi treballen amb molta vocació, professionals i voluntaris, i també hi col.laboren comerços i veïns, (si, si, veïns, uh uh!) Només dir que, per opinar de la feina que s'hi fa, ( o si fan "les seves hores i punto"), seria bo conèixer l'alberg d'aprop. Ja esta bé de possar en dubte, el rigor professional de la gent i les entitats que es deixa la pell en el que creuen.
Jo visc al SXX, i francament me'n sento orgullosa, perquè el meu barri si volíem acollir un centre d'aquestes característiques, si volíem ser a prop de la realitat, formar-ne part i ajudar a transformar-la. Quan torno casa, als vespres fa molt fred, però a mi em vull la sang, quan penso que hi ha gent capaç de negar l'escalfor a qui no té una casa on tornar.
PD1: Sra. Brigadon, afortunadament l'època de la caritat ha passat a la història, ara es tracta de justícia social. Vostè continuï donant almoina a les parròquies, que vist l'egoisme que ens envolta, continua fent molta falta.
PD2: Al veí que es troba xeringues al carrer...mmmm... no estem als anys 80, l'heroïna ja no es porta, menys mentides sensacionalistes, siusplau!!!!

En esta competición de buscar nuevas formas de mirar a otro lado o hacerle la rosca al partido de turno, lo único que queda claro es que para algun@s no es prioritario darle techo a un grupo de personas que duerme en la calle y no sabe cuando ni como comerá o cenará.
(que es de lo que habla el artículo)
Somos capaces de desglosar algo a nuestro gust y sacarle jugos imaginarios para poder soltar la mierda que ya tenemos pensado soltar antes de leer.
Creo que cuando se habla de personas, como si se hace el albergue en la puerta del ayuntamiento!... la atención básica está por encima de gritos y meadas, para eso pagamos la limpieza y la policia.
Me indigna ver a personas tan delicadas... alomejor tendrían que haber vivido en otros barrios, pero como tienen la sangre de más calidad, tienen más derecho a tener la calle limpia y segura.
En Terrassa hay barrios!! para algunos, ver a un borracho o un yonki en la calle no es tan especial, y para otros, incluso es algo contra lo que luchar, pero no quitándolos de nuestra vista, porque seguirán estando.
OS LO ASEGURO, sólo pensar en que no se ha podido ayudar a personas porque otras se han negado por temas políticos, de limpieza o de "seguridad"(LA PRINCIPAL CAUSA DE MUERTE EN EL MUNDO SON LAS PUERTAS DE LOS ALBERGUES) .... me dan escalofríos.
Esto es una asquerosa carrera en solitario hacia el egoísmo total y sólo queremos cerca a quien más beneficio nos de. Quería plantear el tema de acoger personas en las habitaciones vacías de casa,utilizando a las familias de acogida como elemento de control e integración, dicen algunos psicólogos que ese sistema da muy buenos resultados. .... pero si no los queréis en otro edificio.... en vuestra casa ni lo pregunto.
Ahora criticad la solidaridad, el voluntariado, el amor por las personas, las ganas de ayudar....para la mente envenenada, hasta lo bonito es criticable.

Parlar del que a algú li arriba a les orelles és convertir en públic un xafardeig, tu mateixa t'ho has dit tot. Dius que estic desinformat perquè sí, sense detallar ni un punt que sigui falç, simplement creus que la teva veritat és absoluta, això té un altre nom.
Si portant menjar a 4 parròquies et quedes tranquil·la enhorabona! però si et creus millor que els altres per això... crec que tens un altre problema!
Una altra coseta... ser fotògraf i periodista no és incompatible!

Hi ha molts comentaris que volen treure les coses de context. Vec molta gent interessada a convertir els veïns del centre que estem preocupats i demanem explicacions i feina ben feta, en veïns insolidaris, sense cor, elitistes, etc...
Els veïns del centre no hem retrassat ni un sol dia el projecte, ni som insolidaris.
Jo com a veí accepto que l'Alberg es faci al Condicionament, però ben fet. I ara mateix no tinc la sensació que això sigui així.
I com a veí, també reclamo explicacions de perquè el projecte es va moure del lloc original. Perquè un projecte tan prioritari, no es va fer al Pla del Bon Aire sense retrassar-lo? La titularitat no era el problema, doncs el mateix edifici s'ha cedit a l'AVAN per 16 anys. I després del Pla del Bon Aire, l'Ajuntament va buscar un local de lloguer (és a dir, de no-titularitat de l'Ajuntament). Tots els mitjans de comunicació, el ex-Regidor de Benestar social, i fins i tot membres de l'actual equip de govern, han afirmat que el motiu va ser la pressió veïnal. Hi ha molt poca memòria. Dos exemples:


http://locals.esquerra.cat/terrassa/article/10516/isaac-albert-lalberg-si-savanca-en-la-linia-duna-atencio-mes-proactiva-i-empoderadora-es-i



http://www.terrassadigital.cat/detall_actualitat/?id=8795


I també m'agradaria que vingués l'Ajuntament i els serveis socials a explicar el projecte, cal que tots els veïns estiguem informats de primera mà i fins i tot també que se'ns faci pedagogia. Però perquè es neguen?
Tots aquells que critiqueu els veïns del centre, podeu respondre a una pregunta: Qui ha endarrerit el projecte? Els veïns del centre? O bé l'Ajuntament i els veïns del Pla del Bon Aire? Algú pot dir com és possible que no tinguem alberg, d'un procés de participació ciutadana del 2010? I fins i tot perquè l'Ajuntament li va donar la mateixa importància que un Skate Park?
Els únics insolidaris i incompetents: l'Ajuntament.
No intenteu enterrar-nos amb insults i amb demagogia. Feu-nos callar amb democràcia, amb explicacions clares, contestant a les preguntes, venint a explicar el projecte al barri, i amb un Alberg que sigui un èxit i ràpid, al centre o al Pla del Bon Aire. Però això sigui, tingueu dignitat.

Aixxx ... quina llàstima, defenses una persona, al sr."Periodista", que depen d'on es fa dir Periodista i depen d'on es fa dir Fotògraf. Li has preguntat per què l'han fet fora de les últimes feines...?? és igual, és un professional mediocre tirant a dolent que l'accepten als llocs per ser simpatitzant de ... Són les veus que han arribat a les meves orelles, de persones les quals si que són professionals dins el món de la Fotografia i del Periodisme.
I no, no treballo a Progess ... t'animo a que continuis probant d'on sóc i a on vull arribar amb els meus retrets a l'Administració.
A mi, m'és absolutament indiferent qui ets. M'importa ben poc tot el que estàs dient, perque em demostra que saps ben poc o res del que estàs parlant. Jo et puc dir, en canvi, que parlo amb coneixement de causa.
Per cert, una pregunta general per a tothom :
Quants diners destineu a obres de caritat mensualment? Feu aquesta reflexió, i quan tingueu aquesta xifra, si la teniu, titlleu-me d'insolidària, jo si que sé el que em gasto mensualment en portar menjar a les parròquies.

AQUÍ ENCARA NO S'HA INSULTAT A NINGÚ.
A VEURE SI ENS ENTENEM, HEM DE DIXAR TREPITJAR-NOS PER L'ADMINISTRACIÓ PER UNS INTERESSOS ELECTORALS DEL PARTIT AL GOVERN?
ENS HEM DE BAIXAR ELS PANTALONS I POSAR-NOS LA VASELINA NOSALTRES MATEIXOS?
SINCERAMENT NO!
INFORMEU-VOS BÉ D'UNA VEGADA PER TOTES!
ENS EN VAM ASSABENTAR PEL DIARI I ALLÀ HI DEIA QUE JA HAVIEN PARLAT AMB ELS VEÏNS. VAM DEMANAR EL PROJECTE I ENCARA NO L'HEM VIST NI SABEM EN QUÈ CONSISTEIX.
MOLT SOCIATA PER AQUÍ AL MIG INTOXICANT.
VIVIM EN DEMOCRÀCIA I NO ACCEPTEM QUE L'ADMINISTRACIÓ SE'NS PIXI A LA CARA I ENS VULGUI FER CREURE QUE ÉS AIGUA BENEÏDA!

A tots els que us oposeu a l'alberg, a tots els que critiqueu els pobres i les persones sense recursos, a tots els que us creieu superiors a la resta de persones humanes, només dir-vos dues coses: 1) espero que algun dia hagueu de dormir al carrer i sàpigueu que és patir 2) Sou uns nazis que voleu arraconar i exterminar a la gent, simplement perque us fa nossa. Sou patètics com a éssers humans!

Em fan llàstima varies coses de les que he anat llegint; una la falta de sensibilitat/caritat en comentaris de certes persones que sembla que duguin les ulleres de batre i no hi vegin en la perspectiva necessaria com ser humà; i l'altra és la llàstima que em fan els que de tot en culpen als polítics.
Posiblement son d'aquells que diuen aixequem-nos i aneu-hi...
Mireu, jo encara soc d'aquella rara especie que creu que la majoria de polítics treballen per ajudar al seu conciutadà; i efectivament es poden equivocar, però no avançarem com a societat si no fem quelcom mes que queixar-nos de tot el que passa al voltant però som incapaços d'arremangar-nos i possar-nos a treballar per millorar les coses. Si creiem objectivament que alguna cosa no s'ha fet prou be, efectivament tenim tot el dret a recorrer a on faci falta, i si no implicar-se en alguna associació a grup polític que defensi el teu punt de vista, però no ens creguem estar en poder de la RAÓ ABSOLUTA simplement perqué a tu no t'agrada aixó que han propossat els altres.
En el cas del alberg, com en d'altres casos, la veritat és que dir que tot es fa per mantindre o aconseguir vots és realment de gent amb pocs recursos argumentals.
Jo visc al barri i sento vergonya aliena al llegir algunes pancartes... com aquella que diu "Alberg SI però NO aquí"
I es que mes d'un hauria de fer bogada a la seva conciència.
Per cert, als polítics corruptes no se per quina raó alguns els segueixen votant ...o declarant-los "NO culpable"
i posiblement alguns d'aquests corruptes son els que han conduit de una forma directa o indirecta a que hi hagi mes d'un "Sensa sostre"
No oblidem que els causants de tanta pobresa física, son realment els que tenen mes riquesa física però mes pobresa espiritual.

Crec que és una vergonya que encara estiguem en aquest punt, que ens mantinguem paralitzats davant les injustícies i les necessitats que tenim en la nostra societat. Així no avançarem mai, no ho farem, no nomes per culpa dels polítics, ni economia, ni, bla, bla, bla... que és molt còmode recolzar-se en aquesta opinió, no ho farem, perquè el procés ha de començar en nosaltres mateixos, i això vol dir, donar-li el pes i la importància a les coses tal i com es mereixen, respectar-nos, i pensar que tots mereixem d'oportunitats.
M'agradaria proposar, que des de la Creu Roja, s'apropes el projecte a la gent del barri, perquè els veïns, vegin la feina que s'esta fent, tractant d'aprop els usuaris del servei, i després opinin amb coneixement de causa.

Jo subscric el 99% de la opinió i visc al costat del alberg, que em dira? Que sóc un temerari i que no l'he de volguer i em coaccionarà per firmar en contra?
Una miqueta de vista. Que són indigents no delinqüents

una bona idea per posar-lo seria al costat de casa teva, et sembla bé ?. JA que ho veus tant necessari per la ciutat, que millor que al costat de casa teva, així contribueixes a fer ciutat

Brigadoon, en primer lloc, un consell no donis tantes lliçons i molt menys si no estàs preparat per donar-les. A més, si vols donar lliçons i una d'elles es que la gent s'informi comença per informar'te tu primer, perquè amb la gent que sabem de que va la cosa estas fent el rídicul i molt!
1. Realment no se sap de que s'esta parlant perquè encara no s'ha decidit si serà integral o no.
2. Aquesta si l'has encertat, molt bé! Potser treballes a PROGESS
3. El primer canvi va ser per problemes amb el titular de l'edifici (generalitat), el segon amb el titular de l'edifici (particular) i ara sembla que l'únic problema es que s'ha canviat tantes vegades que tampoc es bona idea...
4. La casuística del usuaris de la fundació busquets i els de l'alberg és la mateixa, parlem de les mateixes persones, ho entens? Pregunta-li al Pep.
5. La gent no vindrà en tren a Terrassa per allotjar-se a l'alberg! Crec que et confons de concepte!
6. ¿???
7. Tècnics d'urbanisme? Que saben ells de projectes socials?
8. Escriure amb un pseudònim no es aconsellar PERSONALMENT
9. Si no hi hagués transparència no hi hauria tant debat perquè no sabríem res. Una cosa es transparència i una altra que et diguin el que vols escoltar.
10. Discutir la professionalitat d'aquest periodista diu molt de tu, que no tens ni idea! Quedat amb la seva cara perquè aquest és un crack! I acusar-lo d'amiguisme amb PSC fa riure!!! De veritat! T'has retratat!

Xeringues?? Gent defecant?? Jo treballo al carrer Galileu i mai he vist una xeringa ni a ningú defecant, les úniques caques que he vist són les de molts amos de gossos amb poc civisme...
Tot i així que et fa pensar que si et trobes una xeringa és d'una persona sense sostre???
Si us plau una més de rigor i serietat que parlem del futur de 200 persones a l'any!!!!

Una veïna diu més amunt que els usuaris actuals de la Creu Roja quan surten s'emborratxen, es droguen, etc. i més endavant es lloa als de la Fundació Busquets que estan més controlats... Em sembla un insult vers als usuaris de la Creu Roja aquesta afirmació, més enllà de ser una mentida:
1. La majoria dels usuaris de l'alberg de l'Andana ho son també de la Fundació Busquets, on van a menjar. No té cap sentit afirmar que quan surten de Creu Roja veuen i es droguen i quan ho fan de la fundació Busquets no.
2. Encara que hi hagi algun usuari amb problemes d'alcoholisme, estendre aquest problema a tots em sembla poc just per a ells i una forma d'estigmatitzar-los molt barruera.
3. El servei que gestiona actualment Creu Roja és un alberg d'urgència nocturna, de trànsit mentre es dona una solució integral com es diu més amunt.
4. Actualment la majoria d'usuaris passen el seu temps lliure a la biblioteca central, al costat de la futura ubicació els problemes que poguessin tenir els veïns son els mateixos que poden tenir ara.
5. Els usuaris que hi ha avui a Creu Roja, no són els mateixos que hi haurà quan es faci el nou equipament. No s'és sense sostre, s'està sense sostre, és una situació que es supera amb el suport adequat.

Dius coses encertades i coherents, i el que tots volem és la millor atenció pels sense sostre, però m'agradaria afegir uns matisos i preguntes.
L'Alberg no s'ha d'estigmatitzar, estic d'acord. Però en el moment en que a Terrassa els veïns del Pla del Bon Aire protesten i l'Ajuntament cedeix al xantatge polític, ja s'està estigmatitzant l'equipament. Si aquest equipament no té cap problema i dignifica la ciutat, llavors, perquè l'Ajuntament va cedir? I no només això, s'està tractant els ciutadans dels barris de diferent manera. Al centre, l'Ajuntament es nega a venir a explicar el projecte, a diferència del Pla del Bon Aire en que si ho va fer.
La diversitat d'usos també hi era al Pla del Bon Aire, no només al Condicionament.
I si a Terrassa, està bé que es tracti al Centre i als altres barris per igual, perquè no es pot posar un servei social en un altre barri? Els exemples que has posat (Fundació Busquests, Fundació Alba, etc...) ja estan al Centre, un equilibri territorial també és un bon punt de vista per ubicar els serveis socials, no?
No entenc com es pot estar d'acord amb la gestió de l'Ajuntament. Si la prioritat són els sense sostre, perquè no tenim aquest hivern un Alberg? I perquè ningú n'assumeix la responsabilitat i ho reconeix? I perquè ningú de l'Ajuntament canvia d'actitud i obre el diàleg? Hem d'acceptar que l'Ajuntament continui posant tant poca prioritat a aquests projectes socials? (preferix vots que serveis socials).
Estic d'acord que la prioritat és que hem d'aconseguir atendre el millor i més ràpidament possible a les persones necessitades, però això no exclou que no es pugui demanar explicacions, transparència, diàleg, i una feina ben feta que asseguri l'èxit de l'equipament. Fins ara la gestió del projecte és ridícula i l'Alberg encara no està fet.
I crec que si l'Ajuntament rectifiqués i posés l'Alberg en el lloc original, evitaria l'estigmatització, i corregiria els errors del passat. Una rectificació dels polítics els dignificaria, però avui en dia això no es porta massa.

Després dels errors comesos per els anteriors responsables polítics en la ubicació del Alberg que ja han estat suficientment comentats, valoro molt positivament la decisió presa i la solució donada per l’actual equip de govern.
La polivalència d’usos que se li vol donar al projecte de l’ Acondicionament Terrassenc ens sembla del tot encertada, pel fet que evita d’estigmatitzar a un sector de la societat, necessitat d’aquest equipament i que en altres ubicacions cauríem en el sempre recurs fàcil de rebutjar.
Estem parlant d’un equipament que els ciutadans i ciutadanes de Terrassa vam escollir, molt responsablement com a primera opció, en un procés de participació ciutadana valorat molt positivament per moltes entitats i sectors socials de la ciutat.
Entitats i sectors socials que ens sentim orgullosos de tenir un magnífic Teatre Principal, Auditori, Parc de Vallparadís, futur metro del Vallès (si la Generalitat, anomenada,“el Govern dels Millors”, es digna a acabar-lo), Catedral de Terrassa, Seu d’Egara,etc.., i que igualment hauríem de sentir-nos orgullosos de donar un bon equipament i solució als més febles i necessitats de la nostra societat.
Per aquest motius, no entenem la reacció d’una part de veïns i veïnes del centre, que per la situació geogràfica són els que gaudeixen dels millors i fantàstics equipaments de la ciutat, com el rebuig produït per una part de veïns i veïnes del Pla del Bonaire.
Per tot això entenem que la tant nomenada “ciutat de les persones”, ciutat solidària, integradora,rica i model de bon teixit associatiu, s’ha de demostrar en els fets i no el rebuig del tant necessitat equipament.
No comparteixo la idea de crea un altra comissió de seguiment per buscar un altre emplaçament, quant ja està decidit i ens sembla perfecte el Acondicionament de Terrassa. I a més a més ens sembla un tema de ciutat suficientment important per comptar en l’opinió, sobre tot socials i del tercer sector (aquí trobo a faltar més opinions, suports de Càritas, Creu Roja, Fundació Busquets i el propi Bisbat d’Egara, que tant bé teballen amb aquest sector), que haurien de dir la seva. Creiem que no és un tema que hagin de discutir i decidir només els veïns del Centre, Bon Aire o barri del Segle XX.
I els que verdaderament ho pateixen, els sense sostre, segueixen sense solució.

No es pot comparar l'Escola Pia i la Fundació Busquets amb la Creu Roja i els veïns. La F.Busquets controla molt bé els seus nens, que de dia estan a l'escola. La Creu Roja ofereix llit per la nit als sense sostre, però de bon matí els obren la porta i estan tot el dia pel barri bebent tetrabricks de vi, drogant-se, entrant als nostres portals per no passar fred, entrant als lavabos dels negocis, demanant a tot el que passa ... Qui es preocupa de la seguretat dels nostres fills i dels veïns ? La Creu Roja no. Ells fan les seves hores i després se'n van a casa seva, i els problemes pels veïns.

Estic d'acord amb bastantes de les coses que diu l'autor de l'article. I comparteixo la pregunta: Com deixar de fer el ridícul? Mirem el que s'ha fet malament:
1. Si aquest projecte és tan necessari perquè les instal·lacions actuals de Creu Roja són insuficients, llavors aquest projecte era prioritari. No s'havia d'incloure en el procés de participació ciutadana amb el risc que no sortís escollit. Alguna cosa no quadra en la gestió del Sr. Navarro. Però dignifica els ciutadans de Terrassa que van votar-lo com a primera opció.
2. Si els tècnics havien escollit el Pla del Bon Aire, si la proposta que es va votar figurava que es faria al Pla del Bon Aire, perquè es va postposar el projecte i canviar la ubicació sense justificació tècnica coherent?
3. Perquè el Sr. Navarro cedeix a la pressió veïnal del Pla del Bon Aire? Perquè canvia els seus vots per menysprear un projecte prioritari?
4. Perquè el Sr. Navarro no reconeix el que ha passat, rectifica i dóna la cara?
5. Mireu en el següent link una autocrítica de l'anterior regidor de Benestar social, on clarament descriu el que va passar:

http://locals.esquerra.cat/terrassa/article/10516/isaac-albert-lalberg-si-savanca-en-la-linia-duna-atencio-mes-proactiva-i-empoderadora-es-i

6. No es pot fer un projecte com aquest sense el consens i el diàleg de totes les parts. I menys quan l'Ajuntament es dedica a dir "insolidaris i cooaccionadors" als ciutadans que demanen explicacions i informació. Quan els únics que han provocat que aquest hivern l'Alberg no estigui fet és el PSC. Els diners hi són des del 2010, la votació es va fer el Maig del 2010, els locals estaven disponibles el 2011, la necessitat de l'alberg prioritària, etc... L'únic problema un PSC que volia salvar el cul a l'Ajuntament, i pel que es veu, sense cap sensibilitat social.
Els veïns, les entitats socials, els tècnics, els partits del govern i els de l'oposició, etc... tothom ha de treballar perquè aquest alberg sigui un èxit. Però per primer deixar de fer el ridícul i per passar pàgina, cal fer autocrítica i corregir els errors, i si això no es fa, el passat s'arrossegarà sempre.

Per dues raons bàsiques :

Per mantenir viva la solidaritat entre els pocs terrassencs que son alhora ‘ persones’.

Per protegir la indemnitat física d’aquestes persones.
Podrien ‘ desaparèixer’ literalment.

En això , a Catalunya i a Espanya, i tenim la ‘ma trencada’.

Estic d'acord amb bastantes de les coses que diu l'autor de l'article. I comparteixo la pregunta: Com deixar de fer el ridícul? Mirem el que s'ha fet malament:
1. Si aquest projecte és tan necessari perquè les instal·lacions actuals de Creu Roja són insuficients, llavors aquest projecte era prioritari. No s'havia d'incloure en el procés de participació ciutadana amb el risc que no sortís escollit. Alguna cosa no quadra en la gestió del Sr. Navarro. Però dignifica els ciutadans de Terrassa que van votar-lo com a primera opció.
2. Si els tècnics havien escollit el Pla del Bon Aire, si la proposta que es va votar figurava que es faria al Pla del Bon Aire, perquè es va postposar el projecte i canviar la ubicació sense justificació tècnica coherent?
3. Perquè el Sr. Navarro cedeix a la pressió veïnal del Pla del Bon Aire? Perquè canvia els seus vots per menysprear un projecte prioritari?
4. Perquè el Sr. Navarro no reconeix el que ha passat, rectifica i dóna la cara?
5. Mireu en el següent link una autocrítica de l'anterior regidor de Benestar social, on clarament descriu el que va passar:

http://locals.esquerra.cat/terrassa/article/10516/isaac-albert-lalberg-si-savanca-en-la-linia-duna-atencio-mes-proactiva-i-empoderadora-es-i

6. No es pot fer un projecte com aquest sense el consens i el diàleg de totes les parts. I menys quan l'Ajuntament es dedica a dir "insolidaris i cooaccionadors" als ciutadans que demanen explicacions i informació. Quan els únics que han provocat que aquest hivern l'Alberg no estigui fet és el PSC. Els diners hi són des del 2010, la votació es va fer el Maig del 2010, els locals estaven disponibles el 2011, la necessitat de l'alberg prioritària, etc... L'únic problema un PSC que volia salvar el cul a l'Ajuntament, i pel que es veu, sense cap sensibilitat social.
Els veïns, les entitats socials, els tècnics, els partits del govern i els de l'oposició, etc... tothom ha de treballar perquè aquest alberg sigui un èxit. Però per primer deixar de fer el ridícul i per passar pàgina, cal fer autocrítica i corregir els errors, i si això no es fa, el passat s'arrossegarà sempre.

Estic d'acord amb bastantes de les coses que diu l'autor de l'article. I comparteixo la pregunta: Com deixar de fer el ridícul? Mirem el que s'ha fet malament:
1. Si aquest projecte és tan necessari perquè les instal·lacions actuals de Creu Roja són insuficients, llavors aquest projecte era prioritari. No s'havia d'incloure en el procés de participació ciutadana amb el risc que no sortís escollit. Alguna cosa no quadra en la gestió del Sr. Navarro. Però dignifica els ciutadans de Terrassa que van votar-lo com a primera opció.
2. Si els tècnics havien escollit el Pla del Bon Aire, si la proposta que es va votar figurava que es faria al Pla del Bon Aire, perquè es va postposar el projecte i canviar la ubicació sense justificació tècnica coherent?
3. Perquè el Sr. Navarro cedeix a la pressió veïnal del Pla del Bon Aire? Perquè canvia els seus vots per menysprear un projecte prioritari?
4. Perquè el Sr. Navarro no reconeix el que ha passat, rectifica i dóna la cara?
5. Mireu en el següent link una autocrítica de l'anterior regidor de Benestar social, on clarament descriu el que va passar:

http://locals.esquerra.cat/terrassa/article/10516/isaac-albert-lalberg-si-savanca-en-la-linia-duna-atencio-mes-proactiva-i-empoderadora-es-i

6. No es pot fer un projecte com aquest sense el consens i el diàleg de totes les parts. I menys quan l'Ajuntament es dedica a dir "insolidaris i cooaccionadors" als ciutadans que demanen explicacions i informació. Quan els únics que han provocat que aquest hivern l'Alberg no estigui fet és el PSC. Els diners hi són des del 2010, la votació es va fer el Maig del 2010, els locals estaven disponibles el 2011, la necessitat de l'alberg prioritària, etc... L'únic problema un PSC que volia salvar el cul a l'Ajuntament, i pel que es veu, sense cap sensibilitat social.
Els veïns, les entitats socials, els tècnics, els partits del govern i els de l'oposició, etc... tothom ha de treballar perquè aquest alberg sigui un èxit. Però per primer deixar de fer el ridícul i per passar pàgina, cal fer autocrítica i corregir els errors, i si això no es fa, el passat s'arrossegarà sempre.

Estic d'acord amb bastantes de les coses que diu l'autor de l'article. I comparteixo la pregunta: Com deixar de fer el ridícul? Mirem el que s'ha fet malament:
1. Si aquest projecte és tan necessari perquè les instal·lacions actuals de Creu Roja són insuficients, llavors aquest projecte era prioritari. No s'havia d'incloure en el procés de participació ciutadana amb el risc que no sortís escollit. Alguna cosa no quadra en la gestió del Sr. Navarro. Però dignifica els ciutadans de Terrassa que van votar-lo com a primera opció.
2. Si els tècnics havien escollit el Pla del Bon Aire, si la proposta que es va votar figurava que es faria al Pla del Bon Aire, perquè es va postposar el projecte i canviar la ubicació sense justificació tècnica coherent?
3. Perquè el Sr. Navarro cedeix a la pressió veïnal del Pla del Bon Aire? Perquè canvia els seus vots per menysprear un projecte prioritari?
4. Perquè el Sr. Navarro no reconeix el que ha passat, rectifica i dóna la cara?
5. Mireu en el següent link una autocrítica de l'anterior regidor de Benestar social, on clarament descriu el que va passar:

http://locals.esquerra.cat/terrassa/article/10516/isaac-albert-lalberg-si-savanca-en-la-linia-duna-atencio-mes-proactiva-i-empoderadora-es-i

6. No es pot fer un projecte com aquest sense el consens i el diàleg de totes les parts. I menys quan l'Ajuntament es dedica a dir "insolidaris i cooaccionadors" als ciutadans que demanen explicacions i informació. Quan els únics que han provocat que aquest hivern l'Alberg no estigui fet és el PSC. Els diners hi són des del 2010, la votació es va fer el Maig del 2010, els locals estaven disponibles el 2011, la necessitat de l'alberg prioritària, etc... L'únic problema un PSC que volia salvar el cul a l'Ajuntament, i pel que es veu, sense cap sensibilitat social.
Els veïns, les entitats socials, els tècnics, els partits del govern i els de l'oposició, etc... tothom ha de treballar perquè aquest alberg sigui un èxit. Però per primer deixar de fer el ridícul i per passar pàgina, cal fer autocrítica i corregir els errors, i si això no es fa, el passat s'arrossegarà sempre.

Primer : no s'està parlant d'un centre d'acollida nocturn, sino d'un centre Integral d'acollida.
Segon : Un centre d'acollida ve precedit, primer, d'un estudi d'impacte a la zona on ha d'anar, i quan ja s'ha fet, d'un Pla d'Entorn. És el que aconsellen els experts que ja estan treballant en el projecte, l'empresa PROGESS.
Tercer : Els veïns volen transparència per part de l'Administració. Per què? Si s'ha canviat d'ubicació ja en dues ocasions (que se sàpiga perque ha trascendit a premsa), i l'Ajuntament no vol explicar el perquè, per què ara és una decissió política? ara si qué és la bona ubicació? els polítics d'abans no en tenien ni idea? o ... per què al Centre, el PSC no perdà cap vot?
Quart : la casuística de la Fundació Busquets no té res a veure amb la casuística de les persones que faran ús d'aquest Alberg. Les persones que estan a la Fundació, hi van a dinar, ja que els que pernocten, estan distribuits en pisos tutelats per la mateixa Fundació, tots amb projectes concrets i amb la transparència que caracteritza a les persones que porten la Fundació. La Fundació Busquets i l'Escola Pia, ambdues, tenen més de 100 anys d'existència conjunta. La fundació Busquets es va crear per atendre les necessitats de les persones amb menys recursos, en un primer moment, dones i nens de la indústria tèxtil i des de fa uns anys, a persones sense mitjans per tirar endavant.
Cinqué : Les persones que faran ús d'aquest alberg vindran derivats de Serveis Socials, en cap moment és un alberg de lliure entrada. Què passarà quan arribin persones de les zones més properes a Terrassa (degut a l'estació de la RENFE), a les 10 de la nit, demanant allotjament i se'ls digui que no? També hi ha una placeta devant ... El que preocupa als veïns no és l'alberg en si, sino l'abans i el després ... què passarà abans d'entrar? Quins "regalitos" deixaran a la plaça? i què passarà a les 9 del matí quan surtin?
Sisé : Hi ha persones amb sostre molt més brutes que una persona sense sostre. Que no es tingui llar, no vol dir que una persona és bruta. M'agradaria que veiessiu alguns polítics de l'Ajuntament d'aprop per comprobar que la netedat està renyida amb ells, tan per fora com per dins.
Seté : Hi ha tècnics del departament d'Urbanisme de l'Ajuntament que consideren que l'edifici del Condicionament NO és l'idoni, i així ho han expressat.
Vuité : Aconsellaria personalment a tots els barris de Terrassa que demanessin transparència a l'Ajuntament abans de presentar CAP MENA DE PROJECTE.
Nové : els arguments dels veïns del Centre són : TRANSPARÈNCIA (ai, no és tècnic, però si ètic), Projecte a sobre la taula (ai, que encara no el tenen i si és tècnic), Requalificació de l'edifici (ai, que també és tècnic i des de l'Ajuntament s'ha fet malament l'informe per la Generalitat i ara està parat per irregularitats diverses)
Desé : Quan els periodistes parlen, s'informen abans d'escriure l'article, encara que sigui un article d'opinió ... Ai, que se t'ha oblidat de contactar amb els implicats, tan veïns, com polítics com entitats del Tercer Sector ... O només has parlat amb Creu Roja, també del PSC...?
Som humans, i per naturalesa, crítics amb el que ens envolta. Apren-ne.

Realment, fem pena.

Mentres els polítics facin les coses pensant en si mateixos, i no en el servei públic, anirem malament...

Això no és nou, però els seguim votant. Fan pena ells, i fem pena els terrassencs que els hi seguim el joc.

Quin futur tu...

Proposo ubicar l'alberg, els contenidors, els indigents, els immigrants, els desnonats i a tota aquella "gent" que ens molesta per pobre, bruta i marginada a la lluna. Sí, si ben lluny. A canvi, proposo que el projecte que hi ha per construir La Vegas II i, que s’estan disputant Barcelona i Madrid, vingui a Terrassa. Al bell mig de la Rambla, a veure si així dinamitzem d'una vegada aquest espai i el mercat.

Jo també sóc veí. Juraria que els problemes a la placeta del davant del centre d'acollida es produeixen bàsicament a la nit, que és precisament quan aquesta gent estan dormint a dins. En qualsevol cas, si de dia també hi ha problemes d'aquest tipus el que hem de fer és mirar de solucionar-los i no pas engegar-los cap a una altra banda.

Personalment ho calificaria d'animalada i engany.La llei marca que una ciutat com la nostra a de tenir un alberg.Aixi de facil.Mai hauria dhaver entrat en un procés participatiu.Creu roja d'on treu els diners per gestionar landana?i compte amb el 3er sector que tots volen el seu trocet de pastís.Pel que fa a lubicacio de leitat a mi mencanta:transport public a prop,biblioteca..per mi es un encert,ubicar-ho en un barri amb mes serveis i equipaments que les propostes anteriors.Doncs crec que es una oportunitat de garantir el benestar de les persones usuaries del servei.o ens hem oblidat que som la ciutat de les persones.

NOI, SEMBLA QUE NO T'HAS PASSEJAT PELS VOLTANTS DE LA CREU ROJA I T'HAS TROBAT XERINGUES, PERSONES FENT LES SEVES NECESSITATS A LA PLACETA DEL DAVANT I LA CANALLA JUGANT AL COSTAT. ABANS D'ESCRIURE, TREPITJA EL TERRITORI DEL QUE PARLES T'ESTALVIARÀS MÉS D'UN ENSURT

LA PRIMERA UBICACIÓ ÉS LA QUE VAN DEFINIR ELS TÈCNICS PERÒ COM QUE ERA UN FEU DE VOT SOCIALISTA I ELS VEÏNS ES VAN EMPRENYAR MOLT FORT, EL PSC VA FER-SE'N ENRRERA. AQUÍ ELS ÚNICS QUE HAN FET EL RIDICUL, COM SEMPRE, SÓN ELS POLÍTICS. ELS UNS PER RETRACTAR-SE I ELS ALTRES PER ACTUAR AMB TEBIOR. UNS POLÍTICS QUE FAN PENA I AIXÍ ENS VA.