Actualitzat el 06/02/2012 a les 00:01h

El dret a decidir i equivocar-se

Ocupar un càrrec de responsabilitat institucional, en el meu cas, alcalde de Sant Pere de Torelló, suposa també trobar-te, sense voler-ho ni desitjar-ho, en una situació gens agradable per a ningú.

És el cas que ara mateix i des de fa uns dies estic vivint. Després d’anys de litigi amb un veí del poble, la justícia obliga l’Ajuntament a enderrocar cinc cases. Aquesta mateixa justícia fa dos anys acceptava la legalització de les dites cases i en fa cinc es podia resoldre amb l’enderrocament de només una d’elles convertint així la situació en menys greu del que és ara mateix.

El procés de les cases de Sant Pere ha passat per mans de nou jutges i ha tingut una durada de deu anys. Tot va començar quan des de l’Ajuntament es va donar una llicència d’obres on s’interpretava, segons la qualificació de la zona, que es podien construir habitatges de tipus unifamiliar o bifamiliar, igual que s’havia fet a moltes d’altres parcel·les del municipi. Just en aquesta parcel·la però, el veí, amb tot el seu dret, creu que la llicència no s’ha donat correctament i inicia el procés lògic de reclamació. Des de l’Ajuntament decidim, prudentment, aturar les obres i demanar a la Direcció d’Urbanisme de la Generalitat que ens certifiqui si la llicència donada és o no correcta. Generalitat diu que la llicència no mostra irregularitat i que cal que com Ajuntament aixequem la suspensió temporal de les obres. Al mateix temps, el veí demandant va demanar, al jutge a qui havia presentat el litigi la suspensió de les obres per evitar danys majors, però el jutge no li ho va acceptar.

En aquestes cases viuen cinc famílies la qual cosa converteix el procés i la decisió final d’enderrocament en una situació encara més catastròfica per al nostre municipi. No hi ha cap mena de dubte en el fet que al veí demandant se li ha donat judicialment la raó des de l’any 2005 i que des d’aleshores els anys han servit per discutir judicialment com executar dita sentència.

Les decisions dels jutges han estat dispars i radicals durant tot el procés. Des de la possibilitat d’enderrocar només una de les cinc cases fins a la de l’enderrocament de totes cinc ja que formen part d’un únic acte administratiu. Des del jutjat que reconeixia que es podia legalitzar la situació fins al que decideix que no i que per tant cal enderrocar.

La qüestió, doncs, és que les decisions judicials, i també en aquest cas concret, sempre són sobre fets consumats i no tenen en compte les repercussions socials i econòmiques. L’experiència em diu que si hi ha una afectació sobre el patrimoni i/o les persones requereix d’una suspensió cautelar i d’una rapidesa en la presa de decisions per evitar mals majors.

Sense voler defugir, en cap cas, de la meva responsabilitat com alcalde davant aquest fet, és obvi que la decisió de la Generalitat de Catalunya dient-nos que la llicència no era mal donada i la del jutge dient que no havíem de parar les obres perquè no en veia el motiu ha estat un mal favor per a mi com a alcalde i per a Sant Pere de Torelló com a poble.

El procés és el que és i els passos a seguir s’han seguit, però tot i així vull expressar que les decisions que hom pren a la vida personal, laboral o política, no es prenen amb la voluntat i l'ànim de fer les coses malament o de perjudicar ningú. Les coses les fas amb tota la voluntat i convenciment de fer-les bé, i en el meu cas, com a alcalde, amb la voluntat de millorar el poble de Sant Pere. Un alcalde no deixa de ser una persona i això vol dir defectes i virtuts i com a conseqüència possibilitat d’equivocar-se en la presa de decisions.

D’aquesta experiència negativa que estic vivint, n’he après que des de la responsabilitat de governar les decisions a prendre han d’ésser molt mesurades i estudiades. Que cal mantenir la senzillesa i la humilitat perquè allò que decidim com a ajuntament afecta els veïns del municipi que representem i, la justícia, acceptis o no les seves decisions, acaba martellejant sobre els nostres actes. He après que allò que jo considero absolutament injust, per a d’altres és ben just i, per tant, tinc el deure de saber entendre aquesta part, respectar-la i treure’n les conclusions necessàries.

Durant dotze anys he intentat crear un Sant Pere de Torelló de tolerància, respecte, concòrdia, serenor i convivència i espero i desitjo que aquest trist succés no el trenqui. Jo com a alcalde, i tot el consistori,  treballarem de valent per trobar solucions i fórmules que ens ajudin a superar aquest obstacle. Per a mi no existeix ni ha existit mai la teoria de l’ull per ull sinó la de la comprensió, el perdó, el respecte, el diàleg i el dret a equivocar-se.

Navega per les etiquetes

Sant Pere de Torelló

COMENTARIS

+3
-2
no pasa res
Anònim, 13/02/2012 a les 21:32
Com sempre,i per desgracia per la resta no pasara res de res,com molt bè es diu n´hi ha que tenen el dret a fotratela devant dels morros i la habilitat a sobre de fer sentir malament,i torno a repetir conque no pasara res tornem-hi.
+3
-0
si te dret a equivocar-se
Anònim, 08/02/2012 a les 23:55
Quan era petit i anavem a ¨doctrina¨( ara catequesi ) ens varen ensenyar k l'unic mortal infalible era el Papa els anys els hi han tret la rao , perque es huma com tothom i s'equivoca com tothom .No soc jo ningu per jutjar a ningu pero si que tinc clar es que no puc pretendre que l'alcalde sigui sobre-huma lo que si putser hauria d'aprendre es a ser reflexiu .Per aquestes raons es que crec que si te dret a equivocar-se
+12
-2
Equivocar-se = pendre el càrrec d'alcalde i molt més
Anònim, 07/02/2012 a les 20:01
No té dret a equivocar-se i si s'ha equivocat hauria de renunciar al seu càrrec com va anunciar a la premsa. Vostè volia fer aterrar les cases de la Riera i cap jutge li va seguir l'història. Ara toquen anar a terra les seves cases, i perquè són les seves i només s'ha equivocat, no ha de passar res ni passar-li res a vostè?
+8
-2
JA HI TORNEM A SER....
SISCATAGREC, 07/02/2012 a les 14:15
Sr. Jordi, ja n'hi ha prou de fer-se la víctima!! ja vam tenir una mala experiència amb l'antic consistori i no cal repetir-la!!! Mai ningu va demanar responsabilitats ni economiques ni polítiques... i posats a pagar ja hem pagat el Pont i l'urbanització de la Riera, etc, etc....
+4
-0
Fets consumats
Anònim, 07/02/2012 a les 13:20
Efectivament Jordi. Parles en el teu article de fets consumats i aquí rau el problema: que la justícia s'ha hagut de pronunciar sempre sobre fets consumats. Ara toca complir i executar la sentència assumint les administracions -totes- la seva responsabilitat.
Potser obrir alguna negociació de caire econòmic tipus indemnització podria ser una bona solució per les parts?
+15
-2
Estic fart del politics
WEISMULLER, 07/02/2012 a les 12:02
Tothom te dret a equivocar-se, pero hi ha una diferència important, a part d´altres diferències.
La diferència important es que si un ciutadàs´equivoca, es ell qui paga mentre que si s´equivoca un politic, cosa que succeeix molt sovint, ho paguem entre tots.
Les altres diferències poden ser que un ciutadà no te el dret de poder explicar la seva posició en un mitja de comunicació, o bé que la justicia encara es més lenta, o be que els ciutadans no disposem de gabinets d´advocats ni d´assesors juridics etc. etc.
+7
-15
Seny o cadenes.
Anònim, 07/02/2012 a les 00:01
Els catalans sempre parlem del Seny. Tinguem seny doncs, i no fem l´animalada d`aterrar 5 cases que per postres estan habitades i edificar-ne quatre de nou al mateix lloc. Arrivat al punt jo proposo que els SantPerencs ens encadenem a les cases! Per sentit comú.
Familia Cubi... teniu raó però cal arrivar tant lluny? Sou bona gent!!!
+20
-12
Com a batlle no pot equivocar-se
Anònim, 06/02/2012 a les 13:03
Benvolgut Sr. Jordi vostè te dret a equivocar-se sempre, pero...... ha de fer penitencia del seu error ?. Si Vostè s'equivoca en una decisió casolana, vull dir a la seva llar, pot tenir una repercussió a nivell casolà i probablement, pensant en la seva dona i els seus fills vostè mateix es posarà la penitencia, perquè Vostè els estima.
La meva pregunta es: Vostè també es posarà la penitencia en aquests cas ??? si mes no, sigui perquè també estima els Veïns afectats.... Vostè com a Batlle no te dret a equivocar-se o no n'hauria de tenir, perquè el seu error pot perjudicar moltíssim i a mes ara un segon error es d'esperar, per aixó, molts, el que fem es compartir responsabilitats i decisions....
+24
-10
Responsabilitat Civil
Anònim, 06/02/2012 a les 12:06
Aquest dret a equevicocar-te, te hauria d'obligar a pagar de la teva butxaca tots els gastos i responsabilitats civils derivats d'aquest "dret".

FEU EL VOSTRE COMENTARI


Aquest comentari quedarà pendent d'aprovació per part de l'administrador del web. Si voleu que el vostre comentari es publiqui de forma instantània i sense passar control previ, heu d'estar registrats. Podeu registrar-vos fent clic aqui

Nom Títol Comentari Comprovació Escriu l'any actual, amb 4 xifres D'aquesta manera, verifiquem que el teu comentari
no l'envia un robot publicitari.



- Som a Internet des del maig de 1996
- SCG Aquitània SL
- Empresa adherida a l'Internet Quality Agence
- Notícies publicades amb llicència
Amb la col·laboració de: