COMENTARIS

+
1

-
0
kAnònim, 27/05/2011 a les 19:29
asdfgh asdf
ggg gggggg
brl brl brl brl brl

+
0

-
0
L'AmericanoAnònim, 27/05/2011 a les 14:38
Fa la impressió que el nene no sap gaire de què parla. En primer lloc, m'agradaria saber de què hi viu, allà. Conec Washington, la major part dels seus habitants estan bastant putejats i la quantitat d'indigents hi és esgarrifosa. Ara bé, els museus són molt millors que els nostres, i molts d'ells gratuïts. Cert, Estats Units és el millor país del món i Espanya és una merda, sobretot pel que fa a oportunitats. Però això no és únicament una qüestió d'ideologia econòmica: si algú intentés aplicar el liberalisme americà a Espanya, la catàstrofe seria majúscula. Com deia, el nene ha arribat a USA, s'hi ha trobat bé, mira amb menyspreu cap al seu antic país, i s'apunta al discurs de moda. Reacció més o menys normal, però pueril.

+
0

-
0
CausesAnònim, 27/05/2011 a les 14:20
Apart de les accions directes de la mala administració, també troben les accions que no fan cap dels partits i que en realitat esperem tots, com justícia real per corrupció, control dels sous tant de batlles o senadors o el que sigui, control de la gran empresa o banca i no del usuari com és actualment, i molts més punts, punts importants que sempre es queden al mateix joc.

+
2

-
0
CausesAliBay, 27/05/2011 a les 09:24
Home, se m'acudeix un cas de decisió d'un partit polític que va causar clarament un empitjorament econòmic.
El 1985, el Ministre d'Economia del PSOE, Miguel Boyer, va promulgar el conegut com a Decret Boyer pel que es derogava l'obligatorietat de prórroga dels contractes de lloguer a què obligava la Llei del 64. Això va fer que els contractes es poguessin signar per 12 mesos i, al cap de l'any, es feia contracte nou o es prorrogava l'anterior.
Conseqüències:
a) el propietari tenia les mans totalment lliures per a imposar la renda que li passés pels engonals si volies seguir amb el pis i independentment de la que estiguessis pagant;
b) l'administrador aprofitava l'avinentesa i et cobrava els honoraris obligatoris (recordem que la col·legiació era encara obligatòria i el col·legi imposava un barem d'honoraris) que són una mensualitat o un 10% d'una anualitat;
c) com que els pisos en aquest país es lloguen sense moblar, cas que no acceptessis aquesta situació, et significava fer una mudança cada 12 mesos;
d) això va portar que des del maig del 1985 tothom que necessitava o volia emancipar-se, mudar-se o canviar de pis, es veiés abocat a optar per la compra ja que el lloguer es va convertir en una trampa, i
e) al final, i és un exemple concret que conec, un pis de l'Eixample de Barcelona, comprat el juny del 1985, es venés el juny del 1986 per 4 (sí, quatre) vegades més, de 4 milions de pessetes a 16.
Aquesta debacle no es va començar a corregir fins al 1992, amb la crisi postolímpica, però aleshores un altre ministre socialista, el Solchaga, va perpetrar amb la col·laboració entusiasta dels lobbies de propietaris, administradors de finques i constructors, la Llei del 94 per la que els contractes nous es "tranquilitzaven" una mica, en obligar-los a tenir una durada mínima de 5 anys per als habitatges, però que també va posar data de caducitat als contractes celebrats a l'empara de la llei del 64.
I aquesta Llei del 94 és la que va impulsar que 5 anys més tard, quan es van començar a donar els primers efectes, els preus dels pisos tornessin a disparar-se fins al que hem tingut fins fa 3 anys i encara no hem corregit.

+
3

-
4
Ni rioja ni oli andalusAnònim, 27/05/2011 a les 01:24
Aixi que el nen ja no vol tornar a la gabia socialdemocrata. Ja ho veurem quan demani el seu mes de vacances pagades a l'estiu. Quin riure nomes de pensar-ho...