COMENTARIS

+
1

-
0
a pagar els de sempreAnònim, 20/04/2011 a les 15:40
perque es clar els mes rics cobraven l'herencia fora.
on no hi ha res per heredar no hi ha herencia.
per tant qui queda les classes mitjanes.
"volem la poca o molta riquesa que han generat les nostres propies families"
Sigui estalvian, o amb negocis, sino no val la pena crearla.

+
2

-
0
no en se d'economiacarme, 20/04/2011 a les 13:52
però si que se que els impostos són una eina per a la re-distribuició de la riquesa. (m'ho van explicar a la primària). També se que hi ha qui heretava una casa i no podia acceptar-la per no tenir mitjans econòmics. També se que hi ha rics que ténen els seus bens amagadets i segurs.
Tot plegat ufff.
Tocant de peus a terra: Us sembla just que es fiqui al mateix sac l'hereu que hereta una vivenda, una unitat de producció econòmica familiar (PME) que algú que té moltes propietats, que objectivament se li coneixen possibles que li permeten un rang de vida elevat (ja no dic el que té declarat, clar)?
Tot plegat: una manera de continuar legislant amb por, amb ineficàcia, amb manca de respecte per les mínimes condicions de justícia social.

+
1

-
1
La propietat privada és intocableAnònim, 20/04/2011 a les 10:45
Aquesta és una de les bases del nostre sistema econòmic. Tant l'impost de successions (i donacions) com el de patrimoni busquen ROBAR porcions de la propietat aliena.
L'impost sobre beneficis (IS, IRPF) és més just, i ja és progressiu. I l'IVA (en productes que no són de primera necessitat), grava el consum voluntari, també és correcte. No cal dir-ho d'impostos sobre tabac, alcohol. L'impost sobre el combustible fa que mirem el consum d'un cotxe alhora de comprar-l'ho, per tant em sembla perfecte.

+
0

-
0
No tindriem historiapropietari, 20/04/2011 a les 09:19
BORREU AQUEST TEMA.Ara ja només es diuen parides.
Jo soc propietari d'una Casa que es va constuir al 1647 així ho diu un escut al portal, està documentada la seva existencia, es una casa pairal, jo porto el cognom de la casa, han pasat moltes generacions i estic orgullós de matenir-le en perfecte estat, quan la vaig heredar del meu pare vaig tenir de pagar molts diners.
Segons les teories de la rotació no existiria només que edificis d'estructura de formigó, lo d'en Gaudí i altres arquitectes ja estria tot aterrat. També les Piramides, el Partenon el Palau de Versalles i tot Paris aterrat, les cases del eixample de Barcelona a punt d'anar a terra, oi?
Quina mentalitat més minse o curta té el que ha fet el comentari del comentari de la rotació.
Crec que aquest tema del Serrahima ja no dona per més, millor trure'l de la pagina principal fa massas dies que hi es i te mala intenció.

+
0

-
0
Van en el mateix trenJordi Agulló i Guerra, 20/04/2011 a les 07:33
CiU, PSC-iC, PP, van el el mateix tren, el que porta a la Humanitat al desastre.
Alternativa canviar el rumb, un altre paradigma, si no es adonen serem col.laboradors del desastre.
Que cal canviar en síntesi: Primer cercle concèntric la Humanitat, segòn l'economia productiva, tercer, el sistema financer, com a mitja de funcionament.

+
0

-
8
Rotació.Anònim, 19/04/2011 a les 16:33
No hi hauria de haver impost de successions. Ès millor posar un termini de ús. Per els habitatges podria esser de 50 a 60 anys. Edifici que tengui més de 60 anys se esbuca i se torna construir un de nou, segons la necessitats de la època. He viscut a nou (9) cases diferents i com més modernes són els edificis són millors. Igual que els cotxos o els ordenadors.

+
1

-
4
Rics, menys rics i precaris Jordi Agulló i Guerra, 19/04/2011 a les 07:32
En un temps ens han fet creure que si corrin els euros hi ha riquessa generalitzada, els petits comerços ( tan convergents en general).
Ara NO... hi ha que precaritzar més a sectors de la societat, donar més guanys als rics, treure-los impostos. pregunto a aquests convergents dels petits comerços, no es adoneu que els rics no van a comprar als vestres comerços. Us han enredat, i heu donat una majoria a una gent rica, pija i insolidària.

+
2

-
5
no es recrimina que s'aboleixi, sinó el moment...home del sac, 17/04/2011 a les 04:24
Em sembla que això està plè de "pijofatxes" (si em permeteu el terme)... Amb papes forrats. O si més no en camí de ser-ho ells...
Per cert, no es recrimina que s'aboleixi, sinó el moment (la legislatura dura 4 anys, hi havia temps)... En un moment de retallades de serveis, sous i sacrificis a les classes mitjanes i baixes, que de per si ja van prou escanyades en tant la supervivència diària, potser no era el millor moment. Però suposo que els que ho passen malament poc importen. Bé, només una estoneta en la pregària de diumenge a missa per descansar la consciència. La resta de la setmana es passen els evangelis i el nou testament pel forro de la bitlletera :). Molt coherent sí senyor.
En fi, ara ja hem podeu votar negatiu -i deixar-me a caldu- que m'he quedat a gust després de llegir tant de comentari amb bilis fatxenda supurant (no tots per descomptat).
No me'n he pogut estar. La veritat és que mai m'hagués imaginat que hi hagués tant de fatxa i "neocon" Català. Pensava que el gruix d’aquest corrent de pensament estava a la messeta cavernària fent manetes amb l'Aguirre i l'Ansar :).
Salut i independència!.

+
10

-
2
BUGALSKIAnònim, 15/04/2011 a les 17:59
Aaqusts sociopatas els importa un pebrot l´impost de succesions,ells ja ho tenen arreglat d´alguna manera,per exemple societats patrimonials,la questio es dir que no a tot,sigui el que sigui,no soportan que algú tingui algna bona idea perque a ells en tots els anys que han manat no n´han tinguda cap,al contrari cosa que han tocat,cosa que han enmerdat.

+
4

-
1
SarcasmeAnònim, 13/04/2011 a les 20:28
Conversa Zapatero-Montilla
ZP. somos de izquierdas, no? Pagaran los de derechas.
ZP. Aunque no sea del todo justo, vosotros teneis más dinero. Ya ser que alguien que tiene lo mismo aquí va apagar menos, pero bueno es por el bien de todos.
M. Estas seguro. Se van a ir de aquí.
ZP. Mejor. Cuando te he engañado yo. Ademas, esto a ti y a los tuyos no os afecta, piensa en tus votantes, seguro que si lo explicas bien te entenderán.
M. Tienes razón.
ZP. Es una manera fácil de conseguir el dinero que te falta. Nosotros no lo vamos a pagar aunque deberíamos, llevamos más de 30 años haciéndolo y nadie veo que haya protestado.
ZP. Tus ciudadanos ya están acostumbrados, pagan autopistas, pagan todo tipo de impuestos, van a trabajar en trenes viejos y no les importa que sus hijos vayan a colegio en barracones. están acostumbrados a dar dinero para las causas justas.
M. Vale, vale no sigas... aún así no me llega.
ZP. Pues pide dinero, endéudate. Alguien te dejará dinero, le pones un buen interés a pagar y listos. el pastel para otros, como siempre. Todos hacemos lo mismo.
ZP. Ahora mismo no tengo dinero lo he gastado todo. en alguna cosilla que no hace falta que te cuente y también en los bancos y las cajas que son muy pobres, algún amiguete y no tan amiguete que ha hecho el tonto.
ZP. Ademas si podemos vivir mejor con el dinero de tus ciudadanos no vamos a ser tan tontos de no aprovecharlo
M. Lo que tú digas, para esto eres el jefe del partido.

+
0

-
1
Aixi es fa paisAnònim, 13/04/2011 a les 19:39
Si els fills han de pagar Per. L,herencia les pares ben aviat no .

+
6

-
5
Fills del papàAnònim, 13/04/2011 a les 16:08
Pregunta: Quants llocs de treball heu creat els pijoprogues, rascaguitarres i "gauche divine"?
Era molt "elegant" ser d'esquerres però amb la butxaca plena o bé ser fills de papà. Sou uns antisocials.
Però penseu que esteu en hores molt baixes ja que s'ha us ha vist el llautó. Vividors, Pallassos!!!

+
5

-
5
A mi no m'importaria pagar-lo.Anònim, 13/04/2011 a les 15:54
Com a molts de nosaltres, als catalans, no ens importaria pagar l'impost de Secesions, (pagamet únic i una sola vegada), si amb això es conseguía la secesió de Catalunya.

+
16

-
5
ViscaAnònim, 13/04/2011 a les 09:10
Doncs jo considero que l'eliminació de successions és la mesura més d'equerres que s'ha aprovat els últims 35 anys. Què volen aquests del PSOE, ICV i ERC? Quina colla de xoriços tots plegats.

+
24

-
5
ENHORABONAUN PAGANO, 12/04/2011 a les 22:32
ESTIC MOLT CONTENT PER LA DESAPARICIÓ DE L'IMPOST DE SUCCESIONS,, JO FA 4 ANYS VAIG PAGAR 600.000 EUROS, PER L'HERENCIA DEL MEU PARE, TAMBE VAIG PAGAR ELS IMPOSTOS DELS MEUS GERMANS, CAP TENIEM UN DURO, NI EL MEU PARE.
VAREM TENIR DE VENDRE DUES FINQUES PER PAGAR A LA GENERALITAT DE CATALUNYA, SI JO HAGUES VISCUT A NAVARRA 0 EUROS I A MADRID O VALENCIA ENTRE 500 I 2000 EUROS.
MENYS MAL QUE ENCARA ELS VAREN PODER VENDRE, ARA LA GENT NO PODIA ACCEPTAR LES HERENCIES PER FALTA DE DINERS PER PAGAR L'IMPOST DE SUCCECIONS
AIXÓ HO EXPLICO PELS ESQUERRENOSOS PERQUE S'ENTERIN, ALGUNA DE LES COSES HEREDADES SON DE LA FAMILIA DESDE FA MES DE 500 ANYS.
ELS DE ESQUERRA HO SON PERQUE NO TENE RES I VOLEN MANGAR LO QUE PUGUIN

+
21

-
3
amb quin dret?marcc, 12/04/2011 a les 19:56
S'ha de ser pocavergonya per anar a una família que plora la mort del pare o de l'avi i a sobre demanar-li que pagui diners per no perdre la casa on van créixer, casos que sovint acaben amb una hipoteca que no es pot pagar i (sorpresa) contribueixen a la crisis que ara mateix vivim.

+
19

-
3
per JustiniàAnònim, 12/04/2011 a les 17:19
"Un pis comprat el 1974 per un milió i que va pagar al seu moment "los Derechos Reales" ara pot valer 200.000 euros, no és veritat que algú, ni el mort, hagi pagat per aquest increment de patrimoni" - dius....
Aquesta es la trampa dels esquerranosos. El valor suposat d'una vivenda no te cap importància si no es que la vens. I en el moment de vendre'l pagarás tots els impostos de la transacció.
Com a propietari que t'importa que la teva vivenda valgui milions, si la fas servir per viure-hi o per pasar l'estiu...al contrari, haurás de gasatar per arregrar la façana, tapas esquerdes i pintar parets. De benefici cap.
Aquest discurs del valor virtual que usen les esquerres només amaga la pura enveja.

+
12

-
1
Justinià, 12/04/2011 a les 15:31Jordi Freixas, 12/04/2011 a les 17:08
Es injust i la raó és clara. Qui té patrimoni o l'hereda, primer ja ha pagat en IRPF i en iva, i segon i més important si ha conseguit tenir quelcom és perque s'ha estat d'altres coses. No parlo de les grans fortunes sinó de la clase mitjana. Qui ha estalviat i ha fet un racó, no ha viatjat tant, ni s'ha permes capricis que aquells qui viuen al dia han fet.
Com tampoc es just pagar una hipoteca a 30 anys, una hipoteca que potser pasi als fills, uns fills que viurán a casa seva i que algun dia en rebre la costosa case dels hipotecats pares haurán de pagar una part del pastis administratiu i potser malvendre aquell malhaurat inmoble per fe-hi front.
Els unics que protesten per la supressió de l'impost són aquells que ni tenen cultura d'estalvi, que viuen de les subvencions o que no tenen res on caure morts.

+
18

-
2
L'impost de la mort ha mortSerenor, 12/04/2011 a les 16:58
La dreta suprimeix l’impost de successions...i em sembla molt bé. Perque per la esquerra reaccionaria tots som rics. Qualsevol que tingui cert patrimoni inmobiliari, encara que vell i ruinós, de seguida pot incorre en ser un ric només pel valor que se li suposa.

+
15

-
2
Fal·lacies?Xavi, 12/04/2011 a les 16:54
Com pots dir adquisicions gratuïtes i sense esforç? Jo per desgràcia he perdut el pare i la meva mare ha hagut de renunciar a la vivenda i al negoci familiar perquè no tenia prou diners per pagar l'herència, quan feia un any que havien acabat de pagar el crèdit per la botiga i "es veien una mica les orelles". Tota una vida treballant, per què?. La meva àvia, que encara és viva, ens ha hagut d'avançar part dels seus estalvis (pagant donacions) per poder afrontar l'herència entre els germans.
És molt fàcil dir...qui té que pagui, però quan un s'hi troba, amb un patrimoni fruit del treball d'una vida penses diferent

+
12

-
2
PijoprogresAnònim, 12/04/2011 a les 16:13
Ni dreta ni nassos, era un expoli per pagar als polítis i "pijoprogres" enxufats els seus sous i despeses "made in Hollywood".
Aquí rebia tota la classe mitja catalana, que són els que realment han treballat inclús durant generacions.
Tripartit i Pijorogres mentiders, falsos, hipòcrires, fariseus.
Visca la Núria Feliu i el Frank Sinatra!!!

+
5

-
16
Fal.làcies.Justinià, 12/04/2011 a les 15:31
Aquest comentari ha estat amagat pels lectors. Fes clic per veure el comentari.
No és "injust". En un sistema fiscal, hi ha diverses peces, unes fan tributar els guanys i els resultats de l'actividat i l'esforç (IRPF, IS) i els altres, les adquisicions gratuïtes i sense esforç (Impost de Successions i Donacions). El paga l'HEREU, que no ha pagat mai res, no pas el mort. L'alternativa a heretar, per exemple, un habitatge que val 200.000 euros és haver de pagar-lo amb els propis ingressos, que aquests sí que han tributat (IRPF) quan els obtens. L'adquisició gratuïta, o tributa per Successions o no tributa mai. D'injust res, és l'únic impost just, el que no és presentable és haver de pagar perquè treballes o perquè consumeixes els teus pobres ingressos (IVA).
A part, un patrimoni constituït fa trenta anys, per exemple, ha experimentat una PLUSVÀLUA immensa que si no tributa quan es transmet per successions no tributarà mai i és una expropiació als no posseïdors d'immobles. Un pis comprat el 1974 per un milió i que va pagar al seu moment "los Derechos Reales" ara pot valer 200.000 euros, no és veritat que algú, ni el mort, hagi pagat per aquest increment de patrimoni. Només es demana una petita quota impositiva, no pas que perdin el patrimoni. Quins collons i quin sentit de "justícia": els rics, que no els toquin, i els que tenen poc, cardats per sempre.

+
14

-
3
PSC = PSOE = PPAnònim, 12/04/2011 a les 13:28
Quan se sap que un impost és injust, al igual que creien els del PSC abans que els seus socis inútils d'ICV els neguessin d'anul.lar-lo del tot, més val ser una mica més pobres, que seguir robant.

+
12

-
3
L'impost de la renda ja és progressiuAnònim, 12/04/2011 a les 11:08
I amb això n'hi ha prou per distribuir les rendes. No podem caure en el parany del comunisme: igualar totes les persones, però cap avall, els que despunten, cap avall. Tenim una tendència massa esquerranosa tots plegats. Els impostos de patrimoni i successions són un robatori. Que es gravin només els guanys (ISPF, IS) i el consum (amb un IVA alt als productes no bàsica), però que no es desincentivi l'estalvi i la reinversió, bases del calvinisme i de l'economia dels paisos desenvolupats.

+
20

-
5
Xuclar sangLoPep, 12/04/2011 a les 06:25
L'impost de successions és un impost antiquat. Antigament era un mètode molt senzill per cobrar, però avui dia, amb IVA i gasolines i tot plegat, no hi ha motiu per continuar xuclant la sang dels difunts.

+
13

-
4
jubilatempresari, 11/04/2011 a les 22:29
calculeu que passaria a un empresari que s'ha dedicat a fer empreses i que els seus fills ara no poden o no saben ferles funcionar ?quin deute els hi traspasaria ara a ells, tingueu en compte que ningu vol comprar cap empresa i tan sols alguna part digueume quan tardaria a amortizar el impost i si val la pena fer empreses