Actualitzat el 11/04/2011 a les 20:33h

La dreta suprimeix l’impost de successions

Aquesta és la frase amb la que els coherentíssims partits de l’esquerra parlamentària han acollit la decisió del govern d’Artur Mas de modificar de nou la regulació sobre l’impost sobre successions. Un canvi que segons la Generalitat  té la voluntat de posar fi “a la discriminació que pateix Catalunya en relació a aquest tribut respecte a d’altres territoris de l’estat espanyol” i l’objectiu d’acabar “amb la competència fiscal en aquest àmbit entre territoris per evitar la deslocalització”.

La resposta del sempre progressista PSC no s’ha fet esperar, Laia Bonet s’ha afanyat a assegurar  que aquesta decisió tan conservadora i retrògrada “ha tancat la porta a la possibilitat d’acordar els pressupostos de la Generalitat per 2011 amb el partit socialista”, ja que “no es pot demanar als ciutadans que facin sacrificis (...) i en paral·lel adoptar mesures que beneficien clarament a uns pocs i que privilegien encara més als més privilegiats de la nostra societat. Però avui el Govern ha demostrat que prefereix estar al costat dels 700 més rics que no dels 7 milions i mig més necessitats”.

Certament, en aquests moments de crisi i de patiment per tants ciutadans, res pot ésser més vergonyós i contraproduent que aprovar normatives que afavoreixin “als que més tenen”. Mesures que vagin en contra de la progressivitat fiscal que preconitzen els més elementals manuals d’economia distributiva: no tothom ha de pagar el mateix, sinó que ha d’existir un progressiu augment fiscal per a les rendes i patrimonis més alts. L’objectiu d’una economia social no pot ésser altre que l’establiment d’una política fiscal que permeti un progressiu anivellament de nivell econòmic de la societat.

A cap partit d’esquerra mai no se li acudiria actuar amb la pocavergonya i la insolidaritat social que caracteritza la dreta! Precisament per aquest motiu al PSOE mai no se li acudí de proposar l’eliminació “completa i definitiva” de l’impost que, indiscutiblement, més afavoria la proporcionalitat i progressivitat fiscal, així com la justícia distributiva entre “tots” els contribuents: l’Impost sobre el Patrimoni! Un impost que reportava cada any uns 1.800 milions d’euros a les arques de l’estat espanyol. Un import que, recordem-ho, permetria a Rodríguez Zapatero, l'“amic de Catalunya”, complir la llei i pagar amb escreix els 1.450 milions del fons de competitivitat que deu al nostre país i es nega a abonar.

Tanmateix, sembla que en aquest aspecte la memòria de Laia Bonet, com la de tot el PSC, s’ha afeblit: en fer la seva coherentíssima declaració, no va tenir present que els seus 25 diputats a Madrid —aquests diputats del PSOE que, almenys en teoria, representen al PSC- van votar a favor de l’eliminació de l’impost sobre el patrimoni? O potser pot creure, de bona fe, que aquella supressió no afavoria “als més privilegiats de la nostra societat”?

Fins i tot en aquest cas, fins i tot si considerem admissible aquest socialisme intermitent, aquest esquerranisme “selectiu”, caldria que la tan susceptible i compromesa senyora Bonet ens expliqués com és possible que un partit tant “d’esquerres” com el PSC decidís l’any 2009 impulsar i aprovar una reforma de l’impost de successions que privava la Generalitat de recaptar uns 540 milions d’euros anuals.

I que ho fes sense plantejar-se la gran paradoxa que suposava asseverar , per un costat, que la reforma permetia mantenir “la funció social d’aquest impost: redistribuir la riquesa i contribuir a la igualtat d’oportunitats” i , per un altre, enorgullir-se que comportava “elevar de forma radical els mínims exempts, que passen de 18.000€ a 500.000€ (més un màxim de 150.000 addicionals) per a les herències entre cònjuges”, tot “mantenint la bonificació del 95% per a l’habitatge habitual del difunt, amb un límit de 500.000€”.

Hem d’entendre que els “7 milions i mig (de ciutadans) més necessitats” als quals es referia la portaveu adjunta del PSC posseeixen, tots ells, un patrimoni d’un milió d’euros?

COMENTARIS

+1
-0
a pagar els de sempre
Anònim, 20/04/2011 a les 15:40
perque es clar els mes rics cobraven l'herencia fora.
on no hi ha res per heredar no hi ha herencia.
per tant qui queda les classes mitjanes.

"volem la poca o molta riquesa que han generat les nostres propies families"

Sigui estalvian, o amb negocis, sino no val la pena crearla.

+2
-0
no en se d'economia
carme, 20/04/2011 a les 13:52
però si que se que els impostos són una eina per a la re-distribuició de la riquesa. (m'ho van explicar a la primària). També se que hi ha qui heretava una casa i no podia acceptar-la per no tenir mitjans econòmics. També se que hi ha rics que ténen els seus bens amagadets i segurs.

Tot plegat ufff.

Tocant de peus a terra: Us sembla just que es fiqui al mateix sac l'hereu que hereta una vivenda, una unitat de producció econòmica familiar (PME) que algú que té moltes propietats, que objectivament se li coneixen possibles que li permeten un rang de vida elevat (ja no dic el que té declarat, clar)?

Tot plegat: una manera de continuar legislant amb por, amb ineficàcia, amb manca de respecte per les mínimes condicions de justícia social.
+1
-1
La propietat privada és intocable
Anònim, 20/04/2011 a les 10:45
Aquesta és una de les bases del nostre sistema econòmic. Tant l'impost de successions (i donacions) com el de patrimoni busquen ROBAR porcions de la propietat aliena.

L'impost sobre beneficis (IS, IRPF) és més just, i ja és progressiu. I l'IVA (en productes que no són de primera necessitat), grava el consum voluntari, també és correcte. No cal dir-ho d'impostos sobre tabac, alcohol. L'impost sobre el combustible fa que mirem el consum d'un cotxe alhora de comprar-l'ho, per tant em sembla perfecte.
+0
-0
No tindriem historia
propietari, 20/04/2011 a les 09:19
BORREU AQUEST TEMA.Ara ja només es diuen parides.
Jo soc propietari d'una Casa que es va constuir al 1647 així ho diu un escut al portal, està documentada la seva existencia, es una casa pairal, jo porto el cognom de la casa, han pasat moltes generacions i estic orgullós de matenir-le en perfecte estat, quan la vaig heredar del meu pare vaig tenir de pagar molts diners.
Segons les teories de la rotació no existiria només que edificis d'estructura de formigó, lo d'en Gaudí i altres arquitectes ja estria tot aterrat. També les Piramides, el Partenon el Palau de Versalles i tot Paris aterrat, les cases del eixample de Barcelona a punt d'anar a terra, oi?
Quina mentalitat més minse o curta té el que ha fet el comentari del comentari de la rotació.
Crec que aquest tema del Serrahima ja no dona per més, millor trure'l de la pagina principal fa massas dies que hi es i te mala intenció.
+0
-0
Van en el mateix tren
Jordi Agulló i Guerra, 20/04/2011 a les 07:33
CiU, PSC-iC, PP, van el el mateix tren, el que porta a la Humanitat al desastre.
Alternativa canviar el rumb, un altre paradigma, si no es adonen serem col.laboradors del desastre.
Que cal canviar en síntesi: Primer cercle concèntric la Humanitat, segòn l'economia productiva, tercer, el sistema financer, com a mitja de funcionament.
+0
-8
Rotació.
Anònim, 19/04/2011 a les 16:33
No hi hauria de haver impost de successions. Ès millor posar un termini de ús. Per els habitatges podria esser de 50 a 60 anys. Edifici que tengui més de 60 anys se esbuca i se torna construir un de nou, segons la necessitats de la època. He viscut a nou (9) cases diferents i com més modernes són els edificis són millors. Igual que els cotxos o els ordenadors.
+1
-4
Rics, menys rics i precaris
Jordi Agulló i Guerra, 19/04/2011 a les 07:32
En un temps ens han fet creure que si corrin els euros hi ha riquessa generalitzada, els petits comerços ( tan convergents en general).
Ara NO... hi ha que precaritzar més a sectors de la societat, donar més guanys als rics, treure-los impostos. pregunto a aquests convergents dels petits comerços, no es adoneu que els rics no van a comprar als vestres comerços. Us han enredat, i heu donat una majoria a una gent rica, pija i insolidària.
+2
-5
no es recrimina que s'aboleixi, sinó el moment...
home del sac, 17/04/2011 a les 04:24
Em sembla que això està plè de "pijofatxes" (si em permeteu el terme)... Amb papes forrats. O si més no en camí de ser-ho ells...

Per cert, no es recrimina que s'aboleixi, sinó el moment (la legislatura dura 4 anys, hi havia temps)... En un moment de retallades de serveis, sous i sacrificis a les classes mitjanes i baixes, que de per si ja van prou escanyades en tant la supervivència diària, potser no era el millor moment. Però suposo que els que ho passen malament poc importen. Bé, només una estoneta en la pregària de diumenge a missa per descansar la consciència. La resta de la setmana es passen els evangelis i el nou testament pel forro de la bitlletera :). Molt coherent sí senyor.

En fi, ara ja hem podeu votar negatiu -i deixar-me a caldu- que m'he quedat a gust després de llegir tant de comentari amb bilis fatxenda supurant (no tots per descomptat).
No me'n he pogut estar. La veritat és que mai m'hagués imaginat que hi hagués tant de fatxa i "neocon" Català. Pensava que el gruix d’aquest corrent de pensament estava a la messeta cavernària fent manetes amb l'Aguirre i l'Ansar :).

Salut i independència!.
+10
-2
BUGALSKI
Anònim, 15/04/2011 a les 17:59
Aaqusts sociopatas els importa un pebrot l´impost de succesions,ells ja ho tenen arreglat d´alguna manera,per exemple societats patrimonials,la questio es dir que no a tot,sigui el que sigui,no soportan que algú tingui algna bona idea perque a ells en tots els anys que han manat no n´han tinguda cap,al contrari cosa que han tocat,cosa que han enmerdat.
+4
-1
Sarcasme
Anònim, 13/04/2011 a les 20:28
Conversa Zapatero-Montilla

ZP. somos de izquierdas, no? Pagaran los de derechas.
ZP. Aunque no sea del todo justo, vosotros teneis más dinero. Ya ser que alguien que tiene lo mismo aquí va apagar menos, pero bueno es por el bien de todos.
M. Estas seguro. Se van a ir de aquí.
ZP. Mejor. Cuando te he engañado yo. Ademas, esto a ti y a los tuyos no os afecta, piensa en tus votantes, seguro que si lo explicas bien te entenderán.
M. Tienes razón.
ZP. Es una manera fácil de conseguir el dinero que te falta. Nosotros no lo vamos a pagar aunque deberíamos, llevamos más de 30 años haciéndolo y nadie veo que haya protestado.
ZP. Tus ciudadanos ya están acostumbrados, pagan autopistas, pagan todo tipo de impuestos, van a trabajar en trenes viejos y no les importa que sus hijos vayan a colegio en barracones. están acostumbrados a dar dinero para las causas justas.
M. Vale, vale no sigas... aún así no me llega.
ZP. Pues pide dinero, endéudate. Alguien te dejará dinero, le pones un buen interés a pagar y listos. el pastel para otros, como siempre. Todos hacemos lo mismo.
ZP. Ahora mismo no tengo dinero lo he gastado todo. en alguna cosilla que no hace falta que te cuente y también en los bancos y las cajas que son muy pobres, algún amiguete y no tan amiguete que ha hecho el tonto.
ZP. Ademas si podemos vivir mejor con el dinero de tus ciudadanos no vamos a ser tan tontos de no aprovecharlo
M. Lo que tú digas, para esto eres el jefe del partido.
+0
-1
Aixi es fa pais
Anònim, 13/04/2011 a les 19:39
Si els fills han de pagar Per. L,herencia les pares ben aviat no .
+6
-5
Fills del papà
Anònim, 13/04/2011 a les 16:08
Pregunta: Quants llocs de treball heu creat els pijoprogues, rascaguitarres i "gauche divine"?
Era molt "elegant" ser d'esquerres però amb la butxaca plena o bé ser fills de papà. Sou uns antisocials.
Però penseu que esteu en hores molt baixes ja que s'ha us ha vist el llautó. Vividors, Pallassos!!!
+5
-5
A mi no m'importaria pagar-lo.
Anònim, 13/04/2011 a les 15:54
Com a molts de nosaltres, als catalans, no ens importaria pagar l'impost de Secesions, (pagamet únic i una sola vegada), si amb això es conseguía la secesió de Catalunya.
+16
-5
Visca
Anònim, 13/04/2011 a les 09:10
Doncs jo considero que l'eliminació de successions és la mesura més d'equerres que s'ha aprovat els últims 35 anys. Què volen aquests del PSOE, ICV i ERC? Quina colla de xoriços tots plegats.
+24
-5
ENHORABONA
UN PAGANO, 12/04/2011 a les 22:32
ESTIC MOLT CONTENT PER LA DESAPARICIÓ DE L'IMPOST DE SUCCESIONS,, JO FA 4 ANYS VAIG PAGAR 600.000 EUROS, PER L'HERENCIA DEL MEU PARE, TAMBE VAIG PAGAR ELS IMPOSTOS DELS MEUS GERMANS, CAP TENIEM UN DURO, NI EL MEU PARE.
VAREM TENIR DE VENDRE DUES FINQUES PER PAGAR A LA GENERALITAT DE CATALUNYA, SI JO HAGUES VISCUT A NAVARRA 0 EUROS I A MADRID O VALENCIA ENTRE 500 I 2000 EUROS.
MENYS MAL QUE ENCARA ELS VAREN PODER VENDRE, ARA LA GENT NO PODIA ACCEPTAR LES HERENCIES PER FALTA DE DINERS PER PAGAR L'IMPOST DE SUCCECIONS
AIXÓ HO EXPLICO PELS ESQUERRENOSOS PERQUE S'ENTERIN, ALGUNA DE LES COSES HEREDADES SON DE LA FAMILIA DESDE FA MES DE 500 ANYS.
ELS DE ESQUERRA HO SON PERQUE NO TENE RES I VOLEN MANGAR LO QUE PUGUIN
+21
-3
amb quin dret?
marcc, 12/04/2011 a les 19:56
S'ha de ser pocavergonya per anar a una família que plora la mort del pare o de l'avi i a sobre demanar-li que pagui diners per no perdre la casa on van créixer, casos que sovint acaben amb una hipoteca que no es pot pagar i (sorpresa) contribueixen a la crisis que ara mateix vivim.
+19
-3
per Justinià
Anònim, 12/04/2011 a les 17:19
"Un pis comprat el 1974 per un milió i que va pagar al seu moment "los Derechos Reales" ara pot valer 200.000 euros, no és veritat que algú, ni el mort, hagi pagat per aquest increment de patrimoni" - dius....

Aquesta es la trampa dels esquerranosos. El valor suposat d'una vivenda no te cap importància si no es que la vens. I en el moment de vendre'l pagarás tots els impostos de la transacció.

Com a propietari que t'importa que la teva vivenda valgui milions, si la fas servir per viure-hi o per pasar l'estiu...al contrari, haurás de gasatar per arregrar la façana, tapas esquerdes i pintar parets. De benefici cap.
Aquest discurs del valor virtual que usen les esquerres només amaga la pura enveja.
+12
-1
Justinià, 12/04/2011 a les 15:31
Jordi Freixas, 12/04/2011 a les 17:08
Es injust i la raó és clara. Qui té patrimoni o l'hereda, primer ja ha pagat en IRPF i en iva, i segon i més important si ha conseguit tenir quelcom és perque s'ha estat d'altres coses. No parlo de les grans fortunes sinó de la clase mitjana. Qui ha estalviat i ha fet un racó, no ha viatjat tant, ni s'ha permes capricis que aquells qui viuen al dia han fet.
Com tampoc es just pagar una hipoteca a 30 anys, una hipoteca que potser pasi als fills, uns fills que viurán a casa seva i que algun dia en rebre la costosa case dels hipotecats pares haurán de pagar una part del pastis administratiu i potser malvendre aquell malhaurat inmoble per fe-hi front.

Els unics que protesten per la supressió de l'impost són aquells que ni tenen cultura d'estalvi, que viuen de les subvencions o que no tenen res on caure morts.
+18
-2
L'impost de la mort ha mort
Serenor, 12/04/2011 a les 16:58
La dreta suprimeix l’impost de successions...i em sembla molt bé. Perque per la esquerra reaccionaria tots som rics. Qualsevol que tingui cert patrimoni inmobiliari, encara que vell i ruinós, de seguida pot incorre en ser un ric només pel valor que se li suposa.
+15
-2
Fal·lacies?
Xavi, 12/04/2011 a les 16:54
Com pots dir adquisicions gratuïtes i sense esforç? Jo per desgràcia he perdut el pare i la meva mare ha hagut de renunciar a la vivenda i al negoci familiar perquè no tenia prou diners per pagar l'herència, quan feia un any que havien acabat de pagar el crèdit per la botiga i "es veien una mica les orelles". Tota una vida treballant, per què?. La meva àvia, que encara és viva, ens ha hagut d'avançar part dels seus estalvis (pagant donacions) per poder afrontar l'herència entre els germans.
És molt fàcil dir...qui té que pagui, però quan un s'hi troba, amb un patrimoni fruit del treball d'una vida penses diferent
+12
-2
Pijoprogres
Anònim, 12/04/2011 a les 16:13
Ni dreta ni nassos, era un expoli per pagar als polítis i "pijoprogres" enxufats els seus sous i despeses "made in Hollywood".
Aquí rebia tota la classe mitja catalana, que són els que realment han treballat inclús durant generacions.
Tripartit i Pijorogres mentiders, falsos, hipòcrires, fariseus.
Visca la Núria Feliu i el Frank Sinatra!!!
+5
-16
Fal.làcies.
Justinià, 12/04/2011 a les 15:31
Aquest comentari ha estat amagat pels lectors. Fes clic per veure el comentari.
+14
-3
PSC = PSOE = PP
Anònim, 12/04/2011 a les 13:28
Quan se sap que un impost és injust, al igual que creien els del PSC abans que els seus socis inútils d'ICV els neguessin d'anul.lar-lo del tot, més val ser una mica més pobres, que seguir robant.
+12
-3
L'impost de la renda ja és progressiu
Anònim, 12/04/2011 a les 11:08
I amb això n'hi ha prou per distribuir les rendes. No podem caure en el parany del comunisme: igualar totes les persones, però cap avall, els que despunten, cap avall. Tenim una tendència massa esquerranosa tots plegats. Els impostos de patrimoni i successions són un robatori. Que es gravin només els guanys (ISPF, IS) i el consum (amb un IVA alt als productes no bàsica), però que no es desincentivi l'estalvi i la reinversió, bases del calvinisme i de l'economia dels paisos desenvolupats.
+20
-5
Xuclar sang
LoPep, 12/04/2011 a les 06:25
L'impost de successions és un impost antiquat. Antigament era un mètode molt senzill per cobrar, però avui dia, amb IVA i gasolines i tot plegat, no hi ha motiu per continuar xuclant la sang dels difunts.
+13
-4
jubilat
empresari, 11/04/2011 a les 22:29
calculeu que passaria a un empresari que s'ha dedicat a fer empreses i que els seus fills ara no poden o no saben ferles funcionar ?quin deute els hi traspasaria ara a ells, tingueu en compte que ningu vol comprar cap empresa i tan sols alguna part digueume quan tardaria a amortizar el impost i si val la pena fer empreses

FEU EL VOSTRE COMENTARI


Aquest comentari quedarà pendent d'aprovació per part de l'administrador del web. Si voleu que el vostre comentari es publiqui de forma instantània i sense passar control previ, heu d'estar registrats. Podeu registrar-vos fent clic aqui

Nom Títol Comentari Comprovació Escriu l'any actual, amb 4 xifres D'aquesta manera, verifiquem que el teu comentari
no l'envia un robot publicitari.

Autor
Xavier Serrahima
Llicenciat en Dret i poeta. Manté el web Cesc Serrahima: el racó de la paraula (una finestra de diàleg oberta al món; fòrum d'opinió sobre cultura i societat)
Altres articles d'aquest autor


- Som a Internet des del maig de 1996
- SCG Aquitània SL
- Empresa adherida a l'Internet Quality Agence
- Notícies publicades amb llicència
Amb la col·laboració de: