Actualitzat el 07/12/2010 a les 00:01h
Wikileaks: no entenc res
A mesura que passa el temps m’envaeix un sentiment que Josep Pla descrivia sovint: cada cop entenc menys el que succeeix al meu voltant. Arribarà un moment que no entendré res. I si sóc un bluf? Ara mateix aquí tenim el cas de Wikileaks. Respecte aquest afer, voldria fer dues consideracions del que no acabo de comprendre molt bé.
La primera cosa que no entenc és la suposada sorpresa que causen les notícies que es van filtrant. Ni menys encara, el rebombori que li atorguen els mitjans de comunicació. A algú de vostès l’ha sorprès res del que, suposadament, s’ha “destapat”? Vull dir que vendre’ns com a novetat que els governs occidentals consideren que el poder rus està pres per les màfies, és una estafa. No han mort allí prou periodistes, exespies, científics i gent normal que s’oposava al règim de Putin? Si els mateixos mitjans ho han explicat abastament! Un altre exemple: explicar-nos que els veïns d’Iran estan amoïnats pel perill que suposa que aquest país posseeixi la bomba atòmica. Quina novetat més interessant! No troben? O que els avions de la CIA aterren en aeroports europeus. On volen que aterrin? Que no veuen que al rebedor de casa meva no hi caben?
Segona cosa que no entenc. Wikileaks ens sorprèn amb la reveladora notícia que els governants, quan s’enfaden amb algun altre col·lega estranger, en privat, mai diuen “vatua l’olla!”, sinó que més aviat s’inclinen per deixar anar expressions del tipus “me cago en la mare que el va parir!”. Oh, quina notícia més trencadora! O també, que la rebotiga dels governs no sempre porta corbata, ni s’entaula amb coberts de plata. Pregunta: ja saben vostès que l’Scarlett Johansson, un cop al dia, de mitjana, s’asseu al vàter per fer de ventre? Ui, perdó! Lamento haver desmuntat la imatge sexy i idealitzada que vostès tenien d’ella!
En definitiva, em sorprèn que la gent es sorprengui. Però encara em sorprèn més que els mitjans de comunicació venguin tot plegat com “sorprenents revelacions”. Jo, a aquest tal Julian Assange, el posaria a la presó per estafador i avorrit. Per què no ho han fet ja? Són uns irresponsables. Què esperen? ¿Que Wikileaks ens anunciï que els nens no venen de París i, aleshores, tinguem un disgust greu?
La primera cosa que no entenc és la suposada sorpresa que causen les notícies que es van filtrant. Ni menys encara, el rebombori que li atorguen els mitjans de comunicació. A algú de vostès l’ha sorprès res del que, suposadament, s’ha “destapat”? Vull dir que vendre’ns com a novetat que els governs occidentals consideren que el poder rus està pres per les màfies, és una estafa. No han mort allí prou periodistes, exespies, científics i gent normal que s’oposava al règim de Putin? Si els mateixos mitjans ho han explicat abastament! Un altre exemple: explicar-nos que els veïns d’Iran estan amoïnats pel perill que suposa que aquest país posseeixi la bomba atòmica. Quina novetat més interessant! No troben? O que els avions de la CIA aterren en aeroports europeus. On volen que aterrin? Que no veuen que al rebedor de casa meva no hi caben?
Segona cosa que no entenc. Wikileaks ens sorprèn amb la reveladora notícia que els governants, quan s’enfaden amb algun altre col·lega estranger, en privat, mai diuen “vatua l’olla!”, sinó que més aviat s’inclinen per deixar anar expressions del tipus “me cago en la mare que el va parir!”. Oh, quina notícia més trencadora! O també, que la rebotiga dels governs no sempre porta corbata, ni s’entaula amb coberts de plata. Pregunta: ja saben vostès que l’Scarlett Johansson, un cop al dia, de mitjana, s’asseu al vàter per fer de ventre? Ui, perdó! Lamento haver desmuntat la imatge sexy i idealitzada que vostès tenien d’ella!
En definitiva, em sorprèn que la gent es sorprengui. Però encara em sorprèn més que els mitjans de comunicació venguin tot plegat com “sorprenents revelacions”. Jo, a aquest tal Julian Assange, el posaria a la presó per estafador i avorrit. Per què no ho han fet ja? Són uns irresponsables. Què esperen? ¿Que Wikileaks ens anunciï que els nens no venen de París i, aleshores, tinguem un disgust greu?
Navega per les etiquetes
WikileaksReferències a Internet
WikileaksCOMENTARIS
+0
-0
A.Salas, 13/12/2010 a les 10:47
Wikileaks,diu el que hi ha o,diu el que esperem escoltar ?, perque hi ha molt de "marro" als paisos eurpoeus,arabs o USA
pero encara no he vist res de les "interioritats"de Rusia o Xina ,es que no son "permeables"o tenen una gran protecció
superior a la d'occident.
O...... volen "distreu-re" al personal!!
pero encara no he vist res de les "interioritats"de Rusia o Xina ,es que no son "permeables"o tenen una gran protecció
superior a la d'occident.
O...... volen "distreu-re" al personal!!
+0
-4
Raimon-Mataró, 07/12/2010 a les 20:07
Ja tenim la telebrossa politica a la xarxa, en versió: ESPECIAL BABAUS.
De moment que el jutgin i si es culpable al trullo.
Si aquests son els que han de millorar el coneixement del que està passat estem arreglats.
Aixño es pura merda i prou.
Que li donin.
De moment que el jutgin i si es culpable al trullo.
Si aquests son els que han de millorar el coneixement del que està passat estem arreglats.
Aixño es pura merda i prou.
Que li donin.
+1
-0
peret2, 07/12/2010 a les 19:34
Si serveix per que es remogui el "passotisme" envers els mitjans de comunicació "locals", que sembla que molta gent llegeix, peró ningú creu, doncs benvinguts "cables".
+0
-1
Anònim, 07/12/2010 a les 18:30
jo com tú Xavier , tampoc antenc res , i al terrat de casa meva els avion tampoc i poden aterrar.
+7
-0
Anònim, 07/12/2010 a les 16:50
Gelet 07/12/2010 a les 10:21, hauras de disculpar a la resta de mortals amb els que t'ha tocat viure. Jo et demano disculpes per ser com sóc. No tothom te el temps, les ganes i la dedicació per poder llegir diariament i integrament diversos diaris, contrastar la informació o fins i tot ampliar coneixements documentant-se amb altres fonts: dvd, llibres, revistes especialitzades, canals internacionals.... Perdona'ns per no tenir els teus coneixements de tots els temes que ens envolten: societat, política, economia, internacional... també disculpa per haver tocat, no dic pas llegit, un diari gratuit. Sé que fer això és una autèntica blasfemia. Prometo veure els millors canals i programes estrangers per satelit durant una setmana per redimir els meus pecats.
A veure tros de prepotent que no has entés res, el que és important és que la gent coneixi la veritat i punt. La gent del carrer no te ni punyetera idea de politica internacional ni te per què saber-ne, però si te el dret de saber la veritat i que aquesta li arribi de forma ràpida, directe i transparent. De la mateixa manera que tothom sap que avui juga el Barça, tothom ha de saber qui dona finançament als Talibans. Potser els sobrats com tu ho saben des de fa anys, però la gent del carrer no. Es fan aquestes preguntes quan veuen una cronica d'Afganistan en el telenoticies i no te respostes. Ara si les tenen perquè cada dia tenen una cronica de 5 minuts al telenoticies que parlen de wikileaks i els seus continguts. És així de senzill, que arribi a la gent la veritat i que a més sigui contrastada per documents oficials.
A veure tros de prepotent que no has entés res, el que és important és que la gent coneixi la veritat i punt. La gent del carrer no te ni punyetera idea de politica internacional ni te per què saber-ne, però si te el dret de saber la veritat i que aquesta li arribi de forma ràpida, directe i transparent. De la mateixa manera que tothom sap que avui juga el Barça, tothom ha de saber qui dona finançament als Talibans. Potser els sobrats com tu ho saben des de fa anys, però la gent del carrer no. Es fan aquestes preguntes quan veuen una cronica d'Afganistan en el telenoticies i no te respostes. Ara si les tenen perquè cada dia tenen una cronica de 5 minuts al telenoticies que parlen de wikileaks i els seus continguts. És així de senzill, que arribi a la gent la veritat i que a més sigui contrastada per documents oficials.
+1
-0
Anònim, 07/12/2010 a les 15:45
Estic d'acord molt amb aquest article. Pot ser els anys que tinc que son molts , sempre al passar el temps jo endivinava tots aquests escandals existien.
A Sudamérica tenim experiencies de la intromisió de nacions extranyes a nosaltres. Primer, espanya, desprès Anglaterra i els anys de les dictadures militars. Pinochet, Videla eren els USA. El cas que llueix mès es les Malvines, fou un acte de pirateria la posesiò per Angleterra d'aquestes illes. Perdoneu la meva ortografia. Quan men vaig anar de Catalunya a les escoles estava prohibit el català. Soc català d'arrel i uruguaià per adopciò.
A Sudamérica tenim experiencies de la intromisió de nacions extranyes a nosaltres. Primer, espanya, desprès Anglaterra i els anys de les dictadures militars. Pinochet, Videla eren els USA. El cas que llueix mès es les Malvines, fou un acte de pirateria la posesiò per Angleterra d'aquestes illes. Perdoneu la meva ortografia. Quan men vaig anar de Catalunya a les escoles estava prohibit el català. Soc català d'arrel i uruguaià per adopciò.
+5
-1
Anònim, 07/12/2010 a les 15:35
Senyor Roig, faci el favor de no escriure més sobre assumptes que no entén. Perquè qudea vostè en evidència i malmet la imatge del diari.
+3
-2
Ventura Galderí, 07/12/2010 a les 14:24
Sembla con si vosté li fotés enveja i saturació que papers i cables en que saben l'opinió i les barbaritats que el govern dels Estats Units fa en nom del seu benestar, siguin una cosa sense importancia. Si aquest senyor fos un avorrit perqué el volen matar? Si es un estafador com es que se l'acusa de un delicte de violació? Siguem coherents amb el que diem, si-us-plau. I per últim, li diré el que sembla vosté. Sembla algú avorrit, que está a dalt de la poltrona i que tant se li en carda tot, amés d'estar molt mal informat i nombrar quelcom que pot donar un tomb a les relacions internacionals de nimietat, amés, amb un to de sornegueria que ratlla l'insult.
+3
-1
SiSo, 07/12/2010 a les 13:14
És ben cert, he hagut de llegir-me l'article per adonar-me que les filtracions de Wikileaks són poc... útils ?.
És clar que aleshores em resta saber en quin nivell d'INUTILITAT es troben els comentaris del Sr. Roig.
Resulta que tenim el nostre propi Assange a Nació Digital, que ho sap tot i en té proves. El què passa és que no les havia publicat, no fos cas que l'empresonessin, oi Sr. Roig ?
És clar que aleshores em resta saber en quin nivell d'INUTILITAT es troben els comentaris del Sr. Roig.
Resulta que tenim el nostre propi Assange a Nació Digital, que ho sap tot i en té proves. El què passa és que no les havia publicat, no fos cas que l'empresonessin, oi Sr. Roig ?
+17
-0
Oriol de Mollerussa, 07/12/2010 a les 11:41
Sr. Roig,
Avui estic totalment en desacord amb vostè. El que ha fet WikiLeaks és confirmar el que molts ja intuíem, però ara ja sabem sense dubtes.
És molt interessant, per exemple, veure que el tema català és "thorny" -espinós- per la diplomàcia americana, i que feliciten a la De la Vega per haver-nos desactivat. També és important saber oficialment que pels americans Catalunya és un niu de mafiosos russos i d'islamistes. És important, per exemple, pels independentistes de cara a planificar les nostres relacions amb la superpotència.
A més, mirat des de Catalunya, aquí no ens creiem mai al govern, tot i que no fem res per canviar-lo. En canvi, als països anglosaxons, els governs acostumen a tenir més credibilitat, i veure's exposats com s'han vist ara pot tenir-hi conseqüències. Només cal recordar que aquí vam protestar contra la guerra d'Iraq abans que es descobrís que no existien les armes de destrucció massiva, i en canvi, a Estats Units i al Regne Unit les protestes van ser contra el govern quan va quedar clar que els havíen enganyat amb el tema d'aquestes armes.
A més, el que fa WikiLeaks té més transcendència. Demostra que amb els canvis tecnològics actuals, ha de canviar tot el tractament usual de la informació, i que cada cop es podran guardar menys secrets, i que els ciutadans cada cop podran estar millor informats.
Avui estic totalment en desacord amb vostè. El que ha fet WikiLeaks és confirmar el que molts ja intuíem, però ara ja sabem sense dubtes.
És molt interessant, per exemple, veure que el tema català és "thorny" -espinós- per la diplomàcia americana, i que feliciten a la De la Vega per haver-nos desactivat. També és important saber oficialment que pels americans Catalunya és un niu de mafiosos russos i d'islamistes. És important, per exemple, pels independentistes de cara a planificar les nostres relacions amb la superpotència.
A més, mirat des de Catalunya, aquí no ens creiem mai al govern, tot i que no fem res per canviar-lo. En canvi, als països anglosaxons, els governs acostumen a tenir més credibilitat, i veure's exposats com s'han vist ara pot tenir-hi conseqüències. Només cal recordar que aquí vam protestar contra la guerra d'Iraq abans que es descobrís que no existien les armes de destrucció massiva, i en canvi, a Estats Units i al Regne Unit les protestes van ser contra el govern quan va quedar clar que els havíen enganyat amb el tema d'aquestes armes.
A més, el que fa WikiLeaks té més transcendència. Demostra que amb els canvis tecnològics actuals, ha de canviar tot el tractament usual de la informació, i que cada cop es podran guardar menys secrets, i que els ciutadans cada cop podran estar millor informats.
+3
-0
Naima, 07/12/2010 a les 11:08
Personalment i modestament crec que la cosa ha tingut tanta volada perquè són documents robats i sobretot perquè són molt personals. Cansats del protocol oficial i de la correcció periodística, en el cas dels ambaixadors és com si haguéssim pogut llegir el seu diari personal, on hi escriuen allò que realment pensen. I això ens agrada, xafarderia pura.
+11
-1
AliBay, 07/12/2010 a les 11:06
A mi, de tot aquest tema, sí que m'escandalitza una cosa: que després de les filtracions "casualment" a aquest senyor li hagi caigut una ordre internacional de recerca i captura per una obscura denúncia de violació, que li hagin tancat comptes corrents i servidors d'Internet (quan no hi ha manera que tanquin els que es dediquen a estafar-nos) i que, a més, el fiscal general dels EUA surti a dir una cosa tan democràtica com "estem estudiant de què el podem acusar" (jo em pensava que el que calia fer és mirar si una actuació era delictiva, no mirar com podem forçar el Codi Penal per a perjudicar algú, si no ha comès cap delicte).
O realment estan molt espantats o aquests governants que tenim no són més que nens mal crescuts que no saben entomar una petita dificultat i, maldestrament, encara l'engrandeixen amb les seves respostes. M'inclino per la segona opció.
O realment estan molt espantats o aquests governants que tenim no són més que nens mal crescuts que no saben entomar una petita dificultat i, maldestrament, encara l'engrandeixen amb les seves respostes. M'inclino per la segona opció.
+12
-11
Anònim, 07/12/2010 a les 10:55
La seva opinió sempre m'ha merescut respecte. Avui no. Avui, Sr. Roig, vostè em fa fàstic.
+9
-4
Anònim, 07/12/2010 a les 10:50
Realment o s'ha de ser molt cínic o s'ha de ser idiota per pensar que Wikileaks és una nova forma d'entreteniment. Segur que és per aquest motiu que a Islàndia es prenen aquest entreteniment tant a broma que promulguen lleis per fer del seu país un refugi per a gent com Assange. País que precisament va quedar en estat de xoc quan wikileaks va publicar els comptes del seu banc nacional, demostrant les manipulacions i mentides dels executius bancaris i mostrant que Islàndia estava en bancarrota. Sr. Roig, li demano que no sigui ni cínic ni idiota. El valor del que fa wikileaks és inestimable, perquè el que fa, si així ho prefereix, és confirmar AMB DOCUMENTS la veritat i la realitat del món que vivim, i no pas amb les afirmacions típiques d'una taula de bar amb quatre cerveses al davant.
+7
-4
Anònim, 07/12/2010 a les 10:40
Sr. Roig, creu que Assange ha d'anar a la presó per ser una persona avorrida i estafadora? Sobre ser una persona avorrida no ho tinc gaire clar, en moltes intervencions públiques sembla que mostra un sentit de l'humor bastant fi. I estafadora per què? Per demostrar els assassinats de l'aleshores president de Kenia que es tornava a presentar a les eleccions? (i que les va perdre arran de wikileaks, per cert)Per demostrar publicant sms de les víctimes de les torres bessones que hi havien una sèrie d'explosions en els pisos inferiors a l'impacte dels avions? Per demostrar els vessaments tòxics de l'empresa Trafigura a la costa de Mali que van provocar desenes de morts i ferits? Continuo
+0
-2
Gelet, 07/12/2010 a les 10:21
Te raó Sr.Roig perquè fins i tot el comentari sobre Afganistàn és prou conegut,però en aquest país i menys en el del costat,no es llegeix la premsa,que no és allò que donen al metro de manera gratuïta.Llegir premsa és llegir divesos mitjans i contrastar fins a treure l'entrellat.Però recordi que la majoría de la gent nomès llegeix titolars i una maner força imaginativa és la proposada pel Sr.Julian Assange.
+2
-0
Jordi Seoul, 07/12/2010 a les 10:17
Si be es cert que hi ha molt de soroll inutil en la informacio que ha publicat fins ara, el que pla de Wikileaks es un pla que es desplega a poc a poc, pero concebut fa molt de temps.
Aquesta gent fa 10 anys ja estaven desenvolupant la tecnologia necessaria per protegir-se: es poden trobar col.laboracions del propi Assange en missatges de llistes publiques de correu electronic de projectes molt rellevans en la criptografia (Rubberhose) i bases de dades informatiques (Postgresql).
El temps dira, pero jo apostaria que de moment nomes s'han dedicat a guanyar imatge publica i que el plat fort esta per venir, sigui bo o dolent, ara que ja tothom els coneix.
Potser el Sr Roig ja n'era conscient perque es enginyer, pero a molta gent "normal" el que aquest cas els ha fet veure es que no hi ha secrets inabastables en la era de la informacio.
I tenir proves fisiques del que "tothom ja sabia" de la hipocresia politica no esta de mes.
Aquesta gent fa 10 anys ja estaven desenvolupant la tecnologia necessaria per protegir-se: es poden trobar col.laboracions del propi Assange en missatges de llistes publiques de correu electronic de projectes molt rellevans en la criptografia (Rubberhose) i bases de dades informatiques (Postgresql).
El temps dira, pero jo apostaria que de moment nomes s'han dedicat a guanyar imatge publica i que el plat fort esta per venir, sigui bo o dolent, ara que ja tothom els coneix.
Potser el Sr Roig ja n'era conscient perque es enginyer, pero a molta gent "normal" el que aquest cas els ha fet veure es que no hi ha secrets inabastables en la era de la informacio.
I tenir proves fisiques del que "tothom ja sabia" de la hipocresia politica no esta de mes.
+3
-0
Anònim, 07/12/2010 a les 10:10
El tema de l'Afganistan sempre m'ha semblat molt extrany, vull dir què com pot ser que després de tants anys el Talibans puguin mantenir viva la guerra amb la coalició militar internacional més potent del mon? sembla que allò és nou Vietnam i no hi ha expecticatives de control i exit. Sempre tenen armament, finançament,i ma d'obra no qualificada... i penses com pot ser això? en principi aquesta gent hauria d'haver abandonat la guerra per falta de recursos, són gent que viuen a l'edat mitjana. I ningú mai m'ha pogut dir qui els dona finançament per fer la guerra i qui els ven l'armament. Hi ha sospites d'alguns paisos però res més. Els informes de wikileaks ho deixen ben clar, els dolars venen en forma de donatiu d'Arabia Saudita, i no pas del comerç de l'opi talibà, i el Pakistan no es tant bon aliat com es diu publicament (per no desestabilitzar la regió). Aquest es comporta molt malament en el control fronterer i dels grups extremistes. Em sembla una noticia interessant i necessaria per saber amb qui estem fent la guerra realment.
+3
-0
Sebastià, 07/12/2010 a les 10:02
Per a veure que en Xavier Roig té raó només cal fixar-se en quines conseqüències han tingut fins ara les filtracions: ha dimitit algú? ha caigut algun govern? ha variat la política d'algun govern? A Wikileaks li podem aplicar la mateixa definició del planeta Terra que apareix a la "Guia del autoestopista galàctic": "mostly harmless".
+3
-0
Jordi 67, 07/12/2010 a les 09:59
És cert que moltes coses ja les podíem suposar, que potser no calia tenir-ne la confirmació. Però en d'altres, com per exemple, les gestions dels governants espanyols "suggerint" a l'audiència nacional que no gratessin en el tema de la mort d'en José Couso, amb noms i cognoms, com els que en Cot esmenta en el seu article, i el paper dels jutges deixant-s'ho fer, doncs, home, això penso que està bé que ho poguem saber clarament. Que també era suposable, potser sí, però està bé que hi hagi una evidència així.
Malgrat tot, a mi també hi ha coses de wikileaks que em grinyolen.
Salut.
Malgrat tot, a mi també hi ha coses de wikileaks que em grinyolen.
Salut.
+2
-2
Anònim, 07/12/2010 a les 07:42
Que et penses que els "terroristes" no els saben de memòria aquests objectius? Estic totalment d'acord amb l'article i que això del Wikilieaks és una nova forma d'entreteniment. Si molesta al poder és perquè demostra que són tan normals com la resta, fan exactament el mateix que nosaltres això sí a escala diferent.
+3
-3
Anònim, 07/12/2010 a les 02:23
Molt bona Sr Roig. M'ha fet riure aixo del rebedor de casa. No ho sabia Se Roig que hi ha gent que creuen que en Gaddaffi es bona persona en el fons?, i el mateix del Putin que pobret es comunista pero democrata de tota la vida i no mataria tampoc mai un mosquit? Ja m'agradaria llegir el que diu l'Aznar, ZP i compania en privat dels catalans. Aixo, aixo, tindria suc.
Jo tampoc li trobo el que en aquestes informacions, i de fet el tal Assange no em fa el pes, em sembla que no hi ha un pam de net en aquest Assange. Pero aixo de les 'targets' que US no voldria que bombardegessin, aixo si que em sembla greu i penso que al tio ha d'anar a la preso. Els Xinesos i els russos ja se'l haurien carregat per molt menys, i es que aqui a Occident som uns tous.
Jo tampoc li trobo el que en aquestes informacions, i de fet el tal Assange no em fa el pes, em sembla que no hi ha un pam de net en aquest Assange. Pero aixo de les 'targets' que US no voldria que bombardegessin, aixo si que em sembla greu i penso que al tio ha d'anar a la preso. Els Xinesos i els russos ja se'l haurien carregat per molt menys, i es que aqui a Occident som uns tous.
+15
-8
Anònim, 07/12/2010 a les 00:52
Ja ho veig, Sr. Roig, que no entén res de res. Julian Assange de ben segur està en cerca i captura per tota Europa i li han tancat els comptes corrents per por a que expliqui que els nens no venen de París. Doncs no pateixi. Sobretot que el Sr. Roig no tingui cap disgust greu.
Autor
Xavier Roig
Nascut a Barcelona (1957) però tarragoní, és enginyer i, a hores lliures, escriptor. Li agrada l’aviació, i muntar i arreglar aparells espatllats. Està convençut que cal aprofitar el temps perquè, tard o d’hora, algú ens prohibirà pensar. No és aficionat al futbol, ni creu que el Barça ens hagi de redimir de res. I que si no haguéssim d’estar sempre teixint el que altres desfan, podríem tenir més temps per fer de Catalunya un lloc més evolucionat. Com succeeix als països normals.
Altres articles d'aquest autor
Accés usuaris
- Som a Internet des del maig de 1996
- SCG Aquitània SL
- Empresa adherida a l'Internet Quality Agence
- Notícies publicades amb llicència
Amb la col·laboració de:
