El New York Times és l'equivalent de El País. No cal dir rés més.

quina gràcia, al Sr Garzon jo el judicaria per moltes altres cose que ha fet des d'el seu lloc de treball. En canvi trovo que els judicis que té ara sobre la taula harien de ser causa d'honorabilitat per a ell.

Aquest paio només tenia un objectiu que és el que li va fer fer totes les fantasmades que va fer a base de processar tot el que es movia, i com més sorollós pogués ser el tema i com més ressonància internacional podés tenir, millor. L'objectiu no era altra que el Nobel de la Pau, però afortunadament li ha sortit el tret per la culata perquè és tant o més fals i corrupte que els del TC (que ja és dir). Tothom hauria de recordar que quan va ser inclós a les llistes electorals del PSOE, va arxivar prèviament el cas del GAL i Cia., i que quan no va ser nomenat ministro de justicia que era el que ell volia s'en va anar de la política i va reobrir el cas!!!. Això en l'àmbit legal és de suposar que té algún nom i no precisament gaire amable.

La judicatura com poder te més importància que l'exercit a l'UE doncs els cops d'Estat hi son més dificils.. La Judicatura tutela, controla la "democràcia ". amb el franquisme totalment adaptat a la democràcia sorgida de la Covarda i Traidora Transicio. GRACIES Roca Junyent, Gracies Carrillo, Gracies Solé Tura ( R.I.Pace),gràcies Tarradelles (R.I. Pace)Gràcies Portabella que ét justifiques dient que segons tu vas conseguir que la pena de mort no entés a la Constitució, a part dels soldats, es clar.Gràcies Marcelino Camacho pels pactes de la Moncloa (R.I Pace). Gràcies a tots els estudiosos i periodistes que han col.laborat en el mite de l'Exemplar, Covarda, Traidora Transició. Val la pena llegir les aportacions de l'historiador J Fontana. Animo a N D o el MON que li fagi una entrevista.

Que algú expliqui als del New York Times que aquest personatge al que defensen esta a favor de la tortura quan es tracta d'independentistes... "per no entorpir les investigacions de la policia" Garzón dixit*.

...es clar que potser la tortura sembla que és ben vista per la societat americana...

L'editorial del NYT manipula -o confón, o ignora- l'objecte del judici. De fet és el mateix que fan tots els palmeros de Garzón i altre patuleia amb mala fe.
A Garzón no el jutgen per investigar rés, sino per haber-se passat per l'arc del triomf la vigent llei d'amnistía, la mateixa que el mateix Garzón va invocar per negar-se a investigar els crims del comunista Santiago Carrillo.

Tio doncs per tenir familia a Osona no et veig gaire integrat per tal i com escrius..

La democràcia a espanya és una ensarronada. Com pot ésser que la dictadura segueixi manán ? La transició va ser alló de "los mismos perros con disitintos collares". No entenc com els medis de comunicació mundials democràtics no fagin més reçó d'aquest escàndol.

Els "rojos" que van assasinar, van ser tots condemnats a mort i executats,per tant per aquest costat la "justícia" està aplicada, però els assasinats pel franquisme encara estan esperant. Tots són víctimes i tots haurien de tenir els mateixos drets, el franquisme va assasinar molta gent que no havia fet mal a ningú, simplement pensaven d'una altra manera.

Serà qüestió de recordar la comdemna a Garzón per torturador per que acabin de d'alucinar. Algu s'anima a enviar una carta al Director perquè ja que estan posats que s'acabin d'enterar del tot.

garzon amb la gent que sabem coses sevas a traves de mitjans internacionals siusplau no ti fiquis

no deian que la transcisió espanyola va ser modelica, ja es veu, el primer que punja, li tallan el coll.

això vol dir que hi han moltes coses "amagades" per descobrir