Enhorabona. Felicito al responsable d'haver borrat el comentari ofensiu i de mal gust titulat: "Que Déu vagi passant llista". Tard, perque ha estat massa hores a la vista. Però val més tard que mai.

AIXO.

Anònim, 28/10/2011 a les 18:18
I d’aquesta espanyolització de la justícia, no en són responsables els nostres representants polítics? I qui els vota des de fa més de 30 anys?
(Jo et puc parlar de jutges parlant en català i de lletrats d’administracions catalanes presentant els escrits en castellà quan la contrapart s’ha adreçat a la justícia en català)

http://www.elpais.com/videos/espana/horas/sombra/Duran/elpepuesp/20100715elpepunac_1/Ves/


Cap vot sobiranista al vividor traidor

I el Ferràn del PSC, ¿Que no obre boca aquest bocamoll?. Què li passa, un altre que se li ha menjat la llengua el gat?. Sociates, quina pena foteu tot plegats.

Soc advocat. Quan tens oportunitat de moure't per dins el món de l'Administració de Justíca veus realment com van les coses. He conegut molts jutges, tots parlen castellà, cap problema, si no fós perquè la gran majoria no saben parlar ni escriure en català. He conegut funcionaris que no saben parlar català, i axò que tots tenim el dret de ser atesos en català a l'Administració. La llengua catalana està sumament ignorada. Els Jutjats i Registres Civils de Catalunya es comuniquen en castellà entre ells a gairebé a tot a Catalunya. La majoria d'advocats catalans estan igual, molts no parlen català ni l'escriuen. És un món d'espanyols, feu-me cas.

Nano aquest cop l´has clavat, a veure si alliçones als llondros d´Esquerra per tal que no facin mes relliscades.

A ver si Dios te va a llamar antes de tiempo a rendir cuentas...después de escribir tantas tonterías...chavalín...

No cal dir res més , com deia en Bernd .

M’HO DIUS DE DEBÒ O DE BROMA? |

No volem perdre ni un minut més rumiant, i tornant a rumiar, si és pitjor una cosa o l’altra. Sigui com vulgui, Peces Barba s’ha desqualificat per sempre amb unes paraules que no es poden dir ni per fer riure. No ens mereix gens de credibilitat, doncs, el que li acabem de sentir avui: que la controvèrsia no té raó de ser perquè la Constitució (CE) no permet la independència de Catalunya |
Ens posicionem al costat dels professors Herrero de Miñón --un dels 7 ponents de la CE, igual que Peces-- i Pérez Royo: la CE possibilita l’autodeterminació de les autonomies en la lletra i en l’esperit |

L’enunciat del 152.2 CE és inequívoc i estretament relacionat amb el dret fonamental a la participació directa en la política del 23.1: el referèndum és la figura que atorga constitucionalitat a l’Estatut de Catalunya (constitucionalitat perduda el juliol de l’any passat, amb la modificació del TC, i fins avui no recuperada). Completament lògic. El plebiscit és l’única garantia que l’Estatut és democràtic, és a dir: que respon a la voluntat de la majoria i no a una imposició minoritària |
Com que no es pot obligar ningú a referendar el que no vol, les 4 comunitats que plebisciten el seu estatus polític en el marc de la Corona s’autodeterminen per mitjà d’aquesta ratificació electoral |
(Opinem que, a més, l’actualitat política dóna la raó a Herrero de Miñón i Pérez Royo en detriment de Peces Barba. Com pot ser que els que firmem aquestes ratlles siguem avui els únics que, no tan sols al Principat sinó a tota la Corona, no patim d’amnèsia pel que fa al redactat del 152.2 CE?) |

D’altra banda, si la pretensió de la CE era instaurar una democràcia constitucional, no pot incórrer en cap de les deficiències de la “democràcia orgànica” que volia substituir: no pot situar cap aspecte de legalitat per sobre de la voluntat ciutadana, precisament l’únic lloc d’on pot emanar la primera en un marc de constitucionalitat |
(Si anem errats, agrairem que ens feu arribar tot enunciat de la CE d’on es desprengui la més mínima prevalença de qualsevol legalitat preestablerta per sobre d’una eventual voluntat popular majoritària que en decideixi la modificació) |

Què opineu? Que la concurrència a les urnes, des de fa tants anys, de candidatures independentistes dóna la raó a Herrero i Royo o bé a Peces? |
Radicalment diferent és que qui està en contra d’una possibilitat miri de fer passar que no és factible |


http://jaumetria.blogspot.com

el que no ha dit en peces-barba que va ser un acte de força,com no podia ser de cap més manera, que Catalunya (no podem oblidar que anava del Roselló fins a Murcia)fós absorvida per Castella i ara encara ens vol fer creure que va ser una obra social...tot plegat fot molta pena

No en tingueu dubte, la immensa majoria dels advocats catalans/indignats presents en el congrés espanyol de l'advocacia, són i se senten espanyols (de fet només hi van els subvencionats de col.legis, cambres, bufets d'oligarques,...)

Entenc que pugui molestar, fins a l'indignació, les declaracions d'aquest imperialista retrògrad, però ofendre? Tan sols ofèn el que pot, no el que vol....

A banda del mal gust de les formes, tot el que diu demostra l'excel·lent coneixement que té de la història: van triar entre portuguesos i nosaltres, per anexionar-nos per la força (vés per on, no hi ha qui diu que mai no haviem estat independents?), per tant, no ens considera espanyols (o al menys, tan com els portuguesos)... els cal bombardejar-nos per mantenir-nos sóta control, etc.

Això sí, el president Mas amb prou feines ha obert la boca.... (parant sempre l'altra galta, fins quan?)

Encara que se n'amagui, la gent pot triar: portuguesos o catalans, peix o carn, i al Peces ja se li ha sabut, com a la cançó de Raphael, "lo que prefiere o no prefiere" pel que fa als que vol dins de la seva nació: fins no fa gaire, aquestes coses no es deien, tot era "¿Qué sabe nadie?"

El petit problema és que el consentiment dels portuguesos o els catalans es veu que no és assumpte que interessi, només el dels castellans/espanyols. ¿Què serà, senyor, expansió cap a l'Oest, o "Drach nach Osten"? A gust del consumidor central, i encara ha parlat de bombardeigs.

Em sembla que està passant desapercebut que el Sr. Peces Barba és del PSOE.
I això què hi diuen el PSOE de Catalunya (PSC..per si algú encara no li ha quedat prou clar)?

Doncs si al Duran l'han reprobat als parlaments d'Extremadura i Andalusia per dir una evidencia suposo que el de Catalunya li hauria de dir al Peces aquest que no torni a posar els peus aqui.

Cot, potser tens raó, però, tot i que el que digués el Peces és cert, ho va dir amb intenció de molestar. I encara que et consideressis català no espanyol i estiguessis a la sala, el mínim que es pot fer és marxar.

Si no haguessin marxat potser diriem que els catalans tenen la sang d'orxata i que tenen estomac per entomar qualsevol menysteniment que els fan pel sol fet de ser catalans. És dir, racisme.

Ja va sent hora de tornar-les totes.

Una gran lliçó d'història ha rememorat aquest cap de carques, gràcies a la qual queden en evidència tots aquells que bramen que Catalunya mai va estar un país independent!

Ara ja saben que som una nació annexionada a la força i el perquè volem la mateixa llibertat de la que disposen altres països que tenen el seu propi estat!

Gràcies Peces-Barba, per parlar clar, gràcies per demostrar a tot el món en quin grau és retrògrada la vostra mentalitat jacobina i antidemocràtica en aquesta Europa del segle XXI!!!

Jo tampoc veig l'ofensa per enlloc. El Sr. Peces-Barba ha dit ben claret el que molts sabem: QUE ELS CATALANS NO SOM ESPANYOLS. Gràcies, Sr. Peces-Barba. Tantdebò els polítics espanyols ho diguessin amb la mateixa sinceritat que vostè. Per cert, que algú li faci classes a Duran Lleida. El sempre "semaforo verde" va confondre en les seves declaracions la Guerra dels Segadors per la Guerra de Successió mentre es feia l'ofès suposo que perquè algú havia posat en dubte la seva espanyolitat. Patètic tot plegat.

La indignació crec que devia venir del to i les rialles. Abans ja ens havien dit a Salamanca que tenien els nostres papers per Dret de Conquesta. Des el Cid Campeador que son coherents amb el botí que arrepleguen i el tracte que ens donen !. I nosaltres ingenus avui encara volem cavalcar amb cavalls sense cinta a la sella...

Gregorio Peces Barba ha comentat sobre Catalunya: "Sempre dic de broma què hauria passat si ens haguéssim quedat amb els portuguesos i haguéssim deixat els catalans. Potser ens hauria anat millor. Hi hauria hagut un problema gran, no s'haurien pogut jugar els partits de futbol Madrid-Barcelona, que sempre és molt important". Aquí es demostra que Peces Barba sap història, que Catalunya fou conquerida amb la força de les armes. Aleshores, ¿com és que hi ha catalans que després de sentir dir això en comptes de parlar de la conquesta, es donen per ofesos com si els hagués insultat? Si parlessin del tema potser haurien de canviar la seva manera de veure la relació entre Espanya i Catalunya. No volen acceptar que som una colònia. Si ho acceptessin veurien la seva pròpia indignitat de sotmesos o encara pitjor: de botiflers.

Sr. Cot avui ha patinat i molt.

Els advocats i qualsevol persona de pau s'hauria d'indignar I MOLT amb les brometes respecte als bombardejos que va patir Barcelona durant 3 dies que van matar més persones que ETA en 50 anys.

Els portuguesos han tingut una nació europea definida i característica, han mantingut la seva meravellosa llengua romànica i l'han expandida pel món, amb fills tan formidables com el Brasil. Ningú els diu que imposen res als castellans o altres estrangers que hi van a viure. I nosaltres...? Deixem-ho córrer, les comparacions són odioses. Uns panxuts covards que tot ho han de pagar perquè no tenen esma per afrontar la cara dura i austera de la vida, assetjats per estrangers de tot el món i burlats pels espanyols.