Víctor Albadalejo/EcoDiari | Actualitzat el 25/07/2011 a les 13:55h

«Google, en vós confiem»

El cervell pateix modificacions físiques quan deixem que Internet recordi per nosaltres





És probable que el nostre cervell hagi canviat com a conseqüència de la xarxa. Ara tot està penjat i és accessible, amb un parell de paraules de referència de ben segur que tota la informació que necessitem ens apareixerà. Ja no ens hem de refiar de nosaltres mateixos en la mateixa mesura que ho fèiem abans per recordar una cosa i això ens pot passar factura, segons que han observat en un estudi recent tres científics estatunidencs. L'han anomenat "l'Efecte Google", i en parlen a la revista Science, on han publicat el descobriment.

En l’estudi es va arribar a la conclusió que els individus recordem millor com accedir a la font d’informació que al propi detall que aquesta conté. Quan sabem que la informació pot ser recuperada, ens limitem a recordar la ruta de la carpeta on l’hem deixada. Els científics avisen que sempre s’ha funcionat així, sempre hem delegat el coneixement: en comptes de memoritzar tot un llibre de Medecina, preferim tenir el telèfon del metge i recórrer-hi de manera selectiva. Així, doncs, el que ha passat és senzillament -o no tant- que ara tenim un sol company amb la utilitat de molts, i que la nostra confiança en ell s’ha accentuat.

El cervell ha reaccionat a aquests canvis a nivell físic en conseqüència, però segons diuen els investigadors sense que s'hi apreciï cap dany. És una simple reestructuració, com la que es va demostrar en una investigació sobre els taxistes de Londres ja fa més d’una dècada, als quals el fet d’haver de retenir el mapa de la ciutat els havia modificat la part de l’hipocamp on desem la informació espacial recent. En concret, el seu hipocamp havia adquirit un major volum per adaptar-se a la situació.

Tanmateix, en una entrevista al diari Público, el professor de Neurociència Àngel Barco comenta quant a aquest fenomen que no és en absolut permanent i que té a veure amb la capacitat plàstica del nostre òrgan pensant: perquè els canvis es perpetuïn faria falta que operessin a nivell genètic -molt més limitat de modificar- i això, o no passarà mai, o serà al cap de moltes generacions. Així, de moment no cal que patim perquè existeixin els diccionaris ni les agendes, ni perquè la companyia de Mountain View ens recordi com arribar a casa d’un amic quan tenim un mal dia.

Navega per les etiquetes

InternetGoogle

COMENTARIS

+0
-1
És meu
Araki, 26/07/2011 a les 12:45
"Araki2", el positiu te l'he posat jo.
+2
-0
20:29
Anònim, 26/07/2011 a les 12:30
Ui, sí, potser he dit "collons". La pròxima vegada diré "mateu moros" o "negres fills de puta", que sembla que no són paraules porques (no guarres, espanyolot) i es pot escriure sense problemes.

Però també pot ser que el censor diligent l'hagi esborrat perquè té el Google espanyol també. Ep, goso (no m'atreveixo) opinar.

I aquest comentari és el segon que m'esborren.
+1
-1
matis
araki2, 26/07/2011 a les 09:30
Araki, l'afirmacio cita el professor entrevistat si t'hi fixes: “Sin embargo, el cambio en la forma de procesar la información descrito en esta investigación no es heredable, sino un resultado de la plasticidad intrínseca del cerebro humano y su capacidad de aprendizaje. Habrá que esperar muchas más generaciones para que las nuevas tecnologías de la información tengan un impacto en nuestra herencia genética, si alguna vez lo tienen”. Ningu esta dient que aquests canvis afectin a la seguent generacio, sino que possiblement en faria falta el pas de moltes, molt de temps, abans que algun canvi pugui deixar empremta.
+1
-0
O el de debò
Araki, 26/07/2011 a les 08:47
+2
-0
El google
Anònim, 26/07/2011 a les 08:35
www.google.ad
www.google.ms
+4
-0
Preneu cura del que dieu
Araki, 26/07/2011 a les 05:00
Fa anys que alguns bojos reclamem en cartes al director i, ultimament en espais com aquest, que si els mitjans no poden posar gent amb formació científica a escriure sobre ciència, al menys hi posin gent que s'informi una mica i pari compte de què escriu, és a dir, periodistes.

Malgrat que el contingut de l'article ajuda a arreglar-e una mica el titular, força groguenc, al paràgraf final s'hi fa una afirmació típica de gent sense formació científica. L'article es tanca dient que faran falta "moltes generacions" per a que uns canvis que el propi article diu que són sobrevinguts i temporals esdevinguin permanents i inherents a l'ésser humà.

D'això, en biologia, se'n diu lamarckisme, que és la creença que els canvis en les característiques físiques d'un ésser es poden transmetre a la seva descendència.

És allò tan simpàtic, però tan pre-científic i típic del pensament màgico-religiós dels primitius, de dir que les girafes han adquirit el seu llarg coll a base d'estirar-lo per poder arreplegar les fulles més tendres de les branques altes.

El lamarckisme ignora que l'herència es trasmet a través dels gens i que els gens es transmeten pel procés de la selecció natural i per tant està equivocat, és fals, i no hauria de tenir cabuda ni a l'educació ni molt menys als mitjans de comunicació.

El canvi dels gens, tot i que es pot deure a agents externs (contaminació, etc.), de forma general s'atribueix a mutacions casuals, fonamentalment per errors durant el procés de còpia del material genètic de les cèl·lules reproductives: tant se fot si et muta el cervell, el que compta és que no et toquin els espermatozous. Si una mutació proporciona un mínim avantatge o, fins i tot, si no és que causa un desavatatge perceptible a la reproducció, és probable que es transmeti. Si la mutació et fa reproductivament indesitjable o inútil, no serà transmesa. Quan la mutació s'estèn entre la població i individus que porten el mateix gen es reproduceixen entre sí, pot ser que el gen es reforci. Però tot i això, encara cal que el gen trobi les condicions adequades per a expressar-se fenotíficament.

En el cas de les modificacions cerebrals, només podrien transmetre's a les "generacions" futures si per algun motiu depenguessin de tenir o no tenir un gen determinat, és a dir, que hi hagués una part de la població que genèticament té més facilitat per a modificar l'estructura cerebral en el sentit que diu l'article. No diu enlloc de l'article que aquest sigui el cas.

Encara que fos així, però, caldria que suposat gen que proporciona aquesta suposada capacitat de modificar el cervell en un sentit determinat, conferís als seus portadors alguna mena d'avantatge sobre els altres humans, per molt petit que fos, a l'hora de tenir descendència.

Masses incognites per a tant de titular.
+0
-0
google
Anònim, 25/07/2011 a les 20:29
te l'han esborrat perque hi havia paraules guarres, no pel tema, m'atreveixo a opinar.
+0
-0
.ES
Anònim, 25/07/2011 a les 19:20
PER QUÈ TENIU EL GOOGLE.ES COM A NAVEGADOR PER DEFECTE????

I PER QUÈ ESBORREU UN COMENTARI EN EL QUE US PREGUNTO AIXÒ???

FEU EL VOSTRE COMENTARI



Nom Títol Comentari Comprovació Escriu l'any actual, amb 4 xifres D'aquesta manera, verifiquem que el teu comentari
no l'envia un robot publicitari.

Bloc de fotos


- Som a Internet des del maig de 1996
- SCG Aquitània SL
- Empresa adherida a l'Internet Quality Agence
- Notícies publicades amb llicència
Amb la col·laboració de: