COMENTARIS

+
0

-
0
Aigua del Noguera Pallaresa, per BCNAnònim, 25/11/2010 a les 09:14
No entenc per que no es porta l'aigua del Noguera Pallaressa; actualment es malgasta la tira d'aigua, de gran qualitat, i es la solució mes barats, més ecologica i més racional; es una vergonya la politica de la gilipollada mental d'ICV i el tripartit; Si no fos per l'energia nuclear i l'aigua del Ter la Barcelona d'Esquerres seria com Corea del Nord; Tercermundisme mental, intel.lecte montillesc, i els resultats del Tripartit pel tercermundisme ha conseguit tots els objectius; Esquerres demencials, marxisme per la miseria!

+
1

-
0
Els temps del boom econòmic s'han acabat Sr MasAnònim, 24/11/2010 a les 21:00
El Sr Mas no despenja de més alt en el tema de l'aigua i l¡ecologisme. Amb la dessaladora del Prat i les mesures preses, ja no hi haurà cap necessitat en un futur ben llarg del trasnvasament del Roine, D'una altra banda l'estancament de l'economia catalana per força anys, no fa preveure creixements de població o d'activitat, i per tant nu pujaran les demandes d'aigua tampoc.

+
1

-
0
Pel de TerrassaCarme - Baix Llobregat, 24/11/2010 a les 19:01
Israel, estat on es volen emmirallar els convergents no porta aigua de cap Rhoine sinó que com va explicar el seu ministre del ram tenen una xarxa collonuda de dessaladores. S' abasteixen per boca i amb l' aigua que depuren ( que ho fan amb una qualitat superior a les nostres merdetes de depuradores fetes als 23 anys de glòria convergent ) reguen els hivernacles. Com va dir ell : els costos de dessalar i depurar amb alta qualitat són competitius si és fa bé. Ara fer obres faraòniques amb constructores amigues és una joguina massa temptadora pel nen artur que te la caixa de ciu buida i ah de pagar molts favors..

+
3

-
0
Trinxem tot el territori!!!Isard, 24/11/2010 a les 18:20
Ara toca apuntar-se al carro de la sostenibilitat, senyors de Ciu,no heu cregut mai amb l\\\'ecologia!!!

+
6

-
1
La més gran destrossapetrus, 24/11/2010 a les 17:27
CiU és antiecologista convençuda.
Per tant, la opcció més destructora és la bona.
La opció menys sostenible encara que siui la més cara.
Portar aigua del Roina costa uns 50 cèntims per m3 i fan falta, per passar els Pirineus, uns 2,4 kwh per m3.
El cost d'aigua dessalada és d'uns 40 cèntims i un consum similar.
Però el millor és no permetre que les minielèctriques buidin els pantans, i alguns pantans tancar-los perquè provoquen el buidatge del riu cap a aigües subterrànies. El pantà de Sau perd uns 4m3/s cap a aigües subterrànies.

+
3

-
0
coherencia de CiUcapsigrany, 24/11/2010 a les 16:39
CiU es molt coherent defensa ferrovial a totes: a Madrid demanant que el govern es faci càrrec de les perdues de les concessionaries d'autopistes de Madrid que Ferrovial hi participa, ara a la constructora que vol fer el trasvassament del Roine. D'això s'en diu coherencia i no ho amaguen. Visca CiU visca Ferrovial i visca el Palau de la Musica i en Millet que per això estan

+
4

-
0
Aigua radioactiva no!Mutant?, 24/11/2010 a les 16:18
Doncs a mi no m'agradaria beure aigua que ha passat per l' interior de vàries plantes nuclers. I a vosaltres?

+
4

-
2
TerrassaJean Potiron, 24/11/2010 a les 15:54
No soc votant de Ciu , ni tampoc accionista de Ferrovial , pero soc independentista i per tant crec que la solució del Roine es bona , doncs d\\\'aquesta manera depenem menys de l'Estat Espanyol . La solució de les dassaladores es una solució d\\\'emergencia , que pot coexistir amb el el Roine , per tal d\\\'assegurar el suministrament d'aigua des d'arreu

+
5

-
0
Les cartes a la vista, MasFelip, 24/11/2010 a les 13:22
Sí ho diu ferrovial, és bo per catalunya segur.