Alaguait, hauries d'aprendre a escriure en el teu dialecte abans de fer-lo servir.

Escolta UIIII.

Dir-te que per a discrepar no és necessari que siguis mal educat. Amb això demostres una actitud que no pot considerar-se ni democrata ni respectuosa.
Que no hi estiguis d'acord no et permet qualificar res ni ningún d'estúpid.

Tu mateix et desqualifiques i per cert... a mi els comentaris no m'ho semblen pas d'estúpids. Més aviat conviden a reflexionar.

Apa... salud!

quina notícia més interessant. Algun ignorant que busqui paralelismes? vaja, els tres primers comentaris competeixen en estupidesa. El que hi ha d'aguantar....

A quin poble orgullós de la seva identitat i voluntat de llibertat li pot importar el que digui un tribunal que li és totalment aliè?els pobles han de ser lliures per voluntat pròpia i no pel que diguin una colla d\\\'individus totalment condicionats.

L'argument que fa servir el representant dels EUA, que són qui es va mullar en l'alliberament de Kosovo mentre Europa feia la gallina (després d'haver-la fet prèviament quan les seves accions irresponsables van facilitar el genocidi a Bòsnia), és clar, enraonat i té moltes opcions d'esdevenir doctrina: els articles del Tractat de Nacions Unides que esmenten el valor suprem de la integritat territorial només es poden entendre com a principi regulador de les relacions entre estats sobirans, ja que és exactament això el que regula el Tractat.

És a dir, Sèrbia té dret que no vingui Croàcia, per exemple, i els prengui un tros de territori. Això seria una agressió d'un estat contra un altre i per tant una violació directa del Tractat: un fet condemnable des del punt de vista del Dret Internacional, que donaria en tot cas la raó a Sèrbia.

En canvi, en el cas de Kosovo parlem d'un territori dins d'un estat que democràticament decideix separar-se'n i esdevenir estat sobirà. Aquest tipus de processos no estan en cap cas regulats pel Tractat de Nacions Unides, ja que no són un fet que succeeixi entre estats. Per tant, l'argument de l'equip de juristes representant dels estats contraris al reconeixement de Kosovo ("exemples" democràtics com Espanya i Rússia: de fet em penso que la ponent és espanyola), simplement no treu cap a res. Com els agrada tant dir als espanyols: "NO HA LUGAR".

És més, el cas de Kosovo sí que està regulat en una altra font de Dret Internacional, i aquesta font és de més rang encara que el Tractat de Nacions Unides: és la Declaració dels Dret Humans i del principi de democràcia i d'autodeterminació, que és la font suprema de Dret Internacional i que, per cert, també té precedència sobre QUALSEVOL font de dret intern, constitucions i "leyes orgánicas" incloses.

És a dir, la constitució i les lleis i institucions espanyoles que en pengen poden dir el que els roti, que si nosaltres votem independència, només per aquest simple fet, tenim la raó.

Jo crec que s'haurà de veure si és constitucional o no la independència de Kosovo. Els déus parlen als homes i la veritat revelada queda reflectida al text da la sagrada constitució.

Esperem doncs que la resolució, de la Cort de Justicia Internacional, sigui favorable ja que aixó ens obre portes.

Doncs clar que serà favorable la sentència. És un Tribunal civilitzat, dels de debò.

És important que aquesta resolució sigui favorable per Kosovo, doncs també serà per a Catalunya!