Nacio Digital | Actualitzat el 27/06/2010 a les 19:36h

El cas Palau genera noves sospites contra Convergència

El cas Palau es complica per a CDC. Segons han publicat "La Vanguardia" i "El Periódico" aquests darrers dies, alguns dels documents que consten al sumari podrien indicar que Fèlix Millet hauria pogut pactar comissions amb el responsable de finances de CDC -i administrador general de la Fundació Trias Fargas- Carles Torrent, traspassat el març de 2005. Les proves suposadament incriminatòries serien diverses cartes en què Millet intercedia per a què algunes obres públiques es concedissin a l'empresa Ferrovial, concretament les de la Ciutat de la Justícia i la Línia 9 del metro de Barcelona. A canvi -sempre segons el que han publicat els dos diaris- se'n desprendria una comissió del 4 per cent, que s'hauria repartit entre CDC i el mateix Palau de la Música. 

Aquestes revelacions han generat una forta pressió política contra CDC. El diputat socialista Joan Ferran assegura, en el seu blog, que "A hores d'ara el personal comença a sospitar que en Pasqual Maragall es va quedar curt parlant del 3 per cent". Des d'ERC, Joan Puigcercós ha dit, en referència a la precampanya electoral de CDC, "La pregunta és, qui ho pagarà això? Aquesta vegada ho pagarà el Palau, empreses constructores o amb el pressupost de la Generalitat?". ICV, de la seva banda, ha anunciat que demanarà la compareixença d'Artur Mas a la comissió d'investigació parlamentària del cas Palau.

Des de CDC, aquestes noves informacions s'han considerat "conjectures injurioses", en un comunicat. La federació nacionalista atribueix les revelacions a les dificultats en què es troba el PSC pel cas de l'hotel del Palau, on han estat cridats a declarar diversos alts càrrecs de la Generalitat i l'Ajuntament de Barcelona.

COMENTARIS

+0
-0
Quan el riu sona
Anònim, 28/06/2010 a les 19:11
No se si seràn tot conjuctures, vull creure que un dia (que no sigui proper) es sabrà la veritat (almenys tota la possible), peò com diu la dita de Castella: Cuando el rio suena.....
+0
-0
tot conjectures
Andrew, 27/06/2010 a les 21:54
El que surt a La Vanguardia d'avui és exactament el mateix que el que sortia ahir a Su Periodico. Res. Fulls blancs "guardats al disc dur" (ostia...ha ha) per un home que no sap emprar l'ordinador. (ha ha ha, ha.). A veure si recapitulem una mica. EL tripi monta una comissió parlamentària per a investigar les finances de l'oposició, guanyadora a les urnes.Insòlit. Il.legal. Dit pel fiscal responsable per l'oficina anti-frau, nomenat pel tripi, i que recorda i reitera que les comissions d'investigació parlamentàries són per investigar el govern, no l'oposicio. Com si sentissin ploure. Porten 7 anys i han remenat tot, tots, tots els calaixos i no han trobat res, res il.legal, dels 23 anys de govern nacionalista. I mira que hi han dedicat gent. diners, hores, i recursos publics. Res de res. Els diaris, i mes a Catalunya (mira avui el suplement de 4 pagines especals -especialment pagades amb recursos publics- que inclou La Vang. Son 3 a la setmana. 1 de l'ajuntament Hereu, un altre de la Gene-presidència, i un tercer també de la Gene-propaganda de conselleries diverses. ) Credibilitat de la premsa finançada pels diners dels poder public? Cap ni una. Gossos dels amos. Ens han informat dels ingressos anuals de La Vang,, i del Grup Z, provinents de la Generalitat, de l'Ajuntament de BCN i de la Diputacio? No. Ho esperem en candeletes. Algú ha seguit la condonació de diners feta per La Caixa a Montilla-Psc-Psoe, i a Carod-E, el març 2004, quan van anar a fer el primer contacte amb Mr. Fainé, als 3 mesos d'okupar el poder? Això si que està provat i no reprovat. I foren 10 milions d'euros (7,5 M € "perdonats" al Pcs-Psoe i 2,5 M. € perdonats a Carod-ERC). Això no es prevaricació? Estaven al poder, si, al poder. Sempre es el mateix. L'exemple que aporta en Dessmond sobre el President Pujol no s'ha d'oblidar mai. "Lo pondremos en la càrcel"... Tot, per haver guanyat per majoria absoluta a Catalunya, nomes per això. Els diaris no marquen el ritme de la política. Nomes faltaria això. Poden influir-hi però res mes. Cadascu te el seu estil i manera de fer. Uns amb el ventilador i el calamar a cada dit. Altres no. El qui ha de provar és qui acusa, als tribunals, per cert. No als diaris, a les tertulies o als blocs dels hooligans-amiguets. Una acusació de delicte s'ha de dur als tribunals i aportar proves. En un mon civilitzat i de separació de poders, democràtic, es funciona aixi. El que acusa ha d'aportar proves de l'acusació. Proves judicials,s'entén. I si no s'aporten proves, o es va als tribunals, res de res.

FEU EL VOSTRE COMENTARI



Nom Títol Comentari Comprovació Escriu l'any actual, amb 4 xifres D'aquesta manera, verifiquem que el teu comentari
no l'envia un robot publicitari.

Bloc de fotos


- Som a Internet des del maig de 1996
- SCG Aquitània SL
- Empresa adherida a l'Internet Quality Agence
- Notícies publicades amb llicència
Amb la col·laboració de: