Ja diuen que la civilització actual diposita la seva confiança en les solucions pràctiques, i per tant, deixa entre parèntesi tot allò que posaria en perill el seu optimisme. Un apotegma que vol posar en pràctica la presidenta del Tribunal Constitucional (TC), Maria Emilia Casas. La vigia de la constitucionalitat ja ha comunicat als magistrats d'aquesta institució el mecanisme de vot bloc a bloc o article per article que té pensat activar si fracassa la ponència que presentarà el pròxim dijous en ple. De tota manera, Casas negocia a contra-rellotge la ponència que es va encarregar de redactar un cop va fracassar l'intent del conservador Guillermo Jiménez per fer prosperar la seva proposta.

Però tal i com estan les posicions d'enquistades i enrocades, serà difícil arribar a un acord. Per tant, Casas ja ha enllestit un Pla B. Un mecanisme alternatiu en format "a miquetes i bocins". La votació bloc a bloc i article per article en aquells punts on no s'aconsegueixi un acord genèric garanteix una sentència però resta fortalesa a la decisió del Tribunal Constitucional. A més, és un sistema jurídic peculiarque només s'ha aplicat un cop, i durant els temps remots de la UCD. De fet, trencaria l'eix vertebrador de l'esperit de la norma.  

Un cop tancades totes les votacions, la presidenta del TC té previst explicar el funcionament d'aquest mecanisme als antecedents de la sentència. Fonts del Tribunal Constitucional apunten que la votació bloc per bloc o article per article del text no ha suscitat cap protesta entre els magistrats. De fet, segons aquestes fonts, Casas no ha rebut cap consideració negativa per part dels seus companys progressistes, ni del sector conservador, que és d'on van sorgir les primeres propostes per utilitzar aquest mètode.

Matar a bocins

Sentenciar d'aquesta manera és matar a bocins el text. La votació de la resolució punt per punt és considerada la més lesiva per l'Estatut aprovat a les Corts. És un sistema que dóna pista tant a conservadors com progressistes podrien votar a favor de declarar inconstitucionals la quinzena d'articles que ja apuntava la primera ponent, Elisa Pérez Vera, i tota l'ala dreta i el magistrat Manuel Aragón podrien també donar el seu vot a la desena d'articles més que hi va afegir Guillermo Jiménez. A més, es podrien donar acords transversals en altres punts.

Als partits, no els hi fa gràcia

Aquesta solució maximalista no acaba de convèncer a cap partit polític. Pel que fa a CiU, el secretari general adjunt de CDC, Felip Puig, ha advertit aquest mateix dilluns que aquest sistema dóna més arguments a la federació nacionalista per combatre-la política i legalment. "Si s'acaba produint l'aprovació de la sentència en contra de l'Estatut fragmentada, trossejada i destrossada per parts, motiu de més encara per recordar que només acatarem la veu del poble de Catalunya i que política i legalment combatrem aquesta sentència", ha reblat Puig en roda de premsa.
Pel que fa el PSC, el portaveu de la formació Miquel Iceta ha insistit en rebutjar una sentència "trencadís o patchwork'" del TC per intentar "majories precàries" . Per Iceta, votar article per article, seria "el pitjor dels escenaris" tant per als interessos catalans com també "per al propi prestigi del tribunal".
El coordinador general d'EUiA, Jordi Miralles, també hi ha dit la seva. "No és un trencaclosques ni un Lego que es pot tractar a peces, sinó que és un cos polític jurídic i normatiu que té a veure amb la norma bàsica" de Catalunya ha afirmat el cap de files dels excomunistes.