CAS NÓOS

El millor escenari per a Urdangarin després de la sentència: llibertat sense fiança i presó ajornada

Horrach ha anat estovant la seva petició: de demanar inicialment 19 anys i mig de presó per al cunyat de Felip VI a reclamar una fiança que ni tan sols ha estat acceptada

Tots els encausats reben una pena menor que la que demanava el ministeri fiscal

Pedro Horrach, el fiscal defensor

| 23/02/2017 a les 16:47h
Especial: Cròniques dels partits del Barça
Arxivat a: Política, infanta Cristina, Iñaki Urdangarin, cas Nóos, corrupció, Casa Reial
Iñaki Urdangarin, sortint de l'Audiència de Palma | Europa Press
"Amb aquesta sentència es demostra que la justícia és igual per a tots els ciutadans", va dir divendres l'advocat de la infanta Cristina de Borbó, Miquel Roca i Junyent, just quan es va conèixer la sentència del cas Nóos. El veredicte: sis anys i tres mesos de presó per a Iñaki Urdangarin i vuit anys i mig pel seu ex-soci Diego Torres, però absolució dels delictes fiscals per a la infanta Cristina, que només ha d'assumir la sanció econòmica com a responsable a títol lucratiu. Les penes imposades van ser totes per la franja baixa. Quasi una setmana després, l'escenari ha fet un viratge i l'Audiència de Palma ha conclòs que Urdangarin i Torres poden gaudir de llibertat provisional sense fiança i ajornar la seva entrada a la presó. Ni tan sols ha estat acceptada la fiança de 200.000 euros que demanava per a l'ex-duc de Palma el fiscal Pedro Horrach. 

Que Urdangarin té l'aval de la justícia per endarrerir la seva entrada a la presó ha coincidit en un matí farcit de notícies judicials: la Fiscalia ha interposat una nova querella contra Carme Forcadell per desobediència i prevaricació, i l'Audiència Nacional ha condemnat a sis anys de presó l'ex-president de Caja Madrid, Miguel Blesa, i a quatre anys i sis mesos de presó l'ex-president de Bankia i ex-ministre d'Economia Rodrigo Rato pels delictes d’apropiació indeguda en el cas de les targetes black. 

Així doncs, de moment, cap dels protagonistes de la trama que va aconseguir adjudicacions a dit aprofitant el nom de la corona -i que amagaven els diners a paradisos fiscals- compliran condemna entre reixes. Tot això, després que tant el PP com el PSOE proclamessin que l'estat de dret "funciona" i que ho fa en igualtat de condicions per a tothom després que es fes pública la sentència.

A continuació, la radiografia de en quina situació queden els principals protagonistes del cas Nóos després de les darreres novetats judicials.

Iñaki Urdangarin pot continuar vivint a Suïssa

La Fiscalia demanava 19 anys i mig de presó per a ell. Manos Limpias, 26 anys i mig. Per tant, semblava que la sentència havia de ser molt més contundent amb l'ex-duc de Palma. Finalment, pels delictes de prevaricació, malversació, frau, tràfic d'influències i dos delictes més contra la Hisenda pública li han caigut al damunt sis anys i tres mesos de presó. Fins i tot la seva defensa n'estava sorpresa, ja que calculaven que li cauria una pena de 8 o 9 anys. Ara, però, l'escenari encara és millor per al marit de la infanta perquè s'ajorna la seva entrada a la presó. Podrà continuar vivint a Ginebra -no li han retirat el passaport- i només haurà de comparèixer un cop al mes davant de les autoritats judicials de Suïssa.

Horrach no va recórrer demanant una condemna més dura. De fet, només havia demanat llibertat sota fiança de 200.000 euros. Finalment, però, ni presó immediata ni fiança a l'espera que la sentència esdevingui ferma o bé sigui rectificada pel Tribunal Suprem perquè estima el seu recurs.

Urdangarin va concentrar bona part dels esforços de la seva defensa en protegir la infanta Cristina i a desvincular els seus negocis de la Casa Reial. Ni ell ni la seva defensa calculaven, però, que el resultat final seria tan benèvol amb l'ex-duc.

La infanta Cristina respira tranquil·la. La Zarzuela, també

Els minuts d'espera de la sentència, que es van allargar més del compte, devien ser d'infart per a la germana gran del rei Felip. Finalment, però, va aconseguir l'absolució que desitjava i pot respirar tranquil·la. L'argument de no saber què feia el seu marit amb els seus negocis, malgrat que ella era propietària del 50% d'una de les societats que amagaven diners en paradisos fiscals, ha estat efectiu. També ho ha estat, evidentment, la càrrega que suposava condemnar un membre de la família reial amb totes les conseqüències que això hagués tingut per a la monarquia. 

En el cas de la infanta Cristina, el fiscal Pedro Horrach jugava al seu favor. De fet, va intentar per totes les vies que no fos encausada pel jutge Castro. No ho va aconseguir. Joan Carles I va planificar la seva abdicació enmig de tot l'escàndol per començar a netejar la imatge de la monarquia. Però Cristina de Borbó va acabar asseguda al banc dels acusats. 

Només l'acusació popular, exercida pel sindicat ultradretà Manos Limpias, demanava vuit anys de presó per a la infanta. La Fiscalia reclamava quasi 600.000 euros en concepte de responsabilitat civil a títol lucratiu, mentre que l'Advocacia de l'Estat en demanava 160.000. El tribunal finalment imposa a la infanta 265.000 euros de manera conjunta amb el seu marit en concepte de responsabilitat civil. El resultat, però, és que l'Audiència li haurà de tornar uns 370.000 euros, la diferència respecte els 587.000 que va avançar el desembre de 2014. Pràcticament, la millor notícia que podia rebre Cristina de Borbó -i la Casa Reial- donades les circumstàncies.

 

Iñaki Urdangarin i Cristina de Borbó entrant a l'Audiència de Palma, en una imatge d'arxiu Foto: Europa Press
 

Diego Torres, l'ex-soci dolgut i amb la pena més alta, però també en llibertat

Diego Torres va ser el soci d'Urdangarin a l'Institut Nóos, però s'ha acabat emportant una condemna pitjor que la de l'ex-duc de Palma: vuit anys i mig de presó, pràcticament la meitat del que demanava la Fiscalia per a ell. Com Urdangarin, però,  també ha quedat en llibertat provisional però amb la prohibició de sortir de l'estat espanyol. Per això, haurà d'entregar el seu passaport i haurà de presentar-se al jutjat més proper al seu domicili el dia 1 de cada mes.

De ser còmplices en negocis obscurs facturant des de Nóos, que suposadament no tenia afany de lucre, a empreses controlades per Urdangarin i Torres que amagaven els diners en paradisos fiscals, els dos van passar a ser els pitjors enemics davant del jutge.

De fet, va ser Torres qui, quan va detectar que l'estratègia d'Urdangarin era carregar totes les tintes sobre seu, va treure tota l'artilleria per intentar demostrar que la Casa Reial estava al corrent del tipus de negoci que feia Urdangarin. Durant la fase d'instrucció del cas va fer públics correus electrònics que vinculaven la institució a les activitats del marit de la infanta.

Jaume Matas, l'ex-president que va saber pactar amb Fiscalia

Jaume Matas va ser hàbil. Quan se les va veure a venir, va vendre's per 862.000 euros el palauet que tenia a Palma per reparar els danys causats. Es va declarar culpable de no haver controlat els diners públics que va acabar embutxacant-se Urdangarin i Torres. I li va funcionar. La Fiscalia va rebaixar la petició de pena contra ell per l'atenuant de reparació de danys i confessió. Gràcies a aquesta jugada, sobre l'ex-president balear només han recaigut tres anys i vuit mesos de presó, a més dels set d'inhabilitació per prevaricació i frau. Una condemna tèbia tenint en compte que Horrach va rebaixar els onze anys de presó inicials a cinc.

L'Audiència de Palma considera provat que el govern de les Illes Balears, aleshores encapçalat per Matas, va contractar Urdangarin i Torres a través d'una una empresa participada al 50% per ells i l'Institut Nóos per organitzar els Illes Balears Fòrum dels anys 2005 i 2006 prescindint de la tramitació legal aplicable. Segons les magistrades, la decisió va ser presa unilateralment per Matas a causa de la influència del cunyat del rei Felip VI. 
 

L'expresident del govern balear Jaume Matas a l'Audiència de Palma, en una imatge d'arxiu. Foto: ACN


Pedro Horrach, el fiscal ambivalent que ha rebaixat la pressió

Horrach ha jugat un paper curiós en el cas Nóos. Si bé va anar de la mà de Castro amb determinació al principi de la instrucció del cas Nóos, van partir peres quan el jutge va decidir que era pertinent encausar la infanta. Generalment la Fiscalia acostuma a ser dura amb els encausats, però en aquest cas Horrach no veia prou motius per encausar-la i per això sol·licitava l'absolució de la infanta.

Amb la resta d'encausats, com el mateix Urdangarin, el fiscal ha estat dur. La prova és que demanava 19 anys i mig de presó per a ell. Divendres es donava per fet que l'enviaria ja a la garjola, però res més lluny de la realitat. Finalment, ni ha presentat recurs per demanar una pena més gran per a l'ex-duc ni ha considerat que hagi d'entrar amb caràcter immediat a la presó. Només ha sol·licitat llibertat sota fiança de 200.000 euros. I ni això ha acceptat l'Audiència de Palma. 

José Castro, el pitjor malson de la Casa Reial

El jutge José Castro ha estat un malson per a la Casa Reial. Des d'un principi va mostrar determinació a l'hora d'instruir el cas i d'asseure al banc dels acusats, si ho considerava oportú, la filla gran del rei Joan Carles. Així ho va fer. El passat divendres ja va confessar que no esperava una sentència com aquesta amb tantes absolucions.

Amb fama d'infatigable, Castro, que està a punt de fer 70 anys, va ser l'assot de Matas. El cas Palma Arena li va caure a les mans quan quasi estava en edat de jubilació i va decidir allargar la seva vida laboral per poder instruir tot el macro-cas. Sempre serà recordat, però, per ser el primer jutge d'Espanya que va imputar un membre de la família reial.

 

(Mostra el teu compromís amb el model de periodisme independent, honest i de país de NacióDigital, i fes-te membre de SocNació per una petita aportació mensual. Fes clic aquí per conèixer tots els avantatges i beneficis. Apunta’t a la comunitat de NacióDigital, perquè la informació de qualitat té un valor.)

També us pot interessar

 

COMENTARIS

Tots com iguals davant la llei! I un bé negre!
Synera99, 17/02/2017 a les 21:54
Interessant
+71
-1
La senyoreta Cristina absolta, perquè no sabia el que signava, però Messi sí el van condemnar a 21 mesos pel mateix (

). I tenen la barra de dir que el sistema funciona i que tots som iguals davant la llei? I un bé negre! Colla de farsants i embusters!
Estris amb encant.
Al-dälla, 17/02/2017 a les 23:36
+44
-0
Algú sap què és un embut de llauna amb anse? Doncs això.
Pobre jutge Castro
Anònim, 18/02/2017 a les 07:36
Interessant
+54
-1
Quan s'acabi d'apagar la polèmica, d'aquí a tres o quatre dies, sobre les condemnes, i ell desapareixi de la llum pública, segurament no les passarà gaire bé. Els borbons i l'estat són rancuniosos i no perdonen quan guanyen. Si perds contra ells, t'aixafen (per això millor que els catalans no perdem !!). Probablement li amarguin la vida i la jubilació. En fi, independentment de les seves idees, almenys ha estat una persona coherent i íntegra, com hauria de ser qualsevol jutge en un país que s'autodenomina democràtic.

I als condemnats, no patiu que sempre cauen drets. Ingressaran a la presó, probablement, perquè sinò quedaria molt malament, però ja m'agradaria a mi viure al dia a dia en la mena de presó en què els posaran en ells i amb el nivell de protecció que tindrà l'Urdangarin davant la resta de presos.

En un parell o tres d'anys com a màxim, el deixaran anar per bon comportament sense que cap mitjà de l'estat espanyol se'n faci cap mena de ressò, (i al Torres aprofitant, també).

Marxarà cap a Suïssa o on sigui, el llogarà La Caixa o qualsevol empresa afí per figurar al consell d'administració o encarregar-se d'un departament sense competències (com la seva dona), i a viure dels impostos, del botí obtingut amb les malifetes i de les suors dels soferts súbdits (que no ciutadans) espanyols, com l'ex-rei i altres quòniams de la família real.

Ho hem vist massa vegades amb altres personatges no necessàriament vinculats amb la realesa com el Ruiz Mateos o el Conde.

En fi, més arguments per marxar d'una vegada i crear una república de persones lliures basada en principis democràtics i en un estat de dret que funcioni, no en aquesta mena de pantomima que ens volen vendre com a estat del segle XXI i que no és més que una còpia amb una mà de pintura de l'alternança del Pacto del Pardo del segle XIX amb borbonades 2.0.
I el rey que tiene Escanya que farà ??
Anònim, 18/02/2017 a les 09:42
Interessant
+56
-1
Amb una familia lladre, putera i amb problemes de salut mental no ha de fotra el camp ?? Ja s,ho faran. Es una vergonya mundial, menys per nosaltres. Aviat els deixarem !!
A España no s'hi pot viure
Anònim, 18/02/2017 a les 11:25
+45
-1
Comparteixo un desig amb Cristina de Borbó: no es pot viure a espanya. Em pregunto a vegades si aquesta sra hagués treballat a Sevilla o no hagués treballat, i si ell no hagués estat basc o... em pregunto si els haurien perseguit tant. Crec també que les jutgesses han estat molt diplomàtiques: salvar la monarquia de caure més avall. Ben, ben igual per a tothom no l'és, no: els dolents pitjors que han de ser castigats molt més som els catalans que volem ser independents.
I continuem...
Anònim, 18/02/2017 a les 12:33
+7
-46
Si una membre de la corona la han exiliat, i el seu marit a la presó, se supose que el cas Pujol més del mateix exiliats de catalunya, i els fills a la presó, els cas Palau més del mateix, el cas Gürtel igual, els del cas Innova ufff per suposat que exiliats i a la presó, tots aquest imputats per la independència, a la presò no, pero exiliats si, així tindrem una catalunya neta i pura, apart ja no tindran problemes els del nou Tripartit per fer president al Junqueras...ERC-PSC-CSQP, faltaria més...ah una cosa sembla ser que internacionalment amb la possible eliminació del Barça de la champions, la independència ja ha quedat en via morta, perque la premsa internacional, no més parla del Barça, i el que deixara d´ingressar per la seva possible eliminació... es a dir CATALUNYA NO VA BE, I MENYS LA INDEPENDÈNCIA...

PD: Hi haura xiulada a l´hime de la champions i bandolerada d´estels el dia 8 de Març al Camp Nou d´avant dels parisients...
A i continuem
Anònim, 18/02/2017 a les 16:04
+38
-3
Nano, ets el típic unionista que va de llest intentant barrejar coses que no tenen res a veure. Quan has dit els imputats per independentistes m'he fet un tip de riure, qui no pensi igual que tu a a l'exili jajaja
Tots som iguals... ha, ha, ha!
Anònim, 19/02/2017 a les 11:44
+32
-1
Per molt que ho repeteixen seguirà sent mentida. Quina barra!
Aquesta és la Espanya REAL!!!
República catalana, ja fem tard! , 23/02/2017 a les 17:25
+17
-2
(tot el demés son mentides)
Felipe, en castellà
Anònima, 23/02/2017 a les 17:29
+19
-2
El rei d'Espanya es diu Felipe, no pas Felip, sis us plau no catalanitzeu el seu nom.

S'en diu Felipe VI hereu del repudiat Felipe V que ens va usurpar els nostres Drets i Llibertats.
al de les 09:42
Anònim, 23/02/2017 a les 17:42
+12
-2
Tot i que pot semblar que el rei se'n sortirà bé, això és un cop molt fort contra la monarquia. Aquesta sentència pot ser la llavor d'un moviment republicà molt fort. Deixant de banda el tema del procés, hi ha una dreta espanyola fora del PP, més lliberal i menys cristiana, tipus Jiménez Losantos o Pedro J, que no és gens monàrquica i que, sumada a la part republicana del PSOE i a Podemos, poden acabar fent caure la monarquía. Depén de com es moguin les fitxes, això pot ser un moviment "interessant" a mig termini, encara que de cares al procés català no se si millor o pitjor, depén de per on peti la cosa.
Jo ja m'hi c...
Jordi llorach, 23/02/2017 a les 18:58
+14
-1
No cal massa comentari. Amb el titular quasi en tinc prou. Marxem!!
"Ingenieria "fiscal"" i el seu nou us , apart de defraudar diners
Anònim, 23/02/2017 a les 19:56
+18
-1
Ens pensàvem que la "ingenieria fiscal" era utilitzada pels rics i poderosos per defraudar els diners a la Hisenda Publica. Ara veieu, que també utilitzen la " ingenieria "fiscal" "per prefabricar sentències judicials a mida del personatge en qüestió. Això és una presa de pèl impressionant, per dir-ho d'una manera suau.
Quina gergonya
Anònim, 24/02/2017 a les 00:52
+8
-0
No se, poder es pensen que ens ho empassem, es vergonyós .
Marxem ja, estem fards de tanta mantida
I els calers que son nostres, res de res??
Aqui ningú torna res, com tots nosaltres, si deixem de pagar els impistos, no?
I ara per postres els fiscals
Anònim, 24/02/2017 a les 02:05
+8
-0
Perque ningu pugui dir res.
Ara es cambien 30 fiscals i aixi tot quedera com un no res.
A Felipe, en castellà
Anònim, 24/02/2017 a les 09:47
+1
-0
Els noms dels Reis i dels Papes, són els únics permesos per les gramàtiques europees de traduïr.
Així per exemple, si una persona es diu Joan, es diu Joan a tot el món. Però un rei o un papa no. En aquest cas és correcte dir-li Felip VI, de la mateixa manera que en diem Francesc I al papa.
Ara, si
Anònim, 24/02/2017 a les 09:50
+4
-0
per si algú no ho tenia prou clar, suposo que ara li ha quedat claríssim de com va la justicia española, oi?
a la hoguera
Anònim, 24/02/2017 a les 10:15
+0
-5
"No cal massa comentari. Amb el titular quasi en tinc prou. Marxem!!"

Pues deberías informarte un poco más. Urdangarin ha sido condenado ya, y está a la espera del recurso. Si ingresara directamente en la cárcel sería prisión preventiva. La prisión preventiva se usa bajo determinados supuestos:
* riesgo de fuga: ¿puede fugarse a las Bahamas? No parece razonable pensar que Urdangarín no se va a poner a disposición de los juzgados y va a "desaparecer del mapa". Este supuesto se aplica precisamente a delincuentes cuya forma de vida, entorno social o antecendentes hagan pensar que pueden "escapar".
* riesgo de reincidencia mientras se espera el recurso: tampoco es razonable pensar que Urgangarín, junto con Diego Torres, vayan a montar ahora otra trama de corrupción mientras esperan el resultado del recurso. Un delincuente sexual, por ejemplo, sería candidato a este supuesto.
* riesgo de destrucción de pruebas: este supuesto se da antes de la condena, cuando la policía necesita investigar. La condena ya ha sido dictada, por lo tanto tampoco aplica este supuesto.

Otra cosa es que el vulgo, y no solo los independentistas catalanes, no estará nunca contento hasta que no se le corte la cabeza directamente, o se le fusile o se le pase por el garrote vil. Es lo que tiene la masa, que su ansia de "justicia" es infinita. Por eso se inventó la democracia.
No et passis anònim de les 10:15
Anònim, 24/02/2017 a les 13:47
+1
-0
Tolero tot tipus de pensaments, opinions i ideologies. No com tú.
El que no puc tolerar son els mentiders com tú. Aquí els únics que tallaven caps, afusellaven i passaven pel garrot vil eren els feixistes. Dir que els que pensem i opinem diferent de tú som vulgo (def. "Parte más numerosa de la ciudadanía, que no destaca sobre los demás por ningún rasgo positivo ni negativo") em sona a nazisme. Tú ets de raça pura, oi?
I aquí es discuteix sobre un xoriç que ha de pagar pel delicte que ha comés. I no em facis riure amb el bla, bla, bla de la condemna, el recurs i martingales vàries. La justicia espanyola no té cap credibilitat.

FES EL TEU COMENTARI

D'aquesta manera, verifiquem que el teu comentari
no l'envia un robot publicitari.
Puigdemont, Forn i Trapero en roda de premsa aquest diumenge | Interior
Bernat Surroca | 9 comentaris
01/01/1970
Els Mossos treballen en aquesta hipòtesi, segons la qual els explosius es preparaven a Alcanar i la cèl·lula estava formada per 12 persones | L'explosió de la nit de dimecres a dijous va obligar a optar per un "pla B"
Ali Yassine, president de la comunitat musulmana de Ripoll | ACN
01/01/1970
El president de l'entitat assegura que "vigilaran més que mai" i no descarten demanar antecedents penals als imams que exerceixin a la mesquita
Mireia Boya, durant la seva entrevista | Catalunya Ràdio
01/01/1970
La diputada Mireia Boya considera “hipòcrita” que Felip VI “es passegi per Barcelona” quan s’envolta de les monarquies pèrsiques “que financen el DAESH”
Ofrena floral a la Rambla | Ajuntament de Barcelona
Toni Vall | 7 comentaris
01/01/1970
«És xocant que la normalitat, o la seva aparença, hagi tornat ja a la Rambla. No és resignació, és fortalesa. Ens hi hem acostumat?»
Marina Garcés, una de les veus més respectades del pensament actual | Jordi Jon Pardo
Esteve Plantada | 4 comentaris
01/01/1970
L'aclamada filòsofa forma part de "La gran regressió", un llibre que planteja un debat a través de pensadors com Zygmunt Bauman, Donatella della Porta, Nancy Fraser o Ivan Krastev, entre d'altres
Corals cantant a la plaça de la Vila | Fundació Festa Major de Gràcia
Bernat Surroca
01/01/1970
Entre els actes de commemoració s'ha volgut reivindicar elements del patrimoni arquitectònic i de la cultura popular| Davant d'una celebració cada cop més concorreguda, el repte dels graciencs és seguir-ne sent els protagonistes
Un jove beu aigua de la font de Canaletes sense baixar d'una plataforma elèctrica | Adrià Costa
Jordi Bes | 18 comentaris
01/01/1970
El govern d'Ada Colau prohibeix els patinets elèctrics, "segways" i "trixies" de lloguer a Ciutat Vella, excepte en alguns carrers amples, perquè està "molt saturat" | Entre les empreses hi ha qui veu una resposta de l'Ajuntament als atacs a interessos turístics: "Ha de donar algun tipus de raó per parar-ho"