Esta persona o personas que tanto critican, son las que más tienen que callar ya que quisieron entrar en política solo para hacer cosas ilegales. Si son de ICV (VERDES) ¿como es posible que quieran edificar en una urbanización ilegal, dentro de un parque natural como es el de Montserrat, unos depósitos de uno o dos millones de litros? (datos sacados de una de sus circulares) Está claro que el impacto medioambiental y paisagístico les trae sin cuidado. También hablan de luces, parque para niños etc. El que está viviendo en un parque natural tiene que saber que hay unas limitaciones y si no le gusta que se vaya a otro sitio en el que tenga todas las comodidades.
Que se enteren de una vez por todas que el haber accedido a una concejalía con el apoyo de ICV-EUiA no les da derecho ha hacer lo que ellos quieran. Deja a la alcaldesa de Marganell hacer su trabajo ¿o quieres ser tu el alcalde? Mal iríamos, en dos dias sería el ayuntamiento más endeudado del país con los ciudadanos sin un duro.
Mal negocio ha hecho ICV-EUiA contigo.

El que és evident es que el senyor Palau, com es el seu costum, menteix.
Aquest senyor es el president de l'Associació de propietaris del Casot i, de com va aconseguir el càrrec hi hauria per escriure un llibre. Intentaré sintetitzar la meva resposta a les seves declaracions anant per punts.
1.- Cap administració atorgará una subvenció a una entitat privada i més si es tracta d'una urbatització il·legal dins d'un parc natural com es el cas. 2.- L'unic membre de la Diputació que ha estat al Casot no va ser per a una reunió, sinó per una inspecció de sanitat amb uns técnics, l'alcalde anterior i el senyor Palau com a president i que va donar com a resultat una sanció de 70.000.€.- 3.- Les "múltiples" reunions entre Ajuntament i veïns es reduexen a una (UNA) per convocatòria del anterior alcalde als propietaris del Casot. La resta han estat entrevistes del senyor Palau i alguns dels seus acólits amb l'alcalde. 4.- Les instal·lacions pot ser precisin arrenjaments però amb el que es pagava recaptaven 70.500.-€ entre el 141 propietaris, suficient per anar millorant la infraestructura. Dels 500€ any/propietari, el senyor Palau va pujar la cuota a 960.- la qual cosa suposa 135.360.-€ any i no més s'ha fet un precari manteniment de les instalacions sent que l'import de la resta dels servesis és mínim i que ara es recapta gairebé el doble. 5.- En l'acta de l'assemblea de 5/6/2011 signada pel senyor Palau diu: "el agua la gestionamos nosotros y el Ayuntamiento no pinta nada" ??? 6.- Pel que fa a la taxa de recollida d'escombraries, cal tenir en comte que és un pople de cases disperses i l'import per habitatge no pot ser el mateix que en altres minicipis amb diferent estructura urbanística. 7.- Les signatures que el senyor Palu diu que recullen veïns i veïnes deu volgué dir: Palau i algú de la seva colla ja que la seva popularitat es mínima per no dir inexistent. 8.- Pel que fa al Sìndic de Greuges, he esbrinat que en l'últim decenni s'han rebut 5 (CINC) escrits com a màxim i s'han contestat tots. Gens de decenes com diu Palau. Una altre mentida
Emmanuel, pensa una mica amb el cap, mira el teu entorn i analitza a qui tens al teu costat. Estàs sol. I pensa també en aquest respectable partit -ICV-EUiA- al que estás enganyant.
Nota: tot el que es diu en aquest escrit està documentat.

Entre la feina que hi ha per fer, Isabel Ramon destaca la lluita per desencallar la problemàtica existent amb el Pla especial del Parc natural, que afecta als nuclis del Casot i la Calsina. També cal treballar per tenir un poble a l'alçada del segle XXI en tots el seus aspectes: urbanístics, en tecnologies de la informació, o en cobrir les necessitats socials del dia a dia.

Primerament caldria aclarir si el Casot té condició de sòl urbà o bé, com diuen alguns comentaris, es tracta d'una urbanització il·legal.
En el primer cas, si l'Ajuntament de Marganell consenteix l'existència de la urbanització, ha de garantir el subministrament d'aigua potable i clavegueram. I és responsabilitat de l'Alcalde (alcaldessa en aquests moments).
En cas contrari, si la urbanització és il·legal, l'Ajuntament ha d'aplicar disciplina urbanística, sancionar els propietaris i enderrocar les edificacions.
En tots dos casos, sembla que és l'Ajuntament de Marganell i la seva Alcaldessa qui han d'actuar per sol·lucionar la situació actual.
El que no pot fer és desentendre's: governar implica prendre decissions i dur-les a terme, sempre dins el que dictamina la llei. La inoperància de l'alcaldessa pot esdevenir una falta i se li pot exigir responsabilitats.

Senyors, no cal que hi donem més voltes, si l'ajuntament fa coses fora de la legalitat, no parlem més, ni presentem més instancies que no ens seran contestades, ni demanem que s'ens penguin als taulells d'anuncis les actes dels plens i publicacions al BOP i anem directament a fer denuncies al jutjat.

A qui diu "cal informar-se", cal contestar-li:
El Casot i la Calsina són parcel·lacions de sòl rústic efectuades durant els anys 70. Sobre aquestes parcel·les s'han edificat diverses construccions. Estan dins l'àmbit del parc de la muntanya de Montserrat.
En la formulació del POUM, l'Ajuntament de Marganell va preveure la classificació d'aquestes parcel·lacions com a sòl urbà.
El Departament de Medi Ambient va informar desfavorablement la proposta de l'Ajuntament de Marganell per aquestes parcel·lacions, en el sentit que la modificació dels límits del parc que estava tramitant-se havia de permetre "una solució adequada en relació a les parcel·les edificades".
Vist aquest informe, la Comissió territorial d'Urbanisme va acordar suspendre l'aprovació de l'ordenació dels nuclis el Casot i la Calsina, ordenant a l'Ajuntament que formuli una proposta que pugui ser informada favorablement pel Departament de Medi Ambient.
Així doncs, en aquests moments, les parcel·lacions el Casot i la Calsina estan classificades com a sòl no urbanitzable, i les edificacions resten com a volumetries disconformes o estan fora d'ordenació.
Qualsevol actuació en aquests àmbits constituirà una infracció urbanística.
El responsable de aplicar disciplina urbanística és l'Ajuntament. És l'Alcaldessa qui ha de resoldre els expedients de protecció de la legalitat urbanística (articles 197 i 198 de la Llei d'urbanisme de Catalunya).
En funció de la gravetat de les infraccions, les sancions seran imposades per l'Alcaldessa, pel Ple de l'Ajuntament, o, en cas d'infracció molt greu, pel Director General d'Urbanisme (article 214 de l'esmentada Llei).
Aquesta situació no es resoldrà fins que l'Ajuntament de Marganell no redacti una ordenació coherent amb l'àmbit, tal i com va quedar reflectit a l'acord de la Comissió territorial d'Urbanisme de 28 de setembre de 2006.

L'ajuntament no esta subordinat a la direcció general d' urbanisme ni al departament de medi ambient ja que aquestes dues institucions l' any 2007 van aprobar el POUM, el que fa que sigui el pròpi ajuntament el que gestiona i decideix en materies urbanistiques sense esta subordinat a dingú.

Quan es parla, cal fer-ho amb coneixement de causa. El pitjor es que ja ho sabeu.

No sé, si els senyors/res que voten en negatiu es que es passen les lleis pels "c......", peró si hi han lleis s'han de complir, agradi o no; i per tant si es fan ilegalitats s'haurian de denunciar, tant si estas a la oposició com si estas dins del partit i les veus