L'Audiència de Girona ha absolt Ramon V. B., acusat de violar un menor de 12 anys durant els partits de futbol, mentre era l'encarregat del camp de Sant Hilari Sacalm (Selva). La jutgessa recull a la sentència que no ha quedat provat que entre els mesos de març a maig del 2008 Ramon V. B. obligués el menor a 'satisfer els seus desitjos, a masturbar-lo ni tampoc que el penetrés analment' sota amenaça de mort si no es deixava. La jutgessa diu que les acusacions 'són de difícil provança' ja que no hi havia testimonis durant les suposades agressions sexuals i també perquè no existeixen ni empremtes ni vestigis materials que poguessin provar els abusos. L'home s'enfrontava a una pena de 22 anys de presó.

El cas es remunta a la primavera del 2008. Va ser el germà del menor qui va presentar una denúncia on assegurava que havia estat violat. Segons recollia l'escrit del fiscal, Ramon V. B. aprofitava mentre es jugaven els partits de futbol per cridar el menor i el feia anar als vestuaris. Un cop allà, l'obligava a ballar diversos ritmes (com ara sambes i sardanes), l'insultava i l'amenaçava de punxar-lo amb una navalla si el menor no feia el que volia.

Després, segons la denúncia presentada pel germà del jugador, el processat despullava el nen, li embenava els ulls, el lligava i li picava els peus amb un pal. En algunes ocasions, el fiscal sosté que l'encarregat del camp va obligar el menor a masturbar-lo i que, fins i tot, el va arribar a penetrar analment.

Durant el judici celebrat el passat 8 de març, el menor va ratificar els fets però l'acusat va defensar la seva innocència i, fins i tot, va declarar que ni tan sols coneixia el nen que l'havia denunciat. A més, va sostenir també que mai l'havia amenaçat amb fer-li mal -a ell o a la seva família- si no feia el que volia.

La sentència de l'Audiència de Girona recull ara que 'no ha quedat provat amb seguretat i certesa' que l'acusat, amb la voluntat de satisfer els seus desitjos sexuals, obligués al menor a masturbar-lo ni tampoc que el penetrés. A més, reconeix la jutgessa que cal 'cautela' en la valoració del testimoni de la víctima perquè és 'la única prova directa en que se sustenta l'acusació'.

A aquest fet, el jutge hi suma que el menor tenia 12 anys en el moment dels fets. 'En aquesta prematura edat la persona no està formada i no necessàriament valora la transcendència i conseqüència de les seves manifestacions, essent en moltes ocasions influenciables', recull la sentència.

La valoració de la jutgessa també inclou que el menor no va explicar 'espontàniament' els fets al seu germà sinó que va acabar explicant la situació després d'un 'interrogatori intens del germà gran', que havia escoltat rumors de què Ramon V. B. havia abusat d'altres nens anteriorment.

Un altre punt en què la jutgessa justifica la no implicació de l'acusat en els fets recau en el relat de la mare. Aquesta, durant el judici, va dir que havia vist taques de sang als calçotets del seu fill a finals de juny o principis de juliols. La jutgessa entén que aquestes restes no es poden relacionar amb una suposada penetració del processat ja que la lliga de futbol acabava el 25 de maig.

També s'ha tingut en compte el relat de l'acusat i diversos membres del club que, durant el judici, van assegurar que no es podia moure del seu lloc durant els partits perquè era l'encarregat de pujar els gols al marcador. A l'entendre de la jutgessa, Ramon V. B. no havia pogut abusar del menor ja que aquest havia reconegut que els suposats abusos es feien durant la primera i la segona part dels partits.

Per tot això, la jutgessa absolt Ramon V. B. dels delictes d'agressió sexual, pels quals el ministeri fiscal demanava 22 anys de presó.