COMENTARIS

+
27

-
2
PatèticAnònim, 09/02/2011 a les 18:29
Aquest planejament és una cagada com una catedral. És simptomàtic a can PSC que cada cop que governen fotin urbanitzacions desestructurades?? Aquests són els representants del poble social? Vergonya!

+
3

-
17
la passarel·laAnònim, 09/02/2011 a les 18:40
Aquest comentari ha estat amagat pels lectors. Fes clic per veure el comentari.
Aquest i no latre és el problema pels propietaris, la passarel·la. Tot l'altre argumentari és foc d'ensenalls per intentar desviar el tema. Si no haguessin de pagar la passarel·la, tots tan amics.

+
25

-
3
desastreAnònim, 09/02/2011 a les 18:54
Aquest POUM és un desastre, es carregarà el poble!!!.
Aturem-ho siusplau!

+
20

-
0
Quin poble volem?Anònim, 09/02/2011 a les 21:18
I quin poble volem? Volem un segon poble a l'entrada de Sant juan??? Aquest es el poble que volem senyor Roqué? Aquest es el poble que vol vostè¿?

+
18

-
1
Obre els ullsAnònim, 10/02/2011 a les 08:05
No sé com això del POUM tothom veu que és un desastre, menys l’alcalde Roqué, desperta noi!!! si t’estimes Sant Joan no et carreguis l’entrada més maca que tenim.

+
2

-
20
Procès POUM Anònim, 10/02/2011 a les 10:26
Aquest comentari ha estat amagat pels lectors. Fes clic per veure el comentari.
El Poum no ha caigut del cel ni el va portar l'alcalde de casa seva. Fa molt de temps que s'està treballant (dues legislatures, com a mínim), que ha estat sotmés a consulta, a exposició pública i a la participació ciutadana. Al marge de les modificacions introduïdes per la Comissiño d'Urbanisme, tota la resta és el resultat d'un treball participatiiu de tot el poble.
Si tan malament està, pot ser que ens ho fem mirar tots plegats, perquè significaria que nosabem el què volem o no sabem participar, només criticar el què fan els altres.

+
12

-
4
Mitges veritatsAnònim, 10/02/2011 a les 11:08
El gran error del POUM és treure les escoles del centre de la vila, arrel d'això és té màniga ample per a urbanitzar cap on es vulgui afavorint DESCARADAMENT interessos privats i obscurs (familia Masdeu...)
Estem cansats de tant CACIQUISME, si sortis tota la veritat de la negociació del actual POUM a més d'un li cauria la cara de vergonya!!!

+
17

-
0
CovilarAnònim, 10/02/2011 a les 12:19
És veritat que el nou poum permet la nova qualificació per un hotel a davant del Covilar. Qui és el cacic? L'amo de l'indret d'inspiració de Maragall?

+
16

-
2
Cara duraAnònim, 10/02/2011 a les 14:12
El de procès POUM 10:26, no em facis riure que ha estat un procés participatiu, però si l’aprovació definitiva es va fer amb un ple d’urgència a corre-cuita i sense fer-ne publicitat. La majoria de gent del poble no se n’han assabentat, s’ha fet el màxim d’amagatotis, a l’estil Roqué, tirar la pedra i amagar la mà. Sempre donar la culpa els altres quan les coses no van bé, que si urbanisme, la Generalitat, bla bla bla, no donar la cara i afrontar els problemes. Si realment no els hi hagués agradat el PSC no l’hagués aprovat. ARa els fotuts nosaltres!!!!

+
14

-
1
ImpunitatAnònim, 10/02/2011 a les 15:25
Com pot ser que un alcalde tingui inpunitat gratuïta per mslmetre l'entorn?

+
8

-
1
com en època d'en Josep BassganyaAnònim, 10/02/2011 a les 16:27
Trobo molt fort que es planteji fer un hotel per l'amic històric. Així quin poble ens quedarà? Pisos i pisos a l'entrada venint de Ripoll i un hotel i la coromina del Bac venint de Camprodon??

+
4

-
14
Germanetes de la CaritatAnònim, 10/02/2011 a les 19:37
Aquest comentari ha estat amagat pels lectors. Fes clic per veure el comentari.
No tinc ni idea si l´Ajuntament ha actuat malament i si l´alcalde ha jugat a traició. Si és així ja es va assemblant al seu predecesor.Deu ésser la pandemia de les majoríes absolutes!!! Però verdaderament algú es creu que els propietaris dels terrenys afectats són les germanetes de la caritat i són víctimes d´un engany? És de suposar que ja estaven d´acord a urbanitzar, però no deu haver estat a gust dels seus interesssos !!! Tots ens coneixem a Sant Joan. Una mica més de rigor tots plegats !!

+
14

-
1
interessosAnònim, 10/02/2011 a les 21:23
Aquest POUM sols acontenta els que tenen interessos, com algun regidor convergent que no va ser a la votació perquè li han arreglar varies coses de la seva empresa.

+
14

-
1
S'ha de canviar!Anònim, 11/02/2011 a les 08:34
Espero que a les pròximes eleccions municipals el PSC no tregui majoria absoluta (no són bones) i entre tots es pugui canviar el POUM.
Per què un poble que cada dia hi ha menys gent ha de tenir macro-urbanitzacions? S’ha de fer mal bé els indrets més macos que tenim? Per beneficiar a qui?
El pitjor de tot és enganyar els veïns.

+
16

-
0
S'ha de canviar 2!Anònim, 11/02/2011 a les 10:31
Totalment d'acord amb l'últim comentari.
Aquest POUM només afavoreix als especuladors, no s'han tingut en compte als santjonanins que vivim al poble de dilluns a diumenge.
Que volem?, que ens passi com a Ribes de Freser?, varen apostar descaradament per les segones residències, fent pujar el preu del sòl i del habitatge d'una manera desorbitada, fet que ha comportat que la gent del poble no es pugui permetre ni llogar un pis, conclusió i resultat final: han perdut habitats hi ara no són ni 2.000, 2 regidors menys, menys places a l'escola i a la guarderia, menys comerç de proximitat, més carrers a mentenir, menys ingressos ordinaris i més despesa fixe... en resum, un poble en crisi.
Aquest POUM és pa per avui (i a més a més molt de pa per als propietaris dels terrenys re-qualificats) i gana per demà (i per a la resta del poble, suposo que devem ser més de 3.500 persones no hi guanyem absolutament res amb les re-qualificacions de terreny fins ara considerats com a rústics).
Sr. Alcalde, tingui seny i tiri enrere aquest POUM.

+
8

-
1
democràcia Anònim, 11/02/2011 a les 11:10
La democràcia te aquestes coses. No soc de Sant Joan i no conec el cas com per poder-hi opinar, però teniu l'alcalde que entre tots vareu elegir. A vegades cal treballar més en època d'eleccions i votar amb el cap i no amb el carnet del partit.

+
11

-
0
Ni una casa!Comte Arnau, 11/02/2011 a les 11:41
El desastre és urbanitzar la Torre, amb 230, 150 o 25. Quan comencin a potinejar-hi màquines i obrir carrers, el paisatge d'entrada a Sant Joan se'n va can pixa. Això sí que és fatal, més que allò de les saules de la colònia Llaudet! Una opinió: crec que convindria una campanya cívica de recollida de signatures, però neta, no potinejada per ningú: ni per promotors immobiliaris ni per partits polítics de l'oposició ni tan sols pels cupaires que estan fora de l'Ajuntament i, amb tots els respectes, no han fotut res en quatre anys. Una campanya cívica per salvar l'entrada al poble, la primera imatge que tenim i que donem. Crec que molta gent s'hi afegiria.

+
12

-
0
qualitat síAnònim, 11/02/2011 a les 13:27
S'han de protegir les planes de tot el Ripollès doncs és un bé molt escàs i singular. I deixar d'associar creixement amb progrés perquè ja fa temps que això és una gran mentida.

+
4

-
15
endavant ramonAnònim, 11/02/2011 a les 13:32
Aquest comentari ha estat amagat pels lectors. Fes clic per veure el comentari.
endavant Ramon. No facis cas ni als especuladors ni als ecologistes de pasucat amb oli ni als aprofitats d'ERC

+
8

-
0
Endavant Sant JoanAnònim, 11/02/2011 a les 14:02
S’ha de fer cas a la veu del poble, els errors d'un POUM seran per tota la vida, i això no es cosa ni d’uns ecologistes, ni aprofitats, ni etc, és molt més seriós. Fer urbanitzacions fantasmes pot portar conseqüències molt greus per tota la vida!!

+
2

-
10
Saber de què es parla Anònim, 11/02/2011 a les 22:17
M'ajugo un dit a que de tots aquests que parleu del POUM i de lo malament que ho ha fet l'alcalde no ni ha ni un que se l'hagi mirat.
Estic segur que no sabeu què proposava el POUM inical sobre la Torre i què contempla ara.
Una cosa és clara, el POUM es va iniciar molts anys abans d'aquest alcalde i els governs anteriors no se'l van poder treure de sobre. La participació ciutadana era responsabilitat, en primer lloc de la gent que governava quan es van aprovar els criteris i objectius.
Els d'ERC, aprofiteu aquest fòrum per a carregar contra l'alcalde sense cap argument vàlid. Tracteu la gent de Sant Joan com si fòssim tontos. I l'Immasde igual. Pot ser es pensa que ens creurem que s'ha convertit a l'ecologisme i defensa els interessos generals del poble. Va vinga home!. Ara ja us podeu desfogar amagats en el vostre preciat anonimat, que impunement permet aquest mitjà tan obert, democràtic i seriòs. Però tingueu en compte que el que dieu aquí no el podeu mantenir enlloc més i la gent no és tan tonta com us penseu. Apa, bona nit a tots i totes.

+
4

-
0
RectificarAnònim, 12/02/2011 a les 01:29
S’equivoquen, com el del comentari anterior, els que porten el debat del POUM al terreny polític, la gent que estimem Sant Joan passem d’aquests debats. Només volem el millor pel nostre poble, i està clar que aquest pla general no ho és!! És un desastre! Estaria bé que els que han de rectificar, ho faci, perquè és de savis.

+
7

-
0
Anem cap a la destrucciómontse, 12/02/2011 a les 12:20
Anem cap a la destrucció del territori. Entre les planes de la Torre per edificar i les planes que es malmeteran per fer la ditxosa variant, Sant Joan quedarà ben destrossat.
Aquestes planes són un be escàs, cal protegir-les i tornar-les a conreuar i treuren profit agrícola i ramader, que per això són. Per edificar cal fer com abans, buscar els llocs que no serveixen per conreuar, ni pasturar el bestiar. Tan de bo, la crisis ens ho faci veure i poguem rectificar a temps.

+
4

-
0
Ni una casa!Comte Arnau, 12/02/2011 a les 19:19
Us equivoqueu aquells que, d'una banda o altra, voleu portar aquest debat al terreny partidista. Aquí no és si Ramon si o Ramon no, si els d'ara ho fan millor o pitjor que els d'abans, o si encara haurem d'estar contents perquè el primer POUM preveia fer allà tres mil pisos... No, allà ni una casa, ni amb aquest POUM ni amb el d'abans, ni amb aquest alcalde ni amb el d'abans ni amb cap dels que hagin de venir. Reitero: convindria una campanya cívica de recollida de signatures, però neta, no potinejada per ningú. La nostra generació serà responsable de destrossar el poble?

+
0

-
2
que treguin la FordAnònim, 14/02/2011 a les 10:10
D'acord, doncs. Que comencin per afectar el taller de la Ford i l'enderroquin. No crec que sigui la millor imatge per l'entrada de S.Joan.
I ja posats, que treguin també la fàbrica d'embotits Taga. No entenc com es va permetre la seva construcció a l'entrada del poble.
Ah, i val més que no continuem baixant, no fos cas que ...

+
1

-
0
No despistis!Anònim, 14/02/2011 a les 13:16
El que "treguin la Ford", com vols que treguin coses que estan fetes de fa anys??? quan no hi havia pla general. Estàs comparant peres amb pomes, suposo per despistar!

+
0

-
0
res de despistarAnònim, 14/02/2011 a les 14:56
Res més lluny de la meva intenció que despistar. Al contrari, es tracta de reclamar un exercici mínim de coherència.
El fet de que estigui construït no suposa que s'hagi de mantenir eternament. El POUM pot afectar els edificis i fer-los desaparèixer durant els seu període de vigència si es lliga i ordena correctament el desenvolupament urbanístic de la zona on estan ubicats. I sense perjudicar especialment a ningú.