Arnau Urgell | Actualitzat el 09/02/2011 a les 17:12h

Els propietaris de la Torre de Sant Joan no accepten la darrera resolució del POUM

Mantenen que el tema no està tancat ja que encara manca resoldre el seu recurs d'alçada

Continua la polèmica per la urbanització dels plans de la Torre Foto: Adrià Costa

Els propietaris dels plans de la Torre de Sant Joan no comparteixen la "satisfacció" de l'Ajuntament amb la resolució d'Urbanisme que permet construir fins a 164 habitatges a la zona. En un article -que reproduïm íntegre a continuació- afirmen que no accepten la "solució pactada unilateralment entre l'alcalde i Urbanisme" i que la carpeta del POUM no està tancada.

En aquest sentit recorden que encara no s'ha resolt el recurs d'alçada que la propietat -formada entre altres per l'empresa Inmasde SL- va presentar contra el POUM i que va recollir unes 300 signatures de suport en només tres dies. A més, adverteixen que si es desestima exhauriran tots els recursos possibles -en una clara referència al fet d'interposar un contenciós administratiu-.

Pels propietaris la solució pactada -56 habitatges unifamilars i 58 plurifamiliars- en cap cas recupera el sentit inicial plantejat al POUM i esdevé "una barreja incoherent d'habitatges de tota tipologia, malmetent un dels accessos al poble amb major valor paisatgístic". Cal recordar que malgrat que l'aprovació provisional proposava 117 llars, el text refòs -a instàncies d'Urbanisme- va ampliar la xifra fins a 250. Finalment, es va estimar parcialment el requeriment de l'Ajuntament santjoaní i es va deixar en 164.

La impugnació del POUM de Sant Joan de les Abadesses continua endavant malgrat l'acord assolit entre l'alcalde i la direcció d'Urbanisme

Article a càrrec de Inmasde S. L. i diversos propietaris que representen el 80% del sòl de les planes de la Torre)

Els propietaris del sòl urbanitzable delimitat i els veïns que varen impugnar el POUM no acceptem la solució pactada unilateralment entre l'alcalde i la direcció d'Urbanisme que, a més de donar lloc a un model incoherent de creixement, ha estat dissenyada i negociada sense informació ni participació ciutadana.

Malgrat l'alcalde havia manifestat la seva defensa del model sotmès a informació pública i havia fet públic el seu compromís de fer un front comú amb els propietaris per aconseguir aquesta fita, el cert és que finalment ha negociat i ha acceptat, amb notòria satisfacció, un model que respon a uns criteris molt allunyats dels que s'havia compromès a defensar, donant així per acabada la seva tasca en la tramitació del nou planejament que ha regir el desenvolupament urbanístic del poble en els propers anys.

És per això que, malgrat les darreres informacions publicades, l'aprovació del Pla d'ordenació urbanística municipal no pot donar-se per tancada doncs resta pendent de resolució pel conseller de Política Territorial i Obres Públiques el recurs d'alçada presentat per un nombrós grup de veïns encapçalats pels propietaris del pla de la Torre. Tot i haver perdut el suport de l'Ajuntament els propietaris exhauriran tots els recursos per aconseguir tornar al model de creixement sostenible i contingut que defensen.

Tampoc és cert, com s'ha donat a entendre, que l'Ajuntament en les seves negociacions  amb la direcció d'Urbanisme hagi aconseguit tornar al model de poble que el POUM projectava inicialment, tota vegada que s'ha produït un notable increment en el nombre d´ habitatges i una significativa variació en la  seva tipologia, renunciant, en definitiva, al model de creixement i  d'ordenació edificatòria proposats i explicats als ciutadans en el tràmit d'informació pública.

Recordem breument el procés seguit en la tramitació del POUM. A l'aprovació inicial es proposava un model de creixement raonable i de cura del paisatge com a actiu del poble a preservar. Atenent als criteris de sostenibilitat, preservació paisatgística, previsions demogràfiques i potencial demanda socioeconòmica, inicialment per al sòl de nova transformació (les planes del Coll i el pla de la Torre), es preveia un total de 45.000 m2 de nou sostre residencial amb  227 habitatges (112 unifamiliars al pla de la Torre i 115 a les planes del Coll). La Comissió d´Urbanisme en el tràmit d'aprovació definitiva, va rebutjar aquest model reclamant la densificació del nou sòl urbanitzable i va imposar un sostre per a nous usos residencials de 63.000 m2 amb un total de 504 nous habitatges (250 al Pla de la Torre i 254 a les Planes del Coll).

Aquestes imposicions de la Comissió d'Urbanisme varen ser assumides a corre cuita   per l'Ajuntament, sense cap publicitat ni participació ciutadana,  dduint la suposada necessitat d'obtenir  amb urgència l'aprovació definitiva del POUM.

Davant la comprensible oposició i pressió  ciutadana, l'Ajuntament  es va comprometre a impugnar l'acord d'aprovació definitiva i a reivindicar l'autonomia municipal en matèria d´ordenació local del territori davant la intromissió de la Comissió d'Urbanisme. Malauradament, aquestes promeses no s'han complert i l´Ajuntament ha negociat, també amb urgència sense maduració,  una solució a mig camí que desdibuixa i buida de sentit el plantejament inicial. Les planes del Coll resten amb el sostre i nombre d'habitatges imposats per la Comissió d´Urbanisme (254 habitatges) i per al pla de la Torre s'estableix un sostre de 29.000 metres quadrats i 164 habitatges, dels que 56 hauran de ser arrenglerats i 58 hauran de ser construïts en blocs plurifamiliars. En resum: el nombre total d´habitatges és segons la solució negociada  per l'Ajuntament de 414, el doble dels previstos inicialment, i el pla de la Torre ja no és una ciutat jardí esponjada, sinó una barreja incoherent d'habitatges de tota tipologia, malmetent un dels accessos al poble amb major valor paisatgístic.

Tampoc s´han tingut en compte les edificacions preexistents que esdevindran incompatibles amb l'ordenació acceptada per l´Ajuntament, amb les dificultats de caire personal i econòmic que això comportarà  per als veïns que hi viuen.

Finalment es manté, amb el recolzament de l'Ajuntament, la passarel·la sobre el riu Ter la conveniència, necessitat i utilitat de la qual, a més del seu impacte paisatgístic, han estat fortament qüestionats, amb la novetat de que ara son els propietaris qui hauran de fer-se càrrec del cost total d´aquesta infraestructura, encarint capritxosament el preu dels nous habitatges.

Amb aquest article donem resposta a les notes de premsa de l’alcaldia, sempre ambigües i res a veure amb el que havia promès als propietaris. Hem donat confiança al bon fer de l’Ajuntament i ara ens sentim enganyats...! Val la pena que els santjoanins ens preguntem si realment el poble de Sant Joan necessita una altra Coromina del Bac.

COMENTARIS

+27
-2
Patètic
Anònim, 09/02/2011 a les 18:29
Aquest planejament és una cagada com una catedral. És simptomàtic a can PSC que cada cop que governen fotin urbanitzacions desestructurades?? Aquests són els representants del poble social? Vergonya!
+3
-17
la passarel·la
Anònim, 09/02/2011 a les 18:40
Aquest comentari ha estat amagat pels lectors. Fes clic per veure el comentari.
+25
-3
desastre
Anònim, 09/02/2011 a les 18:54
Aquest POUM és un desastre, es carregarà el poble!!!.
Aturem-ho siusplau!
+20
-0
Quin poble volem?
Anònim, 09/02/2011 a les 21:18
I quin poble volem? Volem un segon poble a l'entrada de Sant juan??? Aquest es el poble que volem senyor Roqué? Aquest es el poble que vol vostè¿?
+18
-1
Obre els ulls
Anònim, 10/02/2011 a les 08:05
No sé com això del POUM tothom veu que és un desastre, menys l’alcalde Roqué, desperta noi!!! si t’estimes Sant Joan no et carreguis l’entrada més maca que tenim.
+2
-20
Procès POUM
Anònim, 10/02/2011 a les 10:26
Aquest comentari ha estat amagat pels lectors. Fes clic per veure el comentari.
+12
-4
Mitges veritats
Anònim, 10/02/2011 a les 11:08
El gran error del POUM és treure les escoles del centre de la vila, arrel d'això és té màniga ample per a urbanitzar cap on es vulgui afavorint DESCARADAMENT interessos privats i obscurs (familia Masdeu...)
Estem cansats de tant CACIQUISME, si sortis tota la veritat de la negociació del actual POUM a més d'un li cauria la cara de vergonya!!!
+17
-0
Covilar
Anònim, 10/02/2011 a les 12:19
És veritat que el nou poum permet la nova qualificació per un hotel a davant del Covilar. Qui és el cacic? L'amo de l'indret d'inspiració de Maragall?
+16
-2
Cara dura
Anònim, 10/02/2011 a les 14:12
El de procès POUM 10:26, no em facis riure que ha estat un procés participatiu, però si l’aprovació definitiva es va fer amb un ple d’urgència a corre-cuita i sense fer-ne publicitat. La majoria de gent del poble no se n’han assabentat, s’ha fet el màxim d’amagatotis, a l’estil Roqué, tirar la pedra i amagar la mà. Sempre donar la culpa els altres quan les coses no van bé, que si urbanisme, la Generalitat, bla bla bla, no donar la cara i afrontar els problemes. Si realment no els hi hagués agradat el PSC no l’hagués aprovat. ARa els fotuts nosaltres!!!!
+14
-1
Impunitat
Anònim, 10/02/2011 a les 15:25
Com pot ser que un alcalde tingui inpunitat gratuïta per mslmetre l'entorn?
+8
-1
com en època d'en Josep Bassganya
Anònim, 10/02/2011 a les 16:27
Trobo molt fort que es planteji fer un hotel per l'amic històric. Així quin poble ens quedarà? Pisos i pisos a l'entrada venint de Ripoll i un hotel i la coromina del Bac venint de Camprodon??
+4
-14
Germanetes de la Caritat
Anònim, 10/02/2011 a les 19:37
Aquest comentari ha estat amagat pels lectors. Fes clic per veure el comentari.
+14
-1
interessos
Anònim, 10/02/2011 a les 21:23
Aquest POUM sols acontenta els que tenen interessos, com algun regidor convergent que no va ser a la votació perquè li han arreglar varies coses de la seva empresa.
+14
-1
S'ha de canviar!
Anònim, 11/02/2011 a les 08:34
Espero que a les pròximes eleccions municipals el PSC no tregui majoria absoluta (no són bones) i entre tots es pugui canviar el POUM.
Per què un poble que cada dia hi ha menys gent ha de tenir macro-urbanitzacions? S’ha de fer mal bé els indrets més macos que tenim? Per beneficiar a qui?
El pitjor de tot és enganyar els veïns.
+16
-0
S'ha de canviar 2!
Anònim, 11/02/2011 a les 10:31
Totalment d'acord amb l'últim comentari.
Aquest POUM només afavoreix als especuladors, no s'han tingut en compte als santjonanins que vivim al poble de dilluns a diumenge.
Que volem?, que ens passi com a Ribes de Freser?, varen apostar descaradament per les segones residències, fent pujar el preu del sòl i del habitatge d'una manera desorbitada, fet que ha comportat que la gent del poble no es pugui permetre ni llogar un pis, conclusió i resultat final: han perdut habitats hi ara no són ni 2.000, 2 regidors menys, menys places a l'escola i a la guarderia, menys comerç de proximitat, més carrers a mentenir, menys ingressos ordinaris i més despesa fixe... en resum, un poble en crisi.

Aquest POUM és pa per avui (i a més a més molt de pa per als propietaris dels terrenys re-qualificats) i gana per demà (i per a la resta del poble, suposo que devem ser més de 3.500 persones no hi guanyem absolutament res amb les re-qualificacions de terreny fins ara considerats com a rústics).

Sr. Alcalde, tingui seny i tiri enrere aquest POUM.
+8
-1
democràcia
Anònim, 11/02/2011 a les 11:10
La democràcia te aquestes coses. No soc de Sant Joan i no conec el cas com per poder-hi opinar, però teniu l'alcalde que entre tots vareu elegir. A vegades cal treballar més en època d'eleccions i votar amb el cap i no amb el carnet del partit.
+11
-0
Ni una casa!
Comte Arnau, 11/02/2011 a les 11:41
El desastre és urbanitzar la Torre, amb 230, 150 o 25. Quan comencin a potinejar-hi màquines i obrir carrers, el paisatge d'entrada a Sant Joan se'n va can pixa. Això sí que és fatal, més que allò de les saules de la colònia Llaudet! Una opinió: crec que convindria una campanya cívica de recollida de signatures, però neta, no potinejada per ningú: ni per promotors immobiliaris ni per partits polítics de l'oposició ni tan sols pels cupaires que estan fora de l'Ajuntament i, amb tots els respectes, no han fotut res en quatre anys. Una campanya cívica per salvar l'entrada al poble, la primera imatge que tenim i que donem. Crec que molta gent s'hi afegiria.
+12
-0
qualitat sí
Anònim, 11/02/2011 a les 13:27
S'han de protegir les planes de tot el Ripollès doncs és un bé molt escàs i singular. I deixar d'associar creixement amb progrés perquè ja fa temps que això és una gran mentida.
+4
-15
endavant ramon
Anònim, 11/02/2011 a les 13:32
Aquest comentari ha estat amagat pels lectors. Fes clic per veure el comentari.
+8
-0
Endavant Sant Joan
Anònim, 11/02/2011 a les 14:02
S’ha de fer cas a la veu del poble, els errors d'un POUM seran per tota la vida, i això no es cosa ni d’uns ecologistes, ni aprofitats, ni etc, és molt més seriós. Fer urbanitzacions fantasmes pot portar conseqüències molt greus per tota la vida!!
+2
-10
Saber de què es parla
Anònim, 11/02/2011 a les 22:17
M'ajugo un dit a que de tots aquests que parleu del POUM i de lo malament que ho ha fet l'alcalde no ni ha ni un que se l'hagi mirat.
Estic segur que no sabeu què proposava el POUM inical sobre la Torre i què contempla ara.
Una cosa és clara, el POUM es va iniciar molts anys abans d'aquest alcalde i els governs anteriors no se'l van poder treure de sobre. La participació ciutadana era responsabilitat, en primer lloc de la gent que governava quan es van aprovar els criteris i objectius.
Els d'ERC, aprofiteu aquest fòrum per a carregar contra l'alcalde sense cap argument vàlid. Tracteu la gent de Sant Joan com si fòssim tontos. I l'Immasde igual. Pot ser es pensa que ens creurem que s'ha convertit a l'ecologisme i defensa els interessos generals del poble. Va vinga home!. Ara ja us podeu desfogar amagats en el vostre preciat anonimat, que impunement permet aquest mitjà tan obert, democràtic i seriòs. Però tingueu en compte que el que dieu aquí no el podeu mantenir enlloc més i la gent no és tan tonta com us penseu. Apa, bona nit a tots i totes.
+4
-0
Rectificar
Anònim, 12/02/2011 a les 01:29
S’equivoquen, com el del comentari anterior, els que porten el debat del POUM al terreny polític, la gent que estimem Sant Joan passem d’aquests debats. Només volem el millor pel nostre poble, i està clar que aquest pla general no ho és!! És un desastre! Estaria bé que els que han de rectificar, ho faci, perquè és de savis.
+7
-0
Anem cap a la destrucció
montse, 12/02/2011 a les 12:20
Anem cap a la destrucció del territori. Entre les planes de la Torre per edificar i les planes que es malmeteran per fer la ditxosa variant, Sant Joan quedarà ben destrossat.
Aquestes planes són un be escàs, cal protegir-les i tornar-les a conreuar i treuren profit agrícola i ramader, que per això són. Per edificar cal fer com abans, buscar els llocs que no serveixen per conreuar, ni pasturar el bestiar. Tan de bo, la crisis ens ho faci veure i poguem rectificar a temps.
+4
-0
Ni una casa!
Comte Arnau, 12/02/2011 a les 19:19
Us equivoqueu aquells que, d'una banda o altra, voleu portar aquest debat al terreny partidista. Aquí no és si Ramon si o Ramon no, si els d'ara ho fan millor o pitjor que els d'abans, o si encara haurem d'estar contents perquè el primer POUM preveia fer allà tres mil pisos... No, allà ni una casa, ni amb aquest POUM ni amb el d'abans, ni amb aquest alcalde ni amb el d'abans ni amb cap dels que hagin de venir. Reitero: convindria una campanya cívica de recollida de signatures, però neta, no potinejada per ningú. La nostra generació serà responsable de destrossar el poble?
+0
-2
que treguin la Ford
Anònim, 14/02/2011 a les 10:10
D'acord, doncs. Que comencin per afectar el taller de la Ford i l'enderroquin. No crec que sigui la millor imatge per l'entrada de S.Joan.
I ja posats, que treguin també la fàbrica d'embotits Taga. No entenc com es va permetre la seva construcció a l'entrada del poble.
Ah, i val més que no continuem baixant, no fos cas que ...
+1
-0
No despistis!
Anònim, 14/02/2011 a les 13:16
El que "treguin la Ford", com vols que treguin coses que estan fetes de fa anys??? quan no hi havia pla general. Estàs comparant peres amb pomes, suposo per despistar!
+0
-0
res de despistar
Anònim, 14/02/2011 a les 14:56
Res més lluny de la meva intenció que despistar. Al contrari, es tracta de reclamar un exercici mínim de coherència.
El fet de que estigui construït no suposa que s'hagi de mantenir eternament. El POUM pot afectar els edificis i fer-los desaparèixer durant els seu període de vigència si es lliga i ordena correctament el desenvolupament urbanístic de la zona on estan ubicats. I sense perjudicar especialment a ningú.

FEU EL VOSTRE COMENTARI


Aquest comentari quedarà pendent d'aprovació per part de l'administrador del web. Si voleu que el vostre comentari es publiqui de forma instantània i sense passar control previ, heu d'estar registrats. Podeu registrar-vos fent clic aqui

Nom Títol Comentari Comprovació Escriu l'any actual, amb 4 xifres D'aquesta manera, verifiquem que el teu comentari
no l'envia un robot publicitari.

Predicció Ripoll
dilluns
10°C  20°C
dilluns
9°C  23°C
dimarts
8°C  19°C
L''última hora d'ElRipollès.info
Selecció TV

Miss Carrussel musica Pere Calders


La ripollesa Mireia Madroñero ha compost "La finestra", una peça inspirada en el conte homònim de Pere Calders i que forma part de l'espectacle Cançons de la veritat oculta, dedicat als 100 anys de l'escriptor
L'actualitat al #Ripollès, al minut


- Som a Internet des del maig de 1996
- SCG Aquitània SL
- Empresa adherida a l'Internet Quality Agence
- Notícies publicades amb llicència
Amb la col·laboració de: