Arnau Urgell | Actualitzat el 23/12/2010 a les 13:05h
Recullen 300 signatures en contra l'augment d'habitatges a la Torre de Sant Joan
Per donar suport al recurs d'alçada al POUM que preveu 250 habitatges en aquest paratge
La propietat de la Torre ha presentat un recurs d'alçada contra l'aprovació del POUM. Foto: Adrià CostaMés de tres-cents santjoanins van signar en només dos dies contra l'increment d'habitatges previst als plans de la Torre de Sant Joan. El text refòs del Pla d'ordenació urbanística municipal (POUM), aprovat el mes de juliol, va incrementar de 117 a 250 el nombre màxim de llars en aquest paratge.
La decisió va agafar per sorpresa a la propietat que s'hi va mostrar radicalment en contra. Tal i com va avançar ElRipollès.info l'empresa Inmasde SL, que encapçala Gerard Masdeu, es va plantejar presentar-hi un recurs. Tanmateix van esperar ja que des de l'Ajuntament se'ls va demanar "confiança" en recuperar els plantejaments de l'aprovació inicial. Des de l'empresa es considera que al llarg de la tardor el consistori ha estat "una mica ambigu" i per aquest motiu, a darrera hora, s'han vist "obligats" a presentar un recurs d'alçada.
Per tal d'obtenir més força els propietaris de la Torre van recollir signatures a Sant Joan. En van aconseguir més de tres-centes en dos dies -perquè el termini s'acabava- entre les quals la de tots els regidors de l'oposició. De fet, el cap de llista de CiU, Gerard Costa, se'l va poder veure al centre de la vila demanant firmes als vilatans. "Si haguéssim tingut vuit dies n'hauríem recollit 2.000" afirmen des de l'empresa. En aquest consideren que el poble està d'acord amb la solució que plantejaven inicialment o encara amb menys habitatges.
Ramon Roqué reafirma que vol recuperar l'aprovació provisional
Per la seva banda, l'alcalde de Sant Joan, Ramon Roqué, ha insistit a aquest mitjà que el consistori prefereix recuperar els paràmetres de l'aprovació inicial que preveia 117 habitatges. En aquest sentit des del consistori es va enviar a Urbanisme un requeriment que se suma al recurs d'alçada de la propietat.
De fet Roqué ha explicat que es resolgui un o altre recurs la solució seria la mateixa. Tot i això no té clar en quina línia es pronunciarà Urbanisme especialment en un context de canvi de Govern.
ERC considera l'alcalde “incoherent i irresponsable”
Dura resposta del grup municipal d'ERC després de transcendir la presentació del recurs d'alçada dels propietaris de la Torre. El seu portaveu, Sergi Albrich, considera que l'alcalde ha actuat amb “incoherència” ja que primer va aprovar l'increment d'habitatges i després ha fet un requeriment en contra.
Albrich ha assenyalat a ElRipollès.info que les recomanacions d'Urbanisme no eren vinculants i que, en tot cas, l'alcalde hagués pogut negociar per tal de buscar una solució de consens i no acceptar la duplicació dels habitatges previstos. Pels republicans Ramon Roqué ha estat “irresponsable” ja que en el ple va defensar fermament els 250 pisos a la Torre.
Notícies relacionades
COMENTARIS
+21
-0
Anònim, 23/12/2010 a les 14:21
Aquest d'en Roqué ens ha fotut amb un bon merder amb això del POUM, pitjor no ho podia fer!!!!
+21
-1
A la calle!, 23/12/2010 a les 16:19
Qui no estima el territori no es mereix ser al alcalde de la nostra vila!
+3
-1
Anònim, 24/12/2010 a les 10:23
Urbanisme, ja els hi val!, a darrera hora va augmentar la densitat d'habitatges dels POUMS de Ripoll i Sant Joan.
I ho va fer en zones de terrasses fluvials,-un bé molt escàs i extraordinari al Ripollès-, que hauria de ser més protegit i venerat que la mare de Déu de Montgrony.
Tenim, doncs, uns planejaments nous que són com Espanya, ja han passat a la història.
I ho va fer en zones de terrasses fluvials,-un bé molt escàs i extraordinari al Ripollès-, que hauria de ser més protegit i venerat que la mare de Déu de Montgrony.
Tenim, doncs, uns planejaments nous que són com Espanya, ja han passat a la història.
+16
-0
Anònim, 24/12/2010 a les 16:56
No n'hi ha d'anar cap d'habitatge, els camps bons són per conreuar, no per plantar-hi toxos.
+5
-0
Anònim, 26/12/2010 a les 16:51
Em sap molt de greu el POUM que ha aprovat el PSC Sant Joan, tenim un dels pobles més macos de la comarca i se'l carregarant.
+4
-0
Anònim, 27/12/2010 a les 09:39
Com pot ser que un alcalde tingui plena potestat per fotre el que l'hi doni la gana i ningú n'hi demani explicacions?
+2
-6
Anònim, 27/12/2010 a les 18:57
De la lectura dels comentaris (i també en part de l'article) es desprén que la gent la fot pel broc gros sense miraments.
En primer lloc, cal saber que contra l'aprovació definitiva d'un POUM no hi cap recurs d'alçada (ja s'ho trobaran). Sí, en canvi es pot presentar requeriment previ per part de l'Ajuntament, que és el que ha fet correctament.
En segon lloc, per tal de que pugui entrar en vigor el POUM, s'havia d'aprovar el text refós (malgrat no estar d'acord en aquest sector concret) i simultàniament presentar el requeriment previ al contenciós administratiu, tal com ho ha fet l'Ajuntament.
Finalment, no és l'alcalde qui fa el que li dóna la gana, sinó la Generalitat que s'ha passat pel forro els criteris aprovats per l'Ajuntament i ha imposat els seus. Esquerra, com és habitual, no sap ni de què parla, però sempre pixa fora de text.
Ara, si la Generalitat no recula (tal com li exigeix l'Ajuntament) caldrá veure què diu el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya.
Per cert, la recollida de signatures, al marge del contingut partidista que se li vulgui donar, no serveix davant els Tribunals.
En primer lloc, cal saber que contra l'aprovació definitiva d'un POUM no hi cap recurs d'alçada (ja s'ho trobaran). Sí, en canvi es pot presentar requeriment previ per part de l'Ajuntament, que és el que ha fet correctament.
En segon lloc, per tal de que pugui entrar en vigor el POUM, s'havia d'aprovar el text refós (malgrat no estar d'acord en aquest sector concret) i simultàniament presentar el requeriment previ al contenciós administratiu, tal com ho ha fet l'Ajuntament.
Finalment, no és l'alcalde qui fa el que li dóna la gana, sinó la Generalitat que s'ha passat pel forro els criteris aprovats per l'Ajuntament i ha imposat els seus. Esquerra, com és habitual, no sap ni de què parla, però sempre pixa fora de text.
Ara, si la Generalitat no recula (tal com li exigeix l'Ajuntament) caldrá veure què diu el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya.
Per cert, la recollida de signatures, al marge del contingut partidista que se li vulgui donar, no serveix davant els Tribunals.
+5
-1
Anònim, 27/12/2010 a les 23:53
1. A part de la discussió sobre la densitat, la decisió d'urbanitzar La Torre es recull en el POUM, i m'imagino que aquest es fa d'acord amb les directrius polítiques que marca l'Ajuntament, no? Ara no fem veure que ens en rentem les mans, d'això. La discussió no és si ha de ser més dens o no, és si cal urbanitzar La Torre.
2. Urbanisme no és un ens abstracte, és Pere Solà i Busquets, director general d'Urbanisme. Una persona del Ripollès, per més desgràcia. És a dir, coneixedor perfecte del nyap que està fent. I jo diria que al Departament de Política Territorial i Obres Públiques hi mana el PSC, partit on milita l'alcalde, no?
2. Urbanisme no és un ens abstracte, és Pere Solà i Busquets, director general d'Urbanisme. Una persona del Ripollès, per més desgràcia. És a dir, coneixedor perfecte del nyap que està fent. I jo diria que al Departament de Política Territorial i Obres Públiques hi mana el PSC, partit on milita l'alcalde, no?
+6
-0
a l'indocumentat, 28/12/2010 a les 09:33
Estimada amic@
Escrius molt bé i és molt agradable llegir les teves paraules, ara bé, no venguis la moto dient que l'ajuntament és una ànima caritativa que ho ha fet tot bé... si un no vol aquest impacte urbanístic no aprova el POUM desastrós que ha aprovat i allarga la seva aprovació.
Les directrius d'urbanisme no són d'obligatori compliment, són orientatives. I, en el cas extrem que fossin d'obligatori compliment ara em diràs que es impossible negociar amb l'actual conseller en funcions? que és impossible negociar amb l'actual DG? va home va! menys demagogia!
Aquí el què passa es que si el Sr.Nadal diu A els PSCjoves dieu amèn a tot plegat! no fos cas que us falli la cadira el dia de demà!
Escrius molt bé i és molt agradable llegir les teves paraules, ara bé, no venguis la moto dient que l'ajuntament és una ànima caritativa que ho ha fet tot bé... si un no vol aquest impacte urbanístic no aprova el POUM desastrós que ha aprovat i allarga la seva aprovació.
Les directrius d'urbanisme no són d'obligatori compliment, són orientatives. I, en el cas extrem que fossin d'obligatori compliment ara em diràs que es impossible negociar amb l'actual conseller en funcions? que és impossible negociar amb l'actual DG? va home va! menys demagogia!
Aquí el què passa es que si el Sr.Nadal diu A els PSCjoves dieu amèn a tot plegat! no fos cas que us falli la cadira el dia de demà!
+2
-1
Anònim, 28/12/2010 a les 16:05
La que tracta d'indocumentats a la resta millor que procuri per mantenir l'estabilitat de govern al seu poble...prou feina té amb els fenòmens que agafa per companys de viatge!
+0
-0
Anònim, 29/12/2010 a les 13:24
1 La discussió no és si la Torre s'ha d'urbanitzar o no, l'aprovació provisional del POUM ja contemplava la urbanització i una determinada edificabilitat del sector. Per tant, la discussió, el motiu de recollida de signatures (suposo)i la reclamació prèvia de l'Ajuntament contra l'aprovació definitiva es centra exclusivament en l'increment d'edificabilitat que imposa la Comissió d'Urbanisme de la Generalitat, que mani qui mani (i antigament encara era més escandalós), sempre s'ha significat per imposar modificacions de les figures urbanístiques aprovades pel municipis sense tenir en compte els criteris que han fonamentat la decisió dels ajuntaments. En altres paraules: els hi agrada demostrar qui mana. Per cert, una aprovació definitiva no és "orientativa" ni pot ser objecte de negociació, és un acte ferm que posa fi a la via administrativa i només està subjecte a la tutela dels Tribunals de Justícia.
2 Jo soc el del comentari "indocumentats" i expresso la meva opinió lliurement (sempre que el bon criteri i la benevolència des responsables d'aquest mitjà m'ho permetin), igual que ho fan molts altres. No entenc que hi hagi comentaristes que, adjudicant els meus comentaris a altres persones (o no) es creguin amb l'autoritat de poder establir qui pot opinar i sobre quins temes. Entenc que aquesta actitud és (diguem-ne) poc democràtica, per no utilitzar termes més contundents i possiblement també més merescuts.
2 Jo soc el del comentari "indocumentats" i expresso la meva opinió lliurement (sempre que el bon criteri i la benevolència des responsables d'aquest mitjà m'ho permetin), igual que ho fan molts altres. No entenc que hi hagi comentaristes que, adjudicant els meus comentaris a altres persones (o no) es creguin amb l'autoritat de poder establir qui pot opinar i sobre quins temes. Entenc que aquesta actitud és (diguem-ne) poc democràtica, per no utilitzar termes més contundents i possiblement també més merescuts.
Predicció Ripoll
dilluns
10°C 20°C
dilluns
9°C 23°C
dimarts
8°C 19°C
L''última hora d'ElRipollès.info
Especial fotografies
El Casament a Pagès, en imatges
Galeria de fotos Casament a Pagès (Joan Parera)
Galeria de fotos Casament a Pagès (Rastres)
Selecció TV
Miss Carrussel musica Pere Calders
La ripollesa Mireia Madroñero ha compost "La finestra", una peça inspirada en el conte homònim de Pere Calders i que forma part de l'espectacle Cançons de la veritat oculta, dedicat als 100 anys de l'escriptor
L'actualitat al #Ripollès, al minut
Vegeu més noticiesConsells salut
Dieta mediterrània i salut
Us proposem deu recomanacions bàsiquesÚltims naixements
Martina Ruiz Jiménez (Ripoll, 18/05/12)
Jana Bonsoms Francas (Vilallonga de Ter, 14/05/12)
Últimes notícies comentades
Accés usuaris
- Som a Internet des del maig de 1996
- SCG Aquitània SL
- Empresa adherida a l'Internet Quality Agence
- Notícies publicades amb llicència
Amb la col·laboració de:
