Acatar la sentència significa, novament, baixar-se els pantalons i conformar-se amb l'autonomisme. Ara resultarà que ERC va aprofitar la redacció de l'estatut per motius partidistes... és a dir, que sempre que es fa un pas gros, és pensant amb el partit, i no amb el país. L'objectiu d'ERC ha estat sempre fer avançar el país a passes grans, i si s'havia de fer un estatut, s'havia de fer el més ambiciós possible, recollint el màxim de competències, i que ens ajudés a apropar-nos a la independència.

Madrid s'ha comportat de forma antidemocràtica, per milionèsim cop, i ara és l'hora, com a demòcrates, de sortir al carrer, refusar l'estatut (altre vegada), dir NO a l'autonomisme i reclamar el millor pel nostre país... la INDEPENDÈNCIA !!!

Perquè nosaltres sí que construirem un PAÍS DEMOCRÀTIC !!

VISCA els PPCC lliures !!

RECORDO: ERC va propugnar el no en el referèndum per l'Estatut (tot i haver iniciat "el debat").
ARA VEIG: ERC està entre els que més s'esquincen les vestidures pel resultat de la Sentència, i reivindica els "passos grossos" (sic) que es feien amb el nou Estatut.
NO EM QUADRA: Com pot ara ERC dir res ?, Com pot lamentar-se del contingut de la Sentència ? Com pot adoptar ara aquesta postura si ells i els seus seguidors no varen votar el referèndum ? La ostura més coherent no seria potser alinearse amb el PP i celebrar aquest resultat ?

Perquè no ho oblidem: el fet més greu d'aquesta sentència és que passi per sobre d'una norma aprovada en referèndum, i en la mesura que ERC i PP en van estar al marge, són els que ara haurien de celebrar-ho. No serà que ERC pretén apuntar-se a carro guanyador ?.

Definitivament: una colla d'incohgerents i arribistes

Ah ! Perdoneu. havia de matitsar una cosa (perquè em veig a venir comentaris): NO sóc socialista ni de la JSC. Aquests estan més o menys en la mateixa posicióque ERC. Però ja no són ni tan sols incoherents. Simplement són patètics.

Que es defensi el dret dels pobles o de la llibertat dels mercats i no de les persones, o que l'Església parli de llibertat d'expressió o "La Razón" (dime de que presumes y te diré de que careces) de democràcia em faria gràcia si no la tingués on la té les vespes.

El dret d'autodeterminació es forja quan hi havia colònies totalment dependents de la metròpoli. No és el cas d'un país, Catalunya, que sempre ha tingut ministres a els governs del seu Estat, Espanya, i avui tria democràticament els seus representants a tots els nivells.

El legítim dret de l'ús i defensa de la llengua pròpia s'ha compatibilitzar amb el dret que un nouvingut a ser atès a l'ajuntament en la llengua oficial de l'estat, que a més pot ser que sigui la seva llengua materna i llengua de 450 milions de persones. El fet que els senyals de trànsit o els panells de la autopistes catalanes sigui exclusivament en català coarta el dret al lliure trànsit dels espanyols pel territori en no poder-lo fer-ho en condicions d'informació, seguretat i seguretat jurídica, i després ens queixem de que disminueix el turisme. Que un treballador de Burgos (per exemple) que sigui desplaçat a Catalunya per la seva empresa rebi les normes de seguretat per part de l'empresa contractant en català està limitant "de facto" el seu dret a la seguretat en el treball. Que un metge atengui en català a un pacient que no entengui o entengui malament aquesta llengua està limitant el seu dret a la salut. Entenc el progrés com la creació d'espais de convivència i no de fronteres.
Que qui penja en el meu ajuntament la bandera de la seva opció política, que qui em parla dels països catalans lliures com si al Rosselló no hi hagués votat no fa gaire a Le Pen i a València a qui voten em parli de democràcia amb aquesta alegria em resulta igual de patètic, fals i hipòcrita que Urdaci parlant d'objectivitat periodística, Aznar parlant de cultura i educació, Bush de seguretat internacional o un ministre israelià de defensa dels drets humans.

Alguns "democrates" es portarian una sorpresa si a Sabadell en comptes de consultar per la sobirania es preguntés qual ha de ser la llengua vehicular de l'escola com es fa a Galícia.

A tu t'agradaria que Catalunya no fos Espanya i a mi ser més guapo i sobretot més ric , però jo em agrado com sóc. Pot ser que el problema dels nacionalistes pp-ros espanyols sigui que no li agrada Espanya com és, variada, alegre, valent, i (encara que no ho sembli) progressista (I roja la seva selecció), i que el problema dels nacionalistes Catalans és que no li agradi Catalunya com és: espanyola. Els complexos dels que volen “una, grande y libre” que mai va ser i els d'altres que anhelen “una nació una llengua” que mai serà en el món globalitzat actual ens genera una sèrie de desvaris que fan que els polítics en comptes de solucionar problemes els creuen i els hagin creat al partit socialista que per moltes raons tornaré a votar.

Possiblement, i repeteixo a títol individual, possiblement, les retallades o ajustos de l'Estatut a las Cortes i al Constitucional (amb els lamentables espectacles que han donat) hagin defensat, representat o agradat a molts, moltíssims catalans que com jo a l'Estatut no vam dir ni si, ni no, ni tot el contrari.

Hola,

Si has estat el cas de les últimes intervencions dels màxims representat d'ERC, sabràs doncs que ERC no lamenta el contingut de la sentència, sinó el fet que s'hagi tombat la voluntat del poble català, demostrant l'autèntica cara de l'estat espanyol (ja que ha demostrat que és capaç de passar-se la democràcia pel forro si fa falta). ERC mai ha recolzat la via estatutària, ja que aquesta no ens portarà a la independència.

El referèndum sí el van votar, però ho van votar en contra, una de les millors decisions d'Esquerra als últims anys (i més veient com ha anat tot). La pronunciació d'ERC amb el NO, consistia a dir NO a un estatut retallat (la primera retallada), a no permetre que l'estat espanyol se'n sortís amb la seva fent que el poble aprovés un estatutet que no es mereixia. Totalment diferent que el NO del PP, que tots sabem quina mena de vot era.

per tant, enlloc de incoherents, jo els definiria com a previsors i els que més van defensar els interessos catalans.

Salut i visca la terra !!*!!

Qui va votar NO a l'Estatut, va perdre el referèndum i va debilitar (més que ningú, inclòs el TC) la posició de Catalunya davant les forces reaccionàries espanyolistes.
No calen més explicacions, la realitat va ser a aquesta. El principal argument dels enemics de Catalunya ha estat i és la poca participació i escàs percentatge de votants que es van pronunciar a favor de l'Estatut.
Això concorda amb l'ideari i aspiracions del PP, però resulta una clara "boutade" d'ERC. No cal que us hi escarreceu donant explicacions que ningú pot entendre (ni vosaltres mateixos), com si la independència fos un objectiu a curt termini que ens baixarà del cel en forma de conill porquí.

Aquests de la "Juventudes socialistas catalanas" són molt patètics... endavant els Jerquis!!!! Per cert, la JSC no els veig fent res per la comarca, ni activitat política, la única cosa que se'l coneix en dos anys és aquesta patètica, inverossímil, increïble nota de premsa..... juaaaaa

Si tinguessis una mica mes de vida social a la comarca i obrissis els ulls a altres horitzons... veuries que no nomes em fet aquesta nota de premsa si no xerrades etc...
Per cert explica’m que an fet els jerquis com dius tu a la comarca perquè clar... Si dius que penjar enganxines a les faroles que paguem tothom es fer vida política i si fer pintades a les parets alienes es fer actes polítics doncs... Bueno enfí i per no parlar de xerrades obertes al poble.
No hace falta decir nada mas...

estem parlant dels joves dels dos partits que pacten a l'ajuntament de ripoll, el consell comarcal, la diputacio i la generalitat. ESPECTACULAR!