Ple ordinari a l’ajuntament de L’Esquirol.

 Un dels punts de l’ordre del dia, inexplicable per a mi, era la “Ratificació de la resolució de reducció de retribucions del grup Cabrerès i Progrés”.

Com ja va publicar El 9 Nou, el grup municipal de Cabrerès i Progrés va renunciar al 40% de les seves retribucions per assistència als plens, amb la idea “política” de compartir en tant que regidors amb els afectats el desfici dels governs que per pal·liar una crisi carreguen contra els funcionaris. Quedi clar que renunciàvem a part de la retribució, que és de 50 euros per assistència als plens, que va acordar un ple de l’ajuntament. Per tant, ens costa entendre que la resolució de l’alcaldia contingui el literal següent: “Resolc (l’alcalde) establir com a indemnització per assistència a plens..”

-         l’alcalde pot modificar un acord de ple en una resolució de l’alcaldia ?

-         ara els regidors de CiP tenen una assignació (mal anomenada per l’alcalde “indemnització”) diferent que la resta de regidors pel mateix fet: assistir a un ple ?

D’altra banda, el ple, és a dir els regidors de l’ajuntament, poden votar sobre si jo o un altre vol o no renunciar a una retribució ? No fotem riure.

És molt més senzill, els tres regidors de CiP deixem a disposició de l’ajuntament un 40% d’allò que per acord del ple ens pertoca. L’ajuntament que ho destini, en conseqüència amb la nostra renuncia, a qualsevol de les partides socials que consten en el pressupost.

Com que, malgrat tot això, es va sotmetre a votació, els regidors de Convergència i Unió, el d’ERC i els Independents de Cantonigrós es varen abstenir, fent constar, el senyor alcalde que trobava fora de lloc que haguérem fet pública la nostra renuncia. (Potser quan expliquem el següent punt s’entendrà què és el que li coïa al senyor alcalde).

 El següent punt proposava l’aprovació de la reducció de l’import vigent a 31 de maig de les retribucions del personal funcionari de carrera i interí i del personal laboral al servei de l’ajuntament.

Cabrerès i Progrés tenia previst no entrar en el tema. Però el senyor alcalde va construir una crítica (fins i tot amb llenguatge malsonant, del què es va disculpar) tant ferotge contra el decret del govern que “ens obliga a prendre aquestes mesures”, que a Cabrerès i Progrés se’ns va estovar el cor. Coincidint amb la crítica del senyor alcalde els vaig proposar de votar en contra de la proposta: que l’ajuntament de L’Esquirol no donés compliment al decret. Tanmateix, si és una llei que cal complir, per què la sotmeten a votació ? Entre algunes rialles que, de fet, volien dir-me ingenu amb educació, si no altres expressions que ara no goso emprar, alguns membres de l’equip de govern, amb un mig somriure incòmode, varen aplaudir el discurs del senyor alcalde i, evidentment, varen ratificar la seva decisió de la impossibilitat de votar-hi en contra. El senyor alcalde, fins i tot, va dir que la llei s’ha de complir.. No vaig poder estar-me de dir-li que si em volia escoltar li feia una relació d’incompliments de la llei ben considerable, tant de l’ajuntament de L’Esquirol com de qualsevol dels de veïns que volgués... Davant la impossibilitat de convèncer-los que actuessin d’acord amb la seva retòrica i no pas d’acord amb una llei que deien considerar injusta, jo vaig canviar el meu sentit del vot.

Un company de CiP va preguntar, cuco ell !, educadament si els càrrecs electes tenien prevista alguna posició respecte les retallades de sous... El senyor alcalde ens va informar que des de les associacions de municipis ho estan estudiant, que no fos el cas que un alcalde anés per aquí i l’altra per allò, que.. que .... Respecte a reduir o no les “indemnitzacions” dels regidors de L’Esquirol ningú en va parlar.

Queda, doncs, que els funcionaris de carrera i interins i el personal laboral de l’ajuntament de L’Esquirol els disminuirà la seva retribució en, en termes generals, un 5% a partir del mes de juny, llevat de en la paga extraordinària de juny.