Citybloc : El peix gran “anul•la” el peix petit

General

Foto denuncia

RSS

Tona

Vota

Resultat:

190 vots

Carles Padrós

Actualitzat el 28/01/2010 a les 20:54h

El peix gran “anul•la” el peix petit

El Govern Central convoca un concurs per la creació d’un magatzem de residus nuclears i la seva ubicació en un municipi de l’Estat i per fer això els seus interlocutors directes són els municipis interessats i que així ho demanen després d’haver-ho votat en un ple municipal. Què ha passat?

Aquí no parlaré ni d’energia nuclear, ni dels residus que genera, ni de la situació de les Terres de l’Ebre, ni de si és lícit que un ministre tiri endavant un projecte i després amb una responsabilitat autonòmica tingui una opinió completament oposada... De totes maneres el que sí es pot precisar és que potser el projecte no s’ha enfocat o no s’ha portat de la millor manera possible o amb el buen talante necessari per assolir el “consens” que es deia que es volia. El que aquí s’ha fet amb dos anys a Holanda s’ha gestat en 15; conscienciació ciutadana, comunicació, no centrar el diàleg entre el govern i un ajuntament, sinó amb la comarca, l’àrea, la província i més enllà, ja que això ens afecta a tots... en definitiva el fons i les formes segueixen sent d’un país tercermundista i el buen talante s’ha fos com el Yes, we can o el gel dels pols.

De totes maneres aquí parlaré de la democràcia municipal, aquesta és la important, la propera, la que ens representa en primera instància. Aquesta va ser la primera democràcia que va existir, la de les ciutats gregues –amb les seves limitacions–, les que representaven uns quants milers de ciutadans i no milions de persones anònimes. Així doncs el polític local sap a qui es deu i sap el que vol el seu poble de 1000, 5000 o 10000 ciutadans, surt al carrer i coneix i saluda a la gent. Ell sap que haurà de prendre decisions poc populars, és inevitable, però també sap que al final de legislatura; sí senyor, cada quatre anys les seves polítiques passen un plebiscit i si no són les que s’esperaven d’ell no rep el suport necessari per seguir al capdavant dels ciutadans.

Per tant, que un municipi petit, Ascó, voti en ple municipal una opció de futur per ell i surti 7 a 2 a favor, és el major acta de democràcia possible, si no és el que s’esperava d’ells a les pròximes municipals ho veurem, però deixeu que pensi que hi haurà continuïtat. Per altra banda el que crec no democràtic és la posició del Consell Comarcal de la Ribera d’Ebre posant en dubte la legitimitat del consistori d’Ascó, és democràtic el que ens va bé i no democràtic quan es prenen decisions que no ens agraden? Un altre tema seria que a partir d’ara a les Terres de l’Ebre no només es demani la conscienciació de la resta de Catalunya (que crec que es mereixen) sinó que també parlin i col·laborin entre ells, que pel que sembla no ho fan.

Així doncs ser conscients del que significa una votació en un ple municipal i el control democràtic que tenim cada quatre anys a les urnes. Per tant la proximitat local fa que el vot del ciutadà sigui per allò que veu el dia a dia i de si hi ha hagut preocupació pel futur del poble.

En el sistema polític que tenim, com més lluny està l’orangisme que ens representa més dificultós ens resulta jutjar (a les urnes) les seves polítiques i decisions: Generalitat de Catalunya 7.000.000 de ciutadans, Estat Espanyol 45.000.000 de ciutadans, Europa 350.000.000 de ciutadans... com podem controlar això? Per posar alguns exemples encara més exagerats; Xina 1.400.000.000 de xinesos (em costa posar la paraula ciutadà), India 1.000.000.000 d’indis... com podran ser aquestes “democràcies” representatives?

Imprimir | Versió en PDF | Enviar